aktualności

AMD Radeon R9 290X - testy wydajności. Bioshock Infinity w rozdzielczości 4K

59
17 października 2013, 21:15 Piotr Gontarczyk

Już za kilka dni firma AMD najprawdopodobniej zaprezentuje dwie nowe karty graficzne, Radeon R9 290 oraz Radeon R9 290X, oparte na procesorach Hawaii Pro i Hawaii XT. Do tej pory zdołaliśmy uzyskać już pewne informacje, pochodzące z przecieków, na temat nowych układów, ale ich dokładna wydajność pozostawała zagadką. Wcześniej pojawiały się już co prawda pewne liczby, ale reprezentowały one wydajność próbek inżynieryjnych.

Radeon R9 290X test

Tuż przed wprowadzeniem nowych kart na rynek, w sieci pojawiły się wyniki testów w grach oraz aplikacjach testujących, które pokazują prawdopodobnie rzeczywistą wydajność nowych Radeonów (wciąż to jednak nieoficjalne przecieki), w wersjach rynkowych, a to dzięki temu, że w wiele miejsc trafiły już egzemplarze testowe. Nieoficjalne wieści są takie, że większość firm z rynku kart graficznych na starcie będzie mieć tylko w pełni referencyjne konstrukcje, aczkolwiek wersje z autorskimi systemami chłodzenia też są planowane. Przykładem takiego produktu jest chociażby Radeon R9 290X DirectCU marki Asus. Nie wiemy jednak jeszcze czy akurat ten model pojawi się od razu z innymi.

Dotychczas zebrane informacje wskazują, że Radeon R9 290X ma procesor Hawaii XT o powierzchni rdzenia 438 milimetrów kwadratowych, zawierający 2816 procesorów strumieniowych. Ponadto Hawaii XT ma mieć 512-bitowy interfejs pamięci RAM, której na karcie jest standardowo 4 GB (GDDR5). Układy pamięci RAM pracują z częstotliwością 1,25 GHz. Karta ma sekcję zasilania w układzie 5+1+1, a dodatkowe zasilanie czerpie z dwóch gniazd PCI Express (6- i 8-pinowego). Sam produkowany w wymiarze technologicznym 28 nanometrów procesor grafiki pracuje z częstotliwością 800 MHz, która w trybie Turbo może wzrastać do 1 GHz. Na śledziu umieszczono dwa wyjścia Dual-Link DVI i po jednym HDMI oraz DisplayPort.

Do tej pory przewidywano, że Radeon R9 290X będzie na rynku konkurował z kartami GeForce GTX Titan, aczkolwiek jego głównym atutem rzekomo ma być zauważalnie niższa cena. Ewentualne potwierdzenie lub zaprzeczenie tej tezy będzie można uzyskać z chwilą pojawienia się pierwszych, w pełni oficjalnych testów oraz recenzji. Na razie możemy polegać tylko na nieoficjalnych testach, przeprowadzonych w 3DMarku 11, 3DMarku (Fire Strike), a także w grach, takich jak np. Tomb Raider, Metro: Last light, Crysis 3, Splinter Cell: Blacklist, Call of Duty Black Ops II, Sleeping Dogs, Far Cry 3 oraz Battlefield. Opublikowane przez PConline wyniki nie pozwalają stwierdzić, że Radeon R9 290X zapewnia lepszą wydajność niż GeForce GTX Titan. W niektórych testach prowadzi GeForce, a w pozostałych na przód wysuwa się Radeon. GeForce GTX Titan zauważalnie wygrywa w teście poboru energii. Komputer z kartą Nvidii pobiera 342 W, podczas gdy zamiana na Radeona R9 290X aż 404 W. Oczywiście przypominamy, że nie są to testy oficjalne.

Dziś firma AMD pozwoliła oficjalnie przedstawić pierwsze wyniki testów karty graficznej Radeon R9 290X, aczkolwiek producent zastrzegł, że opublikować można tylko i wyłącznie test w rozdzielczości 4K, w grze Bioshock: Infinity, a ponadto zestawienia można dokonać tylko z kartą GeForce GTX 780. Warto mieć na uwadze to, że wybór AMD akurat tej gry może nie być przypadkowy. Z testów przeprowadzonych przez Anandtech wynika, że przy średnich ustawieniach jakości grafiki, wynik Radeona R9 290X jest o 14% lepszy niż ten uzyskany z kartą GeForce GTX 780. Przy najwyższych ustawieniach jakości grafiki obie karty dają niemal taki sam rezultat.

Źródło: własne, PConline, Anandtech
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcicho2013.10.17, 21:19
27#1
Jest moc. Kiedy test?
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452013.10.17, 21:20
-6#2
Czy na prawdę aż tyle daje szyna 512bit? Ciekawe ile zyskałby tytan z taką szyną.
idesofmayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
idesofmay2013.10.17, 21:26
24#3
Czy to właśnie szyna może tłumaczyć tak wysoką konsumpcję energii?
HIROSHIMAZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HIROSHIMA2013.10.17, 21:27
41#4
Czyli po tylu miesiącach nie dogonili wydajnościowo Nvidii.
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2013.10.17, 21:29
29#5
HIROSHIMA @ 2013.10.17 21:27  Post: 695256
Czyli po tylu miesiącach nie dogonili wydajnościowo Nvidii.

Chcą by porównywać 290X z 780. Moim zdaniem Titana nie dogoni
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2013.10.17, 21:33
10#6
He, to sobie wymyślili 4k, wiadomo już, że do gier w FulHD ze względu na moc obecnych konsol nie będzie potrzeba jakiegoś super sprzętu, 3D nikogo nie interesuje więc próbują z 4K.
Deweloperzy i tak już narzekają, ze produkcja gier będzie droższa ze względu na konieczność zapewnienia lepszej grafiki, więc do sprzedaży topowych kart na PC trzeba ludziom wmówić, że 1920x1080 to pixeloza, bo na lepszą grafikę nie ma co liczyć ze względu na koszta produkcji gier.
edek20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
edek202013.10.17, 21:34
Po co to robią? Dają selekcjonowane testy które wskazują raczej że titana ta karta nie dogoni i tylko nadzieję ludziom odbierają.....
hotpantsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hotpants2013.10.17, 21:37
-11#8
patrzac na test bfa przy takiej rozdzielczosci cos jest pomodze albo fake tam powinno byc + 100 fps ^ e zle zoabczylelem ^ nvm
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2013.10.17, 21:38
-3#9
Widać benchmark też 'testuje'. Dostali identyczne co do jednej setnej FPS`a wyniki jak computerbase: 44,25 na 290x i 37,67 na 780
balcpZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
balcp2013.10.17, 21:40
Jest też test (chociaż to za duże słowo jak na 2 wykresy) na tomshardware.
Zaloguj się, by móc komentować
1