aktualności

Intel Broadwell – produkcja procesorów jednak w 2014 roku

28
16 października 2013, 11:58 Bartosz Woldański

Intel oficjalnie potwierdził obsuwę terminu rozpoczęcia produkcji nowych układów Broadwell w 14-nanometrowym procesie technologicznym. Niestety, nie udało się na czas naprawić wynikłego problemu, ale firma podkreśliła, że ten "niewielki kryzys" nie odbije się więcej na dalszych planach.

Procesorów Intel "Broadwell" spodziewajmy się za około rok

Na początku bieżącego roku informowaliśmy Was o tym, że plany Intela przebiegają pomyślnie i produkcja nowych procesorów Broadwell wystartuje najprawdopodobniej jeszcze w tym roku, a dokładnie rzecz ujmując – w czwartym kwartale. Wtedy wydawało się, że spółka z Santa Clara była pewna wyznaczonych terminów, ale pewnych rzeczy nie da się przewidzieć. Na konferencji poświęconej wynikom finansowym za miniony kwartał ujawniono oficjalnie, że produkcja nowych układów została przesunięta o parę miesięcy i ruszy w pierwszym kwartale 2014 roku.

Brian Krzanich, prezes Intela, który pełni tę funkcję od maja bieżącego roku, zdradził, że przyczyną opóźnienia były defekty, który zostały wykryte i naprawione. Niestety, takie sytuacje się zdarzają podczas różnych faz produkcji - ujawnił CEO koncernu. Przez znalezione usterki niemożliwe było rozpoczęcie masowej produkcji już w tym roku, dlatego trzeba było podjąć decyzję o zmianie dotychczasowego terminu na późniejszy. Krzanich dodał, że omawiane opóźnienie procesorów nie powinno wpłynąć negatywnie na wydanie nowej generacji procesorów Skylake, następcy Broadwella w tym samym procesie technologicznym (14 nm). Intel Skylake w wersjach stacjonarnych ma pojawić się w 2015 albo nawet 2016 roku.

Procesory Broadwell trafią do urządzeń mobilnych, w tym tabletów, natomiast posiadacze komputerów osobistych mają otrzymać w drugiej połowie przyszłego roku tylko odświeżonego Haswella (Haswell Refresh) z kontrolerem pamięci DDR4, ale o wymiarze technologicznym 22 nm. Według ostatnich doniesień, z końca poprzedniego miesiąca, Intel Broadwell mają ominąć desktopy.

Intel chwali się architekturą Broadwell

Procesory "Broadwell" także w obudowach LGA

NiezmordowanyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Niezmordowany2013.10.16, 12:08
Poprawcie mnie jeśli się mylę - na wzrosty wydajności nie możemy liczyć tak jak na energooszczędność ze względu na obecną specyfikę rynku?

Chcąc złożyć wydajny komputer w wersji mini mam poważne powody czekać rok?
doryinfgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
doryinfg2013.10.16, 12:15
-10#2
wydajność +5% cena +450% a po za tym im się nie spieszy, opłaca się poczekać bo dostajesz to co najlepsze :D
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032013.10.16, 12:22
-6#3
A nie mówiłem, ze Broadwell nie wejdzie w ogóle do desktopa? Nic zresztą dziwnego, skoro jedynymi poprawkami w Broadwellu względem Haswella maja być zintegrowany chipset, większa energooszczędność i pewnie wydajniejsze IGP - nic ciekawego z punktu widzenia użytkownika desktopa.
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2013.10.16, 12:35
gregory003 @ 2013.10.16 12:22  Post: 694934
A nie mówiłem, ze Broadwell nie wejdzie w ogóle do desktopa? Nic zresztą dziwnego, skoro jedynymi poprawkami w Broadwellu względem Haswella maja być zintegrowany chipset, większa energooszczędność i pewnie wydajniejsze IGP - nic ciekawego z punktu widzenia użytkownika desktopa.


Energooszczędność przy identycznej, lub wyższej wydajności - jest bardzo ważna, jak nie najważniejsza!!
Ale czy warta wydania sporej gotówki - to już trzeba przeliczyć we własnym zakresie.
Osobiście dla mnie, wydajność mogłaby pozostać na obecnym poziomie. Bardziej bym się cieszył, gdyby o kilkanaście procent zmniejszyli apetyt na prąd.
*Konto usunięte*2013.10.16, 12:41
-5#5
Z mojego punktu widzenia najważniejszą informacją w tym newsie jest to, że Haswell Refresh będzie obsługiwał DDR4.

Edycja:
Aż wierzyć się nie chce :+)
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032013.10.16, 12:42
15#6
.:Proxy:. @ 2013.10.16 12:35  Post: 694935
gregory003 @ 2013.10.16 12:22  Post: 694934
A nie mówiłem, ze Broadwell nie wejdzie w ogóle do desktopa? Nic zresztą dziwnego, skoro jedynymi poprawkami w Broadwellu względem Haswella maja być zintegrowany chipset, większa energooszczędność i pewnie wydajniejsze IGP - nic ciekawego z punktu widzenia użytkownika desktopa.

Energooszczędność przy identycznej, lub wyższej wydajności - jest bardzo ważna, jak nie najważniejsza!!
Ale czy warta wydania sporej gotówki - to już trzeba przeliczyć we własnym zakresie.
Osobiście dla mnie, wydajność mogłaby pozostać na obecnym poziomie. Bardziej bym się cieszył, gdyby o kilkanaście procent zmniejszyli apetyt na prąd.

Nie sądzę aby jakikolwiek posiadacz Haswella czy nawet Ivy wydał ponownie kasę na procesor, bo będzie o te 20% oszczędniejszy, czyli pod umiarkowanym obciążeniem zamiast 30 W pobierze tylko 24 W.
Co innego w laptopach, gdzie 20% niższy pobór mocy przekłada się na 20% dłuższy czas pracy. 7,2 godz. na baterii zamiast 6 to już namacalna poprawa.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2013.10.16, 12:45
-7#7
Virtus* @ 2013.10.16 12:41  Post: 694938
Z mojego punktu widzenia najważniejszą informacją w tym newsie jest to, że Haswell Refresh będzie obsługiwał DDR4.

Edycja:
Aż wierzyć się nie chce :+)


A co to da w desktopach? Bo z wszystkich testow wynika, ze wielkie nic.
To nic...czekamy na cos nowego od AMD i Skylake.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2013.10.16, 12:49
gregory003 @ 2013.10.16 12:42  Post: 694939
.:Proxy:. @ 2013.10.16 12:35  Post: 694935
(...)

Energooszczędność przy identycznej, lub wyższej wydajności - jest bardzo ważna, jak nie najważniejsza!!
Ale czy warta wydania sporej gotówki - to już trzeba przeliczyć we własnym zakresie.
Osobiście dla mnie, wydajność mogłaby pozostać na obecnym poziomie. Bardziej bym się cieszył, gdyby o kilkanaście procent zmniejszyli apetyt na prąd.

Nie sądzą aby jakikolwiek posiadacz Haswella czy nawet Ivy wydał ponownie kasę na procesor, bo będzie o te 20% oszczędniejszy, czyli pod umiarkowanym obciążeniem zamiast 30 W pobierze tylko 24 W.


Ten procesor nie jest skierowany do posiadaczy HSW czy IB tylko np. do posiadaczy Sandy Bridge lub starszych CPU.

Przecież posiadacze HSW lub IB stanowią tylko ułamek rynku, znacznie więcej jest tych którzy mają starsze CPU i dla nich warto będzie się przesiąść na nowe 14 nm CPU Intela.

Gdyby zakładać (błędnie!) że rynek to tylko posiadacze obecnej generacji to wyszłoby że wszystkie nowe CPU są bez sensu, beznadziejne i nieopłacalne, a jednak ludzie kupują nowe CPU, tylko nie co roku.

Dla mnie np. przesiadka z Arrandale'a na Ivy Bridge była bardzo odczuwalna (nawet nie tyle czysta wydajność CPU, ale o klasę lepsze IGP oraz QuickSync którego zacząłem doceniać jak przyszło do przerzucania kolekcji filmów BluRay na smartfona :)

Haswella sobie odpuszczam, ale 14 nm to już będzie warte rozważenia (zwłaszcza Skylake), bo Intel po raz pierwszy przeskoczył o '1,5 procesu'.

Poza tym Skylake w planie 'tick-tock' przypada na team z Hajfy (odpowiedzialny także za Conroe i Sandy Bridge), więc można się spodziewać bardzo dobrej architektury :)
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2013.10.16, 13:20
12#9
Czyli świeży nabywcy platformy LGA1150 za chwileczkę zostaną z tym co jest obecnie dostępne na rynku, bez możliwości upgrade-u.
SKEMPZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SKEMP2013.10.16, 13:25
(sorry za caps-a) A CO Z STEAMROLLEREM? Premiera Vishery była rok po Zambezi, a teraz nowych CPU od AMD ani widu, ani slychu.
Zaloguj się, by móc komentować
1