aktualności

AMD FX-9370 w wersji pudełkowej

82
4 października 2013, 16:04 Piotr Gontarczyk

W czerwcu bieżącego roku w ofercie firmy AMD pojawiły się dwa nowe modele procesorów, FX-9590 "Centurion" oraz FX-9370. Oba układy to konstrukcje ośmiordzeniowe, pracujące z dużymi częstotliwościami - odpowiednio 4,8 i 4,4 GHz. Do tej pory FX-9370 dostępny był tylko dla producentów komputerów (na rynku OEM).

Wygląda na to, że już niebawem procesory AMD FX-9370 pojawią się, w wersjach pudełkowych, w sklepach detalicznych. Model ten otrzymał oznaczenie FD9370FHW8KHK, a jego cena netto powinna wynieść niecałe 270 dolarów. Na razie nie jest pewne to czy pudełkowa wersja tego procesora będzie sprzedawana z systemem chłodzenia, co raczej jest kwestią istotną, gdyż TDP FX-9370 jest bardzo wysokie, bo na poziomie aż 220 W.

Procesor AMD FX-9370 "Vishera", produkowany w wymiarze technologicznym 32 nanometrów i przeznaczony dla podstawki AM3+, wyposażony jest w osiem rdzeni, opartych na architekturze Piledriver. Model ten pracuje z częstotliwością 4,4 GHz, która dzięki TurboCore może wzrastać do 4,7 GHz. Wyposażono go w łącznie 16 MB pamięci podręcznej drugiego i trzeciego poziomu.

Źródło: Hermitage Akihabara, TechPowerUp
Pan DropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Drops2013.10.04, 16:13
Fajny :)
Raider0001Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raider00012013.10.04, 16:17
21#2
jak to ma konkurować w 32nm, intel masowo produkuje 22nm
ElqieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Elqie2013.10.04, 16:37
49#3
o ironio - niegdys to intel promowal sztuczne MHz w czasach P4, teraz sytuacja sie odwrocila i procki AMD nawet pomimo duzo wyzszych zegarow najczesciej dostaja lanie :/ nie, nie jestem fanbojem zadnej z marek - jestem fanbojem zdrowej konkurencji, a tu niestety od jakiegos czasy AMD nie ma czym sie targowac.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2013.10.04, 16:47
36#4
Podłączyć tego FX pod centralne i mamy ogrzewanie w całym domu ;)
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872013.10.04, 17:08
23#5
Skoro Intel ma mniejszą pamięć ,mniejsze zegary i mimo wszystko wygrywa.. to co by było gdyby role specyfikacji zostały zamienione?

Ostatnimi laty w moich oczach wygląda to mniej więcej tak:
Posiadacz Intela : wiesz ja mam 45 klatek/s w Crysis
Posiadacz AMD : wiesz ja mam 10 GHZ i 8 rdzeni

Dwa różne efekty (ewentualnie niewiedza) w zależności od gotówki jaką posiadamy w portfelu.
I wcale nie powiedziałbym że AMD jest dla biedniejszych , bo za prąd też się płaci.
WhiteMambaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WhiteMamba2013.10.04, 17:37
-14#6
Dopuki nie przejda na nizszy proces technologiczny to przepasc bedzie sie powiekszac.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2013.10.04, 17:43
16#7
Nie ma co dramatyzowac 2600k przy ponad 1.5v i 5 ghz tez pobiera okolo 200w, to jest normalne. Nie normalna i szokujaca jest tylko wydajnosc tego cpu. ale to wiemy od jego premiery.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.10.04, 17:46
11#8
To i płyty główne pod to będa drogie, mocne sekcje zasilania i te sprawy. Szczerze mówiąc powinni sobie odpuścic zupełnie x86, bo już dawno się w tym pogubili. Intel od dawna jest konkurencją samą dla siebie. Tu już nie chodzi nawet o to ile o prądu chla i ile kosztuje. To po prostu zaczyna się robić siara. Co kumple powiedzą :E
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2013.10.04, 17:47
15#9
WhiteMamba @ 2013.10.04 17:37  Post: 692222
Dopuki nie przejda na nizszy proces technologiczny to przepasc bedzie sie powiekszac.


Co im da np. przeniesienie bulldozera do 14 nm? Wyzszy zegar? Nie sadze. Wiecej modulow? Spoko, tylko po co komu 6 modulow w domu, pro i tak sie tym nie zainteresuje, bo cala platform jest w dupie wlacznie z transferami na sata. Moze zintegrowane I-gpu w 4 modulowcu? Marna zaleta.
TitoBanditoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TitoBandito2013.10.04, 18:16
-5#10
WhiteMamba @ 2013.10.04 17:37  Post: 692222
Dopuki nie przejda na nizszy proces technologiczny to przepasc bedzie sie powiekszac.


Zawsze AMD może wydłużyć potok wykonawczy FXów i zapodać im taktowanie 10GHz na rdzeń. Co z tego, że o 7GHz wolniejsze procki Intela będą wydajniejsze. Tak jak w przypadku Athlona AMD złamało barierę 1GHZ, tak FX może złamać barierę 10GHz. :)
Zaloguj się, by móc komentować
1