aktualności

GeForce GTX Battlebox - nowa marka Nvidii dla high-endowych komputerów

22
2 października 2013, 11:12 Marek Stenzel

O ile w rozdzielczości Full HD z najnowszymi produkcjami poradzi sobie większość kart graficznych z tych, które nie należą do segmentu budżetowego, o tyle już tryb 2560 x 1600 wymaga od gracza wydajnego GPU pokroju GeForce GTX 780 czy GeForce GTX Titan. Co stanie się, gdy nasze oczekiwania jeszcze bardziej wzrosną i zażądamy płynnej rozgrywki na monitorze wyświetlającym rozdzielczość 4K?

Nvidia zaoferowała kompleksowe rozwiązanie o nazwie GeForce GTX Battlebox, przygotowane specjalnie dla tych, którzy nie lubią iść na żadne kompromisy, polegające na cięciu detali, obniżaniu liczby wyświetlanych pikseli, czy wyłączaniu specjalnych funkcji - m.in. PhysX czy TXAA. Jest to specjalna marka, którą mają być oznaczane komputery producentów, takich jak Digital Storm, Falcon Northwest, Maingear, CyberPowerPC czy ORIGIN.

Warunkiem koniecznym potrzebnym do tego, aby taka maszyna otrzymała odpowiedni znaczek jest posiadanie procesora o odpowiedniej wydajności - podkręconego Core i5/i7 z linii Haswell wraz z zaawansowanym systemem chłodzącym, pamięci DDR3 o wysokiej przepustowości, szybkich nośników SSD oraz oczywiście dwóch, trzech, a nawet czterech kart GeForce GTX 780 lub GTX Titan, złączonych w trybie SLI. Do zestawu oznaczonego najnowszą marką Nvidii firmy mają ponadto oferować monitory 4K, takie jak 31,5-calowy ASUS PQ321Q.

 

Ceny wymarzonych komputerów pod choinkę nie są niskie z całą pewnością - dla przykładu najtańsze pecety firmy ORIGIN objęte programem GTX Battlebox kosztują od 2875 dolarów wzwyż, a za topowy zestaw ORIGIN GENESIS, złożony z czterech kart GeForce GTX Titan chłodzonych cieczą i podkręconego Core i7 4930K możemy zapłacić ponad 8000 dolarów.

AKTUALIZACJA:

Rozwiązanie Nvidii GeForce GTX Battlebox jest już dostępne w Polsce. Zestawy można znaleźć w sklepie Komputronik.

 

Źródło: Nvidia
Big Bad LynxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Big Bad Lynx2013.10.02, 11:26
to ma być to wielkie zachwycające coś z tego artykułu pclab.pl/news54944.html ? komputer dla nadzianych?
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.10.02, 11:32
12#2
Teraz będą wydawać fortunę, żeby parę gierek ruszyło w 4K, a za 3-4 lata na zupełnie standardowym kompie będzie mozna uruchmiać wszystko w 4K :) No ale, jak się chce porządnie zaszpanowaći ma się na to kasę, to czemu nie :)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2013.10.02, 11:34
17#3
komputer dla nadzianych?

Dla jakich nadzianych? Jeśli nie grasz w 4K z MSAAx16 na Ultra Super High w kosmos to nie jesteś prawdziwym graczem :E


Poza tym to komp dla biedaków, prawdziwy gracz nie schodzi poniżej Core i7-4960X, a nie używa jakiegoś wykastrowanego badziewia ;)
*Konto usunięte*2013.10.02, 11:41
-17#4
Buehehehe Żeby u NV pograć na jednym monitorze 4k trzeba trzecz titanow a AMD na dwóch r9-290x wyświetla obraz na trzech monitorach 4k...
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12013.10.02, 12:10
mlodybe @ 2013.10.02 11:41  Post: 691400
Buehehehe Żeby u NV pograć na jednym monitorze 4k trzeba trzecz titanow a AMD na dwóch r9-290x wyświetla obraz na trzech monitorach 4k...


Bez przesady.
1. Wiesz dobrze że Dirt3 ma niewielkie wymagania sprzętowe (co do prezentacji w rozdzielczości 3x4K)
2. Ze wstępnych testów wynika że R9 290X jest tylko trochę szybszy od Titana (skrajnie do 20% w najwyższych trybach)

Mając sporo kasy postawiłbym na konfig 2x R9 290X (czy 2x Titan w przypadku konkurnecji) ale z jednym dużym monitorem 4K a nie trzema - daje to zapas mocy na jakiś czas czy też wobec słabo optymalizowanych tytułów.
*Konto usunięte*2013.10.02, 12:19
-10#6
Raphael1 @ 2013.10.02 12:10  Post: 691405
mlodybe @ 2013.10.02 11:41  Post: 691400
Buehehehe Żeby u NV pograć na jednym monitorze 4k trzeba trzecz titanow a AMD na dwóch r9-290x wyświetla obraz na trzech monitorach 4k...


Bez przesady.
1. Wiesz dobrze że Dirt3 ma niewielkie wymagania sprzętowe (co do prezentacji w rozdzielczości 3x4K)
2. Ze wstępnych testów wynika że R9 290X jest tylko trochę szybszy od Titana (skrajnie do 20% w najwyższych trybach)

Mając sporo kasy postawiłbym na konfig 2x R9 290X (czy 2x Titan w przypadku konkurnecji) ale z jednym dużym monitorem 4K a nie trzema - daje to zapas mocy na jakiś czas czy też wobec słabo optymalizowanych tytułów.

Widzę ze nie wyczułeś sarkazmu.
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12013.10.02, 12:22
mlodybe @ 2013.10.02 12:19  Post: 691410
Raphael1 @ 2013.10.02 12:10  Post: 691405
(...)


Bez przesady.
1. Wiesz dobrze że Dirt3 ma niewielkie wymagania sprzętowe (co do prezentacji w rozdzielczości 3x4K)
2. Ze wstępnych testów wynika że R9 290X jest tylko trochę szybszy od Titana (skrajnie do 20% w najwyższych trybach)

Mając sporo kasy postawiłbym na konfig 2x R9 290X (czy 2x Titan w przypadku konkurnecji) ale z jednym dużym monitorem 4K a nie trzema - daje to zapas mocy na jakiś czas czy też wobec słabo optymalizowanych tytułów.

Widzę ze nie wyczułeś sarkazmu.


No racja, nie wyczułem.
Od jakiegoś czasu nie stosuje już ironii na forach bo garstka ludzi to zauważy a całą resztę wprowadza w błąd i robi tylko niepotrzebne zamieszanie.
[podświadomy umysł nie łapie ironii, przyjmuje wszytko wprost]
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2013.10.02, 12:38
-6#8
mlodybe @ 2013.10.02 11:41  Post: 691400
Buehehehe Żeby u NV pograć na jednym monitorze 4k trzeba trzecz titanow a AMD na dwóch r9-290x wyświetla obraz na trzech monitorach 4k...


Szkoda tylko, że drivery AMD jeszcze nie mają fixa stutteringu w kwestii 3 monitorów...
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2013.10.02, 12:39
-11#9
mlodybe @ 2013.10.02 11:41  Post: 691400
Buehehehe Żeby u NV pograć na jednym monitorze 4k trzeba trzecz titanow a AMD na dwóch r9-290x wyświetla obraz na trzech monitorach 4k...

Jestes po prostu tragiczny.
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2013.10.02, 13:01
Jak ze skalowaniem i mikrozacięciami przy 3-4 GF-ach?
Zaloguj się, by móc komentować
1