aktualności

Creative Aurvana Platinum, Gold i Live!2 – stylowe zestawy słuchawkowe

11
9 września 2013, 09:48 Bartosz Woldański

Na niemieckich targach IFA były głośniki, są i słuchawki od Creative’a. Oferta singapurskiej firmy zwiększyła się o trzy świeże modele zestawów słuchawkowych skierowanych do dość wymagających użytkowników oczekujących przyzwoitej jakości dźwięku. I nie tanie.

Zacznijmy od tego, co od razu przykuło naszą uwagę i co być może najwięcej łączy prezentowane na IFA w Berlinie słuchawki Creative'a: odświeżony, bardzo atrakcyjny wygląd. Poszczególne wydania różnią się między innymi kolorystyką, a w przypadku Live!2 dodatkowo także nieco designem - który urzekł Was najbardziej?

Najdroższymi i oferującymi zarazem najwięcej są słuchawki Aurvana Platinum. Jest to zestaw bezprzewodowy, który zawiera 50-milimetrowe przetworniki neodymowe i wspiera liczne technologie, takie jak NFC, Bluetooth 3.0, Tri-Mode ANC (aktywna redukcja szumów), ShareMe (czerpanie muzyki z jednego urządzenia, do którego „podpięte” są dwa zestawy), ClearSpeech Engine (wyższa jakość dźwięku i tłumienie hałasu) czy Multipoint (połączenie słuchawek z dwoma aktywnymi urządzeniami – możliwość wyboru źródła muzyki). Słuchawki Platinum mogą okazać się dobrym wyborem dla „mobilnych” użytkowników, a to za sprawą nie tylko bezprzewodowego połączenia (jedno ładowanie starcza do 15 godzin), ale także dzięki kompatybilności z tabletami czy smartfonami.  W urządzeniu zastosowano kodeki aptX oraz AAC. Dodatkowym atutem są… cztery mikrofony, które zapewniają większą precyzję w wychwytywaniu dźwięków.

Kolejnym, nieco tańszym modelem jest Aurvana Gold, bezprzewodowy zestaw słuchawkowy również wyposażony w przetworniki neodymowe , tylko o średnicy 40 mm, oraz kodeki aptX i AAC. W tym przypadku także można liczyć na wsparcie wielu technologii, włącznie z NFC, Bluetooth 3.0, ANC, CleaSpeech Engine, ShareMe czy Multipoint, więc pod tym względem nie jest wcale skromniej.  Zestaw ma wbudowane dwukanałowe mikrofony z możliwością kontrolowania szumu. Podobnie jak Platinum, tak i Gold starcza na ok. 15 godzin bez potrzeby ładowania, ale warto wspomnieć, że w obu przypadkach jest możliwość podłączenia kabla.

Ostatnim jest następca popularnego przewodowego zestawu Aurvana Live! Wykorzystano 40-milimetrowe przetworniki neodymowe i kompozytowe membrany z biocelulozy oraz mikrofon przeznaczony do rozmów telefonicznych internetowych. Zestaw jest dostępny w dwóch wariantach: czarno-srebrnym oraz czarno-czerwonym. Już niedługo przekonamy się, czy uda się pobić świetne słuchawki Creative Aurvana Live!

Creative Aurvana Live! – słuchawkowy odlot (test)

Wszystkie trzy zestawy słuchawkowe Creative Aurvana trafią na rynek w październiku 2013 roku. Za Platinum zapłacimy 1199 zł, Gold to wydatek rzędu 799 zł, natomiast Live!2, najtańszy z całej „trójcy”, jest odczuwalnie droższy od swojego poprzednika – cenę detaliczną bowiem ustalono na poziomie 499 zł.

Źródło: Creative
TitoBanditoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TitoBandito2013.09.09, 09:55
Te z pierwszego zdjęcia to chyba zaprojektowała Noctua.... ;)
farfarello25Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
farfarello252013.09.09, 10:10
wyglądają extra zarąbiście! cena też nie jest aż tak... no powiedzmy, że komentarz do ceny sobie podaruje.
waszuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
waszu2013.09.09, 10:39
13#3
Ciekawe czy do środka znowu wsadzą fostery, czy jakiś crap i będą jechać na marce :/
mikolaj612Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikolaj6122013.09.09, 11:04
Znaki na niebie wskazują, że to tylko zmiana designu.
Vesp3rZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vesp3r2013.09.09, 11:27
-1#5
Tylko czekać na testy :)
fotoryba.chrysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fotoryba.chrys2013.09.09, 13:10
-1#6
Jeśli w Platinium to brązowe jest skórą, to OK, ale jeśli to derma plastik , to nawet wszystkie bezprzewodowe interfejsy i 5cm neodymy nie usprawiedliwia ceny. Ponieważ mam i Koss tytan studio ważące 1500gram, to czasem prosi się o podanie wagi , bo to też istotny parametr.
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2013.09.09, 15:14
waszu @ 2013.09.09 10:39  Post: 684879
Ciekawe czy do środka znowu wsadzą fostery, czy jakiś crap i będą jechać na marce :/

Raczej Fostery, bo w 'jedynkach' też są 40mm przetworniki z biocelulozy. Teraz pewnie poprawią trochę wykonanie i cena ponad dwa razy wyższa :E. Zresztą, CAL przestały królować w swoim segmencie cenowym. Teraz pod kątem jakość dźwięku/cena najlepiej wypadają Superluxy HD330, HD668, HD681, EVO. :) Zobaczymy jak będzie z tymi CAL2, bo samą geometrią muszli można drastycznie dźwięk zmienić.
LuQ.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LuQ.2013.09.09, 15:39
-1#8
hajapackage @ 2013.09.09 15:14  Post: 685008
waszu @ 2013.09.09 10:39  Post: 684879
Ciekawe czy do środka znowu wsadzą fostery, czy jakiś crap i będą jechać na marce :/

Raczej Fostery, bo w 'jedynkach' też są 40mm przetworniki z biocelulozy. Teraz pewnie poprawią trochę wykonanie i cena ponad dwa razy wyższa :E. Zresztą, CAL przestały królować w swoim segmencie cenowym. Teraz pod kątem jakość dźwięku/cena najlepiej wypadają Superluxy HD330, HD668, HD681, EVO. :) Zobaczymy jak będzie z tymi CAL2, bo samą geometrią muszli można drastycznie dźwięk zmienić.


Nie można tak mówić. CAL-e to nadal bardzo dobre, w miarę tanie i wyglądające słuchawki. Tak na prawdę dźwięku ocenić nie można czy jest lepszy czy gorszy. Czasami po prostu jest inny i komuś to może bardziej podpasować. Chciałem kiedyś kupić superluxy ale jakoś wygląd mnie odstraszył(tak wiem dźwięk najważniejszy) :)
Chciałem zauważyć, że ponoć są dwie wersje CAL i różnica jest spora.

Czekam na testy.
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2013.09.09, 17:19
LuQ. @ 2013.09.09 15:39  Post: 685023
hajapackage @ 2013.09.09 15:14  Post: 685008
(...)

Raczej Fostery, bo w 'jedynkach' też są 40mm przetworniki z biocelulozy. Teraz pewnie poprawią trochę wykonanie i cena ponad dwa razy wyższa :E. Zresztą, CAL przestały królować w swoim segmencie cenowym. Teraz pod kątem jakość dźwięku/cena najlepiej wypadają Superluxy HD330, HD668, HD681, EVO. :) Zobaczymy jak będzie z tymi CAL2, bo samą geometrią muszli można drastycznie dźwięk zmienić.


Nie można tak mówić. CAL-e to nadal bardzo dobre, w miarę tanie i wyglądające słuchawki. Tak na prawdę dźwięku ocenić nie można czy jest lepszy czy gorszy. Czasami po prostu jest inny i komuś to może bardziej podpasować. Chciałem kiedyś kupić superluxy ale jakoś wygląd mnie odstraszył(tak wiem dźwięk najważniejszy) :)
Chciałem zauważyć, że ponoć są dwie wersje CAL i różnica jest spora.

Czekam na testy.


Owszem, różnica jest spora. Posiadałem przez kilka lat pierwszą wersje tych słuchawek, na oryginalnych Fosterach. W międzyczasie pracowałem nad akustyką muszli, dzięki czemu dźwięk udało się dodatkowo wyrównać (wszystko metodą prób i błędów). Oczywiście kabel wymieniłem na znacznie lepszy, klasy profesjonalnej. Słuchałem ich na wielu źródłach i mam pewne zdanie wyrobione.
Przepaści oczywiście nie ma (chociaż HD330 wyglądają i są zbudowane solidniej od CAL, ale znowu nie nadają się na zewnątrz) i nie przeczę że CAL to dobre słuchawki, nawet rewelacyjne. Z tym że HD330 od Superluxa spokojnie z nimi konkurują, a miejscami i zawstydzają. Choćby rozdzielczością, ale zgodzę się że preferencje są ważne. Każda recenzja opierająca się na wrażeniach odsłuchującego jest subiektywna, każdy słyszy inaczej :).

Drugiej wersji CAL nie słuchałem.
grzewhoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grzewho2013.09.13, 10:49
hajapackage @ 2013.09.09 17:19  Post: 685091
Posiadałem przez kilka lat pierwszą wersje tych słuchawek, na oryginalnych Fosterach.

A wymieniales moze jakos gabki i skore na muszlach? Nie zdarla ci sie przez ten czas?
Zaloguj się, by móc komentować
1