aktualności

Nowy rekord świata w podkręcaniu modułów pamięci RAM typu DDR3

15
12 czerwca 2013, 21:41 Piotr Gontarczyk

W trakcie targów Computex 2013 ustanowiono nowy rekord świata w podkręcaniu modułów pamięci RAM typu DDR3. Wykorzystując najnowszy procesor Intela, a także nowej generacji płytę główną firmy ASRock znany overclocker, Nick Shih, sponsorowany przez producenta płyt głównych, zdołał uzyskać częstotliwość efektywną na poziomie aż 4285,6 MHz.

Do osiągnięcia takiego wyniku użyto próbki inżynieryjnej procesora Intel Core i7-4770K (Haswell), płytę główną ASRock Z87M OC Formula, system chłodzenia ciekłym azotem, a także moduły pamięci RAM Team Group Xtreem-LV-2666, które podkręcono do 4285,6 MHz przy ustawieniach opóźnień CL14 31-31-50 2T. Dotychczasowy rekord częstotliwości efektywnej moduły pamięci RAM typu DDR3 wynosił 3900 MHz, przy opóźnieniach CL14 14-14-36 2T.

Warto jednak podkreślić to, że nowy rekord świata to z pewnością spore osiągnięcie, to jednak Nick Shih tak wysoką częstotliwość efektywną zdołał uzyskać korzystając z pojedynczego modułu, a więc na platformie z jednokanałowym podsystemem pamięci RAM. Obecnie nowoczesne procesory wykorzystują podsystemu dwu-, a nawet czterokanałowe. Z praktycznego punktu widzenia tak mocne podkręcenie nie ma sensu. Wystarczy posłużyć się prostym porównaniem. Korzystając z pojedynczego modułu DDR3 o efektywnej częstotliwości 4,2 GHz można uzyskać przepustowość na poziomie 34,28 GB/s. Jeżeli jednak użyjemy dwóch, pracujących dwukanałowo modułów, o efektywnej częstotliwości 2333 MHz (a więc niepodkręconych), to ich szczytowa przepustowość wyniesie 37,3 GB/s.

Pamiętajmy jednak, że ekstremalne podkręcanie rzadko kiedy ma na celu pokazywanie ektremalnej wydajności, a po prostu wskazywać granice wytrzymałości sprzętu. 

Źródło: ASRock, X-bit Labs
the_bart123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
the_bart1232013.06.12, 21:48
-12#1
0.1 klatki/s wiecej w Crysis?
LamareZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lamare2013.06.12, 21:58
17#2
'które podkręcono do 4285,6 MHz przy ustawieniach opóźnień CL14 31-31-50 2T. Dotychczasowy rekord częstotliwości efektywnej moduły pamięci RAM typu DDR3 wynosił 3900 MHz, przy opóźnieniach CL14 14-14-36 2T.'

4285,6 Mhz CL14 31-31-50 2T vs 3900 MHz CL14 14-14-36 2T

Te 3900 MHz teoretycznie chyba powinny być wydajniejsze przy takiej różnicy w opóźnieniach?

Czyli sztuka dla sztuki by powiedzieć wszystkim my mamy najwięcej MHz! XD
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2013.06.12, 22:00
17#3
the_bart123 @ 2013.06.12 21:48  Post: 664881
0.1 klatki/s wiecej w Crysis?

Nawet nie zdołasz uruchomić gry, bo system się zawiesi lub zabraknie azotu.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2013.06.12, 22:22
-1#4
Przyda się m$ do ratowania xone, może nadrobią do GDDR5 ps4...
MagnezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magnez2013.06.12, 22:35
Ciekawe byłoby użycie APU Richlanda z tak podkręconymi pamięciami. Byśmy się dowiedzieli jak bardzo iGPU jest hamowane przez przepustowość.
RelativyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Relativy2013.06.12, 23:02
-6#6
Brawo Nick!
Fakt, że selekcje trwały od wydania haswella, ale mimo wszystko.

PCLab widać nigdy nie zrozumie Xtreme OC. Bo wasze biadolenie, że z praktycznego punktu widzenia nie ma sensu... Piotrze Gotnarczyku, czy granie w piłke nożną ma jakiś praktyczny sens? Bo co zyskujemy wrzucając piłke między 2 słupki?.
A jednak ludzie to robią. Czemu? Bo lubią. Więc nie biadolcie tu o sensie xtreme OC i o tym jak jest niepraktyczne. Zostaw swoje zdanie dla siebie. Ja np. lubię xtreme OC i nie uważam tego za coś bezsensownego.
viris33Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viris332013.06.12, 23:14
Opóźnienia CL14 ? :E to już 1600 puszczone na CL7 powinno być wydajniejsze...
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2013.06.12, 23:31
Relativy @ 2013.06.12 23:02  Post: 664897
Brawo Nick!
Fakt, że selekcje trwały od wydania haswella, ale mimo wszystko.

PCLab widać nigdy nie zrozumie Xtreme OC. Bo wasze biadolenie, że z praktycznego punktu widzenia nie ma sensu... Piotrze Gotnarczyku, czy granie w piłke nożną ma jakiś praktyczny sens? Bo co zyskujemy wrzucając piłke między 2 słupki?.
A jednak ludzie to robią. Czemu? Bo lubią. Więc nie biadolcie tu o sensie xtreme OC i o tym jak jest niepraktyczne. Zostaw swoje zdanie dla siebie. Ja np. lubię xtreme OC i nie uważam tego za coś bezsensownego.


A czytać ze zrozumieniem potrafisz?
RelativyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Relativy2013.06.13, 00:32
-8#9
Potrafię, ale tego ni ch... nie rozumiem.
Jak można przy WR pisać że 2133mhz w dualu wydajniejsze?
Co to ma do samego news?
Proszę oświeć mnie. Bo no nie rozumiem.
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2013.06.13, 03:35
Relativy @ 2013.06.13 00:32  Post: 664917
Potrafię, ale tego ni ch... nie rozumiem.
Jak można przy WR pisać że 2133mhz w dualu wydajniejsze?
Co to ma do samego news?
Proszę oświeć mnie. Bo no nie rozumiem.


A do ostatniego zdania w tekście dotarłeś? Na razie robisz wszystko, aby przyjąć jedną z dwóch opcji:
a) dotarłeś i nie zrozumiałeś,
b) nie dotarłeś i zamiast przeczytać spokojnie całość, ze zrozumieniem, pienisz się bo ostatnie zdanie wyraźnie podkreśla, że pomimo braku praktycznych zysków, tego rezultatu nie należy deprecjonować, gdyż nie o to w ekstremalnym OC chodzi. Tak samo, jak np. w przypadku podkręcania jednego rdzenia w X-rdzeniowym procesorze. Zresztą, widziałeś pierwszy komentarz? ZOstał napisany najprawdopodobniej w wyniku takiego samego niezrozumienia tekstu, jak w Twoim przypadku. Są ludzie, którzy nie rozumieją istoty ekstremalnego OC i wszystko co znajduje się w tekście ma na celu wyjaśnienie owej istoty, z podaniem konkretnego przykładu (porównanie do przepustowości niepodkręconych modułów).
Zaloguj się, by móc komentować
1