Jako że coraz szybciej rośnie sprzedaż tabletów oraz komputerów przenośnych z ekranami dotykowymi, to dla producentów coraz większym wyzwaniem jest spełnianie jednego z ważniejszych oczekiwań konsumentów - wyższych rozdzielczości w tego typu komputerach. Oczywiście powszechnie uznaje się, że im wyższa rozdzielczość ekranu, tym lepiej. Do tej pory pierwsze komputery z systemem operacyjnym Windows 8 były krytykowane między innymi za to, że mają ekrany o dość niskich rozdzielczościach, w porównaniu do chociażby niektórych tabletów, a ostatnio nawet smartfonów.
Wygląda na to, że Samsung chce dołączyć do firmy Sharp i również zaoferować ekrany dla laptopów, o wysokich rozdzielczościach. W sierpniu ubiegłego roku Samsung już co prawda prezentował laptopa z systemem Windows 8, którego ekran miał rozdzielczość natywną 2560 x 1440 pikseli, ale produkt ten do dziś nie jest dostępny w sprzedaży. Wczoraj firma zapowiedziała rychłą prezentację nowych matryc dla laptopów, które zaoferują rozdzielczości znacznie wyższe niż konstrukcje dostępne powszechnie dziś.
Z informacji do tej pory udzielonych przez producenta wynika, że jednym z ekranów jest konstrukcja WXGA+ o przekątnej 13,3 cala, której rozdzielczość natywna to 3200 x 1800 pikseli. Drugi ekran ma przekątną 10,1 cala i rozdzielczość natywną 2560 x 1600 pikseli (WXGA). Obie konstrukcje prezentowane są w trakcie targów SID (Society for Information Display) 2013.
Samsung twierdzi, że nowe matryce to nie tylko znacząco większe rozdzielczości, ale także o 30% mniejsze zużycie energii, w porównaniu do rozwiązań stosowanych dziś. Spadek udało się osiągnąć między innymi poprzez zmniejszenie stopnia skomplikowania połączeń, a także zwiększenie efektywności podświetlenia diodowego. Pobór energii to kwestia bardzo ważna w przypadku laptopów i tabletów, a więc z pewnością Samsung znajdzie nabywców dla swoich ekranów.
Obecnie nie wiadomo jeszcze, kiedy Samsung chce uruchomić masową produkcję nowych matryc, ale miejmy nadzieję na to, że nie będzie trzeba na nie jakoś specjalnie długo czekać.
Przy okazji firma zaprezentowała pierwszy, masowo produkowany ekran AMOLED o przekątnej 4,99 cala i natywnej rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli, który rzekomo pokrywa w 94% paletę barw Adobe RGB. Warto mieć na uwadze to, że paleta Adobe RGB jest o 30% szersza niż powszechnie stosowana w produktach konsumenckich paleta sRGB. Udało się to uzyskać, jak twierdzi Samsung, dzięki technice Diamond Pixel, opierającej się głównie na tym, że ludzkie oko mocniej reaguje na kolor zielony niż na inne. W strukturze prezentowanego ekranu Samsunga jest zatem więcej pikseli zielonych niż czerwonych i niebieskich. Prezentowany ekran, według producenta, pobiera o 25% mniej energii niż dotychczasowe ekrany HD AMOLED. Na targach można zobaczyć także 85-calowy ekran Utra HD, o rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli. Także w tym przypadku Samsung chwali się zmniejszonym o jedną trzecią poborem energii.


w ustawieniach windowsa masz przecież dpi scalling,możesz powiększyć wszystko co się da - i wszystko widać,i czcionki ładniutkie.
To co naprawdę drażni w LCD, to brak czarnego.
No nareszcie któryś z producentów matryc przyjrzał się wykresom Gamut http://en.wikipedia.org/wiki/Gamut z wiki
Teraz czekam na duże monitory o przekątnej 30'' z rozdzielczością 4K, szerokim gamutem i matową matrycą. Laptop jest fajny do szybkich rzeczy ale do wielogodzinnej pracy nad skomplikowanymi rzeczami (kod, cad, pix, text, etc...) duża i precyzyjna przestrzeń robocza bardzo podnosi wydajność.
PS. Jak ktoś słusznie zauważył, gierki będzie można spróbować puścić bez AA - natywna rozdzielczość bez AA powinna obciążać kartę graficzną podobnie jak FullHD+AA. Tylko pytanie czy twórcy kart graficznych przewidzieli takie rozdzielczości (kwestia wielkości buforów do obrazu i tekstur) czy wykorzystają sytuację, żeby wypuścić specjalny karty graficzne w specjalnej cenie... do obsługi wyższych rozdzielczości.
Dokładnie, problemem nie jest upchanie ogromnego DPI, ale duży monitor z porządną rozdzielczością w przystępnej cenie...
dokladnie zaraz 55 calowe telewizory FHD beda w cenie 30 calowych monitorow FHD - a w polowe tansze budzetowe lapki beda pchali 8k
Musieli by zrobić co najmniej dwie rozdzielczości natywne. Tylko ile by to kosztowało i czy wogle da się dobrze zrobić ?
Łykam hasło jak pelikan. Tylko coś tego postępu to nie widać.
Dokładnie, problemem nie jest upchanie ogromnego DPI, ale duży monitor z porządną rozdzielczością w przystępnej cenie...
Spoko spoko wszystko da sie popatrz na macbooki pro masz co prawda mniejsze rozdzialki ale i tak 13' 2560x1600 i 15' 2880x1800 i nie ma ikonek jak pchełki wystarczy zeby zrobili interfejs nie zalezny od rozdzielczosci tylko od wielkosci ekranu i po problemie