Aktualność
Grzegorz Kubera, Piątek, 17 maja 2013, 11:26

Według Google przyszedł już czas, aby zastąpić wysłużone standardy plików multimedialnych JPEG i H.264 - przekonywała firma podczas konferencji Google I/O, prezentując nowe formaty.

Jak twierdzi Google, zamiast obrazków w formacie JPEG, PNG czy GIF, użytkownicy mogliby używać formatu WebP, nad którym wyszukiwarkowy gigant pracuje już od 2010 roku. Pliki w standardzie WebP są o 30-40 proc. mniejsze od JPEG, oferując przy tym tę samą jakość. Dodatkowo pozwalają na prezentację animacji.

Jak twierdzi Google, mniej ważące pliki z pewnością doceniliby użytkownicy urządzeń mobilnych, którzy korzystają z łączności 3G/4G.

jpeg ws webp

 

Z kolei standard VP9 ma zastąpić kodowanie H.264, od którego jest mniejszy aż od 63 proc. Google poinformowało nawet, że będzie używać nowego kodeka od 17 czerwca. Ponadto w serwisie YouTube znajdziemy już kanał, na którym umieszczone zostały przykładowe nagrania wideo oparte na standardzie VP9.

Dzięki nowemu kodekowi Google na pewno sporo zaoszczędzi na kosztach transmisji wideo z YouTube, niemniej trudno będzie przekonać twórców przeglądarek internetowych do wsparcia jego obsługi - zwłaszcza Apple (Safari) i Microsoft (Internet Explorer).

Źródło: CNET.com, PCWorld.com
Ocena aktualności:
Ocen: 9
Zaloguj się, by móc oceniać
Q'bot (2013.05.17, 11:41)
Ocena: 18

0%
Wydaje się to nieco podejrzane - co gdy w pewnym momencie gólgól sobie wymyśli płatną licencję za korzystanie z ich formatu i zażąda kasy od całego internetu?
ZIB2000 (2013.05.17, 11:54)
Ocena: 33

0%
za małe rónice na plus by zawracać sobie tym głowę - jpeg podobnie jak mp3 wspierany jest wszędzie

wymysły googla tylko w przegladarkach
Aeromiś (2013.05.17, 11:55)
Ocena: -4

0%
Q @ 2013.05.17 11:41  Post: 657806
Wydaje się to nieco podejrzane - co gdy w pewnym momencie gólgól sobie wymyśli płatną licencję za korzystanie z ich formatu i zażąda kasy od całego internetu?

Ale po co mieliby sami sobie strzelać w głowę? Żeby ktoś innych przejął po nich interes? Chodzi o ograniczenie ich własnych wydatków.
miekrzy (2013.05.17, 11:55)

0%
sebaszw (2013.05.17, 12:01)
Ocena: 35

0%
Zmuszenie Microsoftu i Apple'a do wprowadzenia tego do przeglądarki byłoby akurat dość proste. Wystarczy powiedzieć, że od przyszłego roku będzie to jedyny dostępny kodek w Youtube i albo się dostosujecie, albo użytkownicy nie będą dochodzić do tego kto tu zawinił, a raczej poszukają przeglądarki, na której Youtube będzie działał.
Nie jest to może eleganckie i nie zgadza się z hasłem 'don't be evil', ale już chyba nikt nie wierzy, że Google czyni wyłącznie dobro i jest firmą charytatywną.
Wibowit (2013.05.17, 12:03)
Ocena: 10

0%
JPEGa raczej nie wyprą, prawdopodobnie WebP się nawet szerzej nie przyjmie.

Natomiast VP9 mógłby się spopularyzować, wystarczyłoby, że YouTube np oferowałoby wideo wysokiej jakości tylko w VP9, choć to śmierdziałoby trochę monopolem.

edit: za późno ;p
maxijazz (2013.05.17, 12:06)
Ocena: 29

0%
'mniej ważące pliki z pewnością doceniliby użytkownicy urządzeń mobilnych'

W urzadzeniach mobilnych nie tylko wielkosc transmisji jest wazna.
Google nie pochwalilo sie jak nowe rodzaje kompresji wplywaja na obciazenie CPU (a wiec i czas pracy). Czyzby nie bylo sie czym chwalic???
Telvas (2013.05.17, 12:06)
Ocena: 9

0%
miekrzy @ 2013.05.17 11:55  Post: 657820
http://xkcd.com/927/
Kurde, spóźniłem się ;p

Ale tak na prawdę dobry standard obroni się sam ;) Szczególnie jak np. na YT nagle wszystko zacznie być pchane nowym standardem i nie będzie wyboru :D
A jak faktycznie oszczędzie ze 30% przepływności, to co tu narzekać? ;) Jak licencja będzie jakaś dziwna to nikt tego nie będzie implementować - a wtedy z kolei nie uda im się tego przepchnąć i koło się zamyka. Nic złego nie ma szansy z tego wyniknąć, najwyżej umrze toto śmiercią naturalną.
bendyz (2013.05.17, 12:08)
Ocena: 15

0%
Aeromiś @ 2013.05.17 11:55  Post: 657819
Q @ 2013.05.17 11:41  Post: 657806
Wydaje się to nieco podejrzane - co gdy w pewnym momencie gólgól sobie wymyśli płatną licencję za korzystanie z ich formatu i zażąda kasy od całego internetu?

Ale po co mieliby sami sobie strzelać w głowę? Żeby ktoś innych przejął po nich interes? Chodzi o ograniczenie ich własnych wydatków.


vp9 jest całkowicie wolnościowym, otwarto-źródłowym kodekiem. Nie ma więc takich możliwości żeby Google w pewnym momencie go zagarnął.
Poza tym kto jak nie Google ma forsować wprowadzanie nowych standardów. H264 jest kodekiem własnościowym i predzej czy później i tak będą musieli coś z tym zrobić. Mając Chrome, oraz Mozillę po swojej stronie spokojnie mogą zmieniać sieć na lepsze, reszta peletonu się dostosuje.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Być może to oferta właśnie dla Ciebie?  152
Świętujemy urodziny serii TES. 25
Sytuacja z Falloutem 76 może się już nie powtórzyć. 9
Największa tegoroczna premiera na platformie Valve. 18
Dobra wiadomość dla osób, które przymierzają się do zakupu laptopa. 35
Sprzęt dla wymagających. Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme Rev. 21
Nietypowy sprzęt w kosmicznej cenie. 26
Największa pecetowa platforma przejdzie małą metamorfozę. 19
Na takie ogłoszenie czekaliśmy 15 długich lat. 24
Największa pecetowa platforma przejdzie małą metamorfozę. 19
Nietypowy sprzęt w kosmicznej cenie. 26
Dobra wiadomość dla osób, które przymierzają się do zakupu laptopa. 35
Epic Games Store z kolejnymi dużymi grami na wyłączność. 61
Tak wygląda następca Rifta. 16
Świętujemy urodziny serii TES. 25
Sytuacja z Falloutem 76 może się już nie powtórzyć. 9
Największa tegoroczna premiera na platformie Valve. 18
Sprzęt dla wymagających. Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme Rev. 21
Właściciele Radeonów gotowi na premierę nowej gry studia FromSoftware. 12
Szybciej, wydajniej, drożej. 29
Dwie gry w dwóch sklepach. 12
Czerwoni rozwijają swoje otwarte oprogramowanie. 4
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane