Aktualność
Grzegorz Kubera, Piątek, 17 maja 2013, 11:26

Według Google przyszedł już czas, aby zastąpić wysłużone standardy plików multimedialnych JPEG i H.264 - przekonywała firma podczas konferencji Google I/O, prezentując nowe formaty.

Jak twierdzi Google, zamiast obrazków w formacie JPEG, PNG czy GIF, użytkownicy mogliby używać formatu WebP, nad którym wyszukiwarkowy gigant pracuje już od 2010 roku. Pliki w standardzie WebP są o 30-40 proc. mniejsze od JPEG, oferując przy tym tę samą jakość. Dodatkowo pozwalają na prezentację animacji.

Jak twierdzi Google, mniej ważące pliki z pewnością doceniliby użytkownicy urządzeń mobilnych, którzy korzystają z łączności 3G/4G.

jpeg ws webp

 

Z kolei standard VP9 ma zastąpić kodowanie H.264, od którego jest mniejszy aż od 63 proc. Google poinformowało nawet, że będzie używać nowego kodeka od 17 czerwca. Ponadto w serwisie YouTube znajdziemy już kanał, na którym umieszczone zostały przykładowe nagrania wideo oparte na standardzie VP9.

Dzięki nowemu kodekowi Google na pewno sporo zaoszczędzi na kosztach transmisji wideo z YouTube, niemniej trudno będzie przekonać twórców przeglądarek internetowych do wsparcia jego obsługi - zwłaszcza Apple (Safari) i Microsoft (Internet Explorer).

Źródło: CNET.com, PCWorld.com
Ocena aktualności:
Ocen: 9
Zaloguj się, by móc oceniać
Q'bot (2013.05.17, 11:41)
Ocena: 18

0%
Wydaje się to nieco podejrzane - co gdy w pewnym momencie gólgól sobie wymyśli płatną licencję za korzystanie z ich formatu i zażąda kasy od całego internetu?
ZIB2000 (2013.05.17, 11:54)
Ocena: 33

0%
za małe rónice na plus by zawracać sobie tym głowę - jpeg podobnie jak mp3 wspierany jest wszędzie

wymysły googla tylko w przegladarkach
Aeromiś (2013.05.17, 11:55)
Ocena: -4

0%
Q @ 2013.05.17 11:41  Post: 657806
Wydaje się to nieco podejrzane - co gdy w pewnym momencie gólgól sobie wymyśli płatną licencję za korzystanie z ich formatu i zażąda kasy od całego internetu?

Ale po co mieliby sami sobie strzelać w głowę? Żeby ktoś innych przejął po nich interes? Chodzi o ograniczenie ich własnych wydatków.
miekrzy (2013.05.17, 11:55)

0%
sebaszw (2013.05.17, 12:01)
Ocena: 35

0%
Zmuszenie Microsoftu i Apple'a do wprowadzenia tego do przeglądarki byłoby akurat dość proste. Wystarczy powiedzieć, że od przyszłego roku będzie to jedyny dostępny kodek w Youtube i albo się dostosujecie, albo użytkownicy nie będą dochodzić do tego kto tu zawinił, a raczej poszukają przeglądarki, na której Youtube będzie działał.
Nie jest to może eleganckie i nie zgadza się z hasłem 'don't be evil', ale już chyba nikt nie wierzy, że Google czyni wyłącznie dobro i jest firmą charytatywną.
Wibowit (2013.05.17, 12:03)
Ocena: 10

0%
JPEGa raczej nie wyprą, prawdopodobnie WebP się nawet szerzej nie przyjmie.

Natomiast VP9 mógłby się spopularyzować, wystarczyłoby, że YouTube np oferowałoby wideo wysokiej jakości tylko w VP9, choć to śmierdziałoby trochę monopolem.

edit: za późno ;p
maxijazz (2013.05.17, 12:06)
Ocena: 29

0%
'mniej ważące pliki z pewnością doceniliby użytkownicy urządzeń mobilnych'

W urzadzeniach mobilnych nie tylko wielkosc transmisji jest wazna.
Google nie pochwalilo sie jak nowe rodzaje kompresji wplywaja na obciazenie CPU (a wiec i czas pracy). Czyzby nie bylo sie czym chwalic???
Telvas (2013.05.17, 12:06)
Ocena: 9

0%
miekrzy @ 2013.05.17 11:55  Post: 657820
http://xkcd.com/927/
Kurde, spóźniłem się ;p

Ale tak na prawdę dobry standard obroni się sam ;) Szczególnie jak np. na YT nagle wszystko zacznie być pchane nowym standardem i nie będzie wyboru :D
A jak faktycznie oszczędzie ze 30% przepływności, to co tu narzekać? ;) Jak licencja będzie jakaś dziwna to nikt tego nie będzie implementować - a wtedy z kolei nie uda im się tego przepchnąć i koło się zamyka. Nic złego nie ma szansy z tego wyniknąć, najwyżej umrze toto śmiercią naturalną.
bendyz (2013.05.17, 12:08)
Ocena: 15

0%
Aeromiś @ 2013.05.17 11:55  Post: 657819
Q @ 2013.05.17 11:41  Post: 657806
Wydaje się to nieco podejrzane - co gdy w pewnym momencie gólgól sobie wymyśli płatną licencję za korzystanie z ich formatu i zażąda kasy od całego internetu?

Ale po co mieliby sami sobie strzelać w głowę? Żeby ktoś innych przejął po nich interes? Chodzi o ograniczenie ich własnych wydatków.


vp9 jest całkowicie wolnościowym, otwarto-źródłowym kodekiem. Nie ma więc takich możliwości żeby Google w pewnym momencie go zagarnął.
Poza tym kto jak nie Google ma forsować wprowadzanie nowych standardów. H264 jest kodekiem własnościowym i predzej czy później i tak będą musieli coś z tym zrobić. Mając Chrome, oraz Mozillę po swojej stronie spokojnie mogą zmieniać sieć na lepsze, reszta peletonu się dostosuje.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Od kilku dni trwa już nasz plebiscyt Tech Awards 2018, w którym czytelnicy mogą wyłonić najlepsze produkty technologiczne tego roku. 12
Lubimy dostać coś szybciej niż inni i potrafimy za to dopłacić. 4
Czy platforma będzie dobrą alternatywą dla innych serwisów VoD? 26
Dobra wiadomość dla bardziej zamożnych graczy. 10
Choć tzw. Czarny Piątek jest dopiero za tydzień, to niektóre firmy postanowiły się pospieszyć. 13
Choć tzw. Czarny Piątek jest dopiero za tydzień, to niektóre firmy postanowiły się pospieszyć. 13
Skojarzenia z tabletami są jak najbardziej na miejscu. 15
Wzrost będzie, ale w specyficznych zastosowaniach. 30
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Na święta nie będzie prezentów. 49
Dobry moment, żeby wypróbować płatną wersję serwisu. 16
Posiadacze GeForce’ów RTX w końcu się doczekali. 41
Dobra wiadomość dla bardziej zamożnych graczy. 10
Dobry moment, żeby wypróbować płatną wersję serwisu. 16
Długie oczekiwanie ma zostać w końcu nagrodzone. 17
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Jasna deklaracja Phila Spencera. 20
Odświeżony projekt i funkcje dla wymagających. 7
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane