aktualności

Wyniki kolejnych testów procesorów Intel Haswell: Core i7-4770K i Core i5-4570

64 13 maja 2013, 18:56 Eryk Napierała

Testów nadchodzących procesorów Intela widzieliśmy już sporo, jednak do tej pory nie zdarzyło się, by zestawiono za sobą nowe układy z serii Core i7 i Core i5. Właśnie taki test porównawczy modeli i7-4770K i i5-4570 wykonał użytkownik chińskiego forum RedQuasar. Serwis ChinaDaily dokonał za to pełnej recenzji układu i7-4770K. W obydwu przypadkach procesory wymęczono za pomocą takich aplikacji jak 3DMark 11, Fritz Chess Benchmark, Cinebench o AIDA64, a na dodatek porównano ich wyniki z osiągami układu poprzedniej generacji – Core i7-3770K.

Core i7-4770K to procesor z czterema rdzeniami i Hyper-Threadingiem. Ma 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu i pracuje ze standardowym zegarem 3,5 GHz (w trybie Turbo – 3,9 GHz). Wbudowane w układ GPU (HD Graphics 4600) ma 20 jednostek cieniujących i taktowanie maksymalne 1250 MHz. Parametry pracy modelu Core i7-3770K są identyczne, z wyłączeniem słabszej grafiki, która ma 16 jednostek pracujących z częstotliwością do 1150 MHz.

Wyniki testów przeprowadzonych przez ChinaDaily i użytkownika RedQuasar przedstawiamy w poniższych tabelach. Pierwszy portal użył jako karty graficznej GeForce GTX 660, drugi – GeForce GTX Titan. Trzeba to brać pod uwagę podczas interpretacji wyników uzyskanych w programie 3DMark.

Jak widać, procesor oparty na architekturze Haswell wolniej odczytuje pamięć, za to lepiej radzi sobie z zapisem i kopiowaniem (rozbieżność wyników między dwoma źródłami może wynikać z faktu, że na RedQuasar użyto modułów DDR3-2400, a na ChinaDaily – DDR3-2600). Znacznie szybsze GPU i zmodernizowany silnik przetwarzania wideo daje mu przewagę w renderowaniu grafiki (Cinebench 11.5 OpenGL) oraz kodowaniu wideo z akceleracją sprzętową (MediaCoder MP4). W pozostałych zadaniach Core i7-4770K notuje symboliczne zwycięstwa, a czasami nawet przegrywa z poprzednikiem. Taki sam obraz dawały wcześniej przeprowadzone testy, na przykład ten zrealizowany przez portal Tom's Hardware.

Core i5-4570 to, według nieoficjalnych doniesień, czterordzeniowym układem bez HT, z 6 MB pamięci podręcznej i grafiką GT2. Podstawowy zegar CPU jest równy 3,2 GHz, a zegar Turbo – 3,6 GHz. Maksymalne taktowanie GPU wynosi 1150 MHz. Niestety na forum RedQuasar nie przeprowadzono testu bezpośredniego odpowiednika tego układu z generacji Ivy Bridge – Core i5-3570K, porównano go tylko z modelem i7-3770K. Poniższa tabela zawiera wyniki testów tych dwóch procesorów, dodaliśmy do niej także wyniki i7-4770K oraz kolumny obrazujące różnice w wydajności.

Według niepotwierdzonych do tej pory informacji, procesor Core i5-4570 będzie kosztować w dniu debiutu rynkowego 189 dolarów, prawie 140 dolarów mniej niż Core i7-4770K (cena 327 dolarów). Według powyższych testów, różnica w wydajności między tymi procesorami wyniesie średnio 10% (Core i5 zapewni 90% wydajności Core i7). Jak zawsze każdy będzie musiał odpowiedzieć sobie sam, ile dla niego jest warte te 10%.

Źródło: RedQuasar, ChinaDaily
Za: X-Bit Labs 1, 2

Intel Iris – GPU nowej generacji

Core i7-4770K przetestowany przez brytyjski wortal

Pan DropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Drops2013.05.13, 19:03
-29#1
papa AMD
LuQ.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LuQ.2013.05.13, 19:09
16#2
Eee...naprawdę prawie zerowa różnica?? O.o
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.05.13, 19:14
29#3
Bida ojj bida... Popyt na moc CPU stanął, to też Intek skupił się na GPU jak i AMD. Heh... dla mnie szkoda, ale Intel powoli podgryza kolejne gałązki konkurencji.

Jak na ironię AMD robi ostatnio największe skoki, choć dalej w tyle za Intelem (CPU)
RealtZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Realt2013.05.13, 19:36
21#4
Różnice wydajności na poziomie błędu pomiarowego.
miomolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miomol2013.05.13, 19:38
-12#5
Pan Drops @ 2013.05.13 19:03  Post: 656653
papa AMD
Butthurt detected. Mam AMD i nie zamierzam zmieniać przez ~5 lat.
Różnicy wydajnościowej nie ma takiej jak wszyscy trąbią a ostatnio skopał dupę i5 2500k. I to taktowany 100MHz niżej.
Płać sobie za intela, płać. Ja w porównaniu do starego procesora zyskałem 298% wydajności.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2013.05.13, 19:43
-1#6
miomol @ 2013.05.13 19:38  Post: 656667
Pan Drops @ 2013.05.13 19:03  Post: 656653
papa AMD
Butthurt detected. Mam AMD i nie zamierzam zmieniać przez ~5 lat.
Różnicy wydajnościowej nie ma takiej jak wszyscy trąbią a ostatnio skopał dupę i5 2500k. I to taktowany 100MHz niżej.
Płać sobie za intela, płać. Ja w porównaniu do starego procesora zyskałem 298% wydajności.

Kto skopał i w jakich zastosowaniach? Linki miomol, tylko nie wyrwane z kontekstu z jednej gry czy programu.
siedgeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
siedge2013.05.13, 19:44
21#7
miomol @ 2013.05.13 19:38  Post: 656667
Pan Drops @ 2013.05.13 19:03  Post: 656653
papa AMD
Butthurt detected. Mam AMD i nie zamierzam zmieniać przez ~5 lat.
Różnicy wydajnościowej nie ma takiej jak wszyscy trąbią a ostatnio skopał dupę i5 2500k. I to taktowany 100MHz niżej.
Płać sobie za intela, płać. Ja w porównaniu do starego procesora zyskałem 298% wydajności.


Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę,ale jesteś tak samo denerwującym fanbojem AMD jak on Intela :E
KrystianMixTapeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KrystianMixTape2013.05.13, 19:57
10#8
intel chyba za bardzo skupil sie na integrze a zapomnial o cpu
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.05.13, 20:17
KrystianMixTape @ 2013.05.13 19:57  Post: 656674
intel chyba za bardzo skupil sie na integrze a zapomnial o cpu

Chyba serio zacznę knuć teorie spiskowe...
Z drugiej strony mają najwydajniejsze CPU w latpoach i desktopach, a GPU nie. Więc rozwijają to w czym są gorsi.
CortexM3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CortexM32013.05.13, 20:24
Tak widzę jest coraz mniej atutów za nowym CPU Intela, niby nowsza architektura, a prawie zero przyrostu wydajności. Dla mnie osobiście zintegrowane GPU ma niewielka wartość, właściwie w ogóle mogłoby go nie być. Takie CPU miałby sens gdybym zdecydował się na jakiego malucha wieszanego na monitorze, ale w tej kwestii nie wiem czy nie lepiej czekać na nowe APU od AMD w 28nm. Ogólnie Haswell na razie nie wróży żadnej rewelacji, poza zmianą podstawki. Ciekawe co by było jakby AMD zdecydowało sie nagle na DDR4 w swoich APU ? Intel wprowadza następną podstawkę, czy nowe proce z DDR4 ?
Zaloguj się, by móc komentować
1