aktualności

Chińczycy testują GPU i pobór mocy procesora Core i5 opartego na architekturze Haswell

10 kwietnia 2013, 10:44 Eryk Napierała

Jak nowa generacja procesorów sprawdzi się w małych, energooszczędnych komputerach?

Redaktorzy serwisu internetowego ChinaDIY dostali w swoje ręce próbkę inżynieryjną czterordzeniowego procesora Intel Haswell, będącą prototypem któregoś z modeli Core i5. Zamiast po raz kolejny przetestować wydajność rdzeni CPU, Chińczycy postanowili skupić się na wbudowanym GPU i mechanizmach oszczędzania energii. Wybór był o tyle uzasadniony, że testowany egzemplarz nie był najwydajniejszym modelem, bo pracował z obniżonym napięciem.

Haswell wzięty pod lupę przez ChinaDIY został wyposażony w cztery rdzenie x86 dzielące 6 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, a także GPU HD Graphics 4600 składające się z 20 jednostek cieniujących, czterech teksturujących i dwóch ROP. Standardowy zegar CPU wynosił 2,6 GHz, a zegar Turbo (dla obciążonych czterech rdzeni) – 3,0 GHz. Stosunkowo niskie częstotliwości oraz nominalne napięcie pracy rzędu 0,85 V wskazują na jednostkę energooszczędną. Dla porównania, model Core i5-3570T z generacji Ivy Bridge pracuje z napięciem 0,948 V, przy czym jego standardowa częstotliwość pracy wynosi 2,3 GHz (może wzrosnąć do 2,9 GHz dzięki Turbo).

Procesor testowany przez Chińczyków miał zadziwiająco niskie taktowanie GPU. Minimalna częstotliwość pracy układu graficznego wynosiła 400 MHz, co wydaje się sensowną wartością, jednak przy standardowych ustawieniach pod obciążeniem zegar wzrastał do maksymalnie 800 MHz. Według nieoficjalnej specyfikacji desktopowych modeli Core czwartej generacji zegar GPU będzie w wersjach sklepowych wynosić od 1150 do 1250 MHz, w zależności od modelu. Być może niska maksymalna częstotliwość była ograniczeniem wersji inżynieryjnej procesora.

Wynik GPU uzyskany w programie 3DMark 11 – 530 punktów – stawia HD Graphics 4600 na poziomie kart GeForce GT 520 i Radeon HD 6450, a więc zeszłorocznej najniższej półki. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że taką wydajność uzyskał układ graficzny pracujący z częstotliwością 800 MHz i pamięci o zegarze 1600 MHz (efektywnie). Po podkręceniu rdzenia do 1200 MHz (prawdopodobnie tyle wyniesie maksymalna częstotliwość w wersji sklepowej), a RAM-u do 2666 MHz, wynik GPU mógłby wynieść o całe 60% więcej – taki wzrost odnotowano w programie 3DMark Vantage (odpowiednio 3177 i 5112 punktów). Niestety nie zostaje nam nic innego niż poleganie na prostych oszacowaniach, bo testujący nie sprawdzili podkręconego GPU w 3DMark 11.

   

Wiemy, że procesory Haswell będą zawierać wiele usprawnień w mechanizmach oszczędzania energii. Chińczycy pochylili się także nad tą kwestią i okazało się, że kontroler napięcia w testowanym procesorze rzeczywiście działa bardzo dynamicznie, dostosowując napięcie pracy do obciążenia układu. Wartość napięcia zmierzona w punktach pomiarowych płyty głównej była równa 0,81 V dla standardowego taktowania 2,6 GHz. W czasie spoczynku częstotliwość procesora wynosiła 800 MHz, a napięcie pokazywane przez multimetr – od 0,4 do 0,04 V. Pod pełnym obciążeniem (zapewne po załączeniu trybu Turbo) układ pracował z napięciem 0,989 V.

Temperatura procesora chłodzonego systemem Prolimatech Megahalems Basic-81 wynosiła od 33 stopni Celsjusza w spoczynku do 53 stopni Celsjusza pod obciążeniem. Pobór mocy całej platformy wahał się od około 53 do około 103 watów. Średnie zużycie podczas gry w League of Legends (przy rozdzielczości 1366 x 768 pikseli, średnim poziomie efektów i wyłączonym cieniowaniu) wyniosło około 82 W.

W porównaniu do Core i5-3570T procesor z generacji Haswell wypada bardzo dobrze, przynajmniej pod względem poboru mocy i temperatury. W teście modelu z generacji Ivy Bridge przeprowadzonym przez serwis Tom's Hardware cała platforma pobierała w spoczynku 66 W, a pod obciążeniem 99 W. Procesor osiągnął w tym teście temperaturę 64 stopni Celsjusza (z wykorzystaniem referencyjnego systemu chłodzenia).

Obietnice poprawienia energooszczędności przy jednoczesnym zwiększeniu wydajności wbudowanego układu graficznego najwyraźniej mają szansę zostać spełnione. Szkoda tylko, że przetestowane do tej pory inżynieryjne egzemplarze procesorów Haswell nie zachwycają pod względem wydajności CPU.

Test wydajności Core i7-4770K

Anatomia procesorów Haswell

Źródła: ChinaDIY 1, 2, 3, 4, 5

gdziejestnemoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gdziejestnemo2013.04.10, 11:33
21#1
Tabletowy jaguar uzyskal lepszy wyniki w 3d marku.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782013.04.10, 11:50
53*C pod obciazeniem i to na takim chlodzeniu to kiepski wynik. Prawdopodobnie Haswell bedzie mial ten sam problem z odprowadzaniem ciepla co Ivy Bridge.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.04.10, 12:13
Z tego co pamiętam była szansa na OC przez 'szynę' haswell-a. Widać jednak nie będzie się dało. Przynajmniej GPU fajnie się kręci.

czolgista778 @ 2013.04.10 11:50  Post: 648748
53*C pod obciazeniem i to na takim chlodzeniu to kiepski wynik. Prawdopodobnie Haswell bedzie mial ten sam problem z odprowadzaniem ciepla co Ivy Bridge.


Z jaką prędkością kręcił się wentylator? 50 stopni to dużo i mało, ale to podstawowa informacja.
AbrahaMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AbrahaM2013.04.10, 12:20
czolgista778 @ 2013.04.10 11:50  Post: 648748
53*C pod obciazeniem i to na takim chlodzeniu to kiepski wynik. Prawdopodobnie Haswell bedzie mial ten sam problem z odprowadzaniem ciepla co Ivy Bridge.


Być może i owszem, ale niekoniecznie... próbki inżynieryjne potrafiły się w przeszłości sporo (na niekorzyść) różnić od procesorów które pojawiły na półkach. Obyś nie miał racji.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2013.04.10, 12:24
W Chinach Intel ma faby 22nm?
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2013.04.10, 12:30
-9#6
AbrahaM @ 2013.04.10 12:20  Post: 648757
czolgista778 @ 2013.04.10 11:50  Post: 648748
53*C pod obciazeniem i to na takim chlodzeniu to kiepski wynik. Prawdopodobnie Haswell bedzie mial ten sam problem z odprowadzaniem ciepla co Ivy Bridge.


Być może i owszem, ale niekoniecznie - wyciąganie wniosków na podstawie testu z fabrycznym chłodzeniem jest niezbyt dobrym pomysłem. Kiedyś robiłem na własne potrzeby test 'fabrycznego' chłodzenia dołączonego do CPU oraz paru radiatorów (z wentylatorami i bez), i wniosek z tego był taki, że wydajność boxowego systemu chłodzenia była żenująca.



Naucz się czytać dziecko, tam zastosowali wielki, drogi kuler.
idesofmayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
idesofmay2013.04.10, 12:55
Masz na myśli Prolimatech Megahalems Basic-81? Taki za mniej więcej 100-150zł? Ciężko go nazwać drogim.
CzaborZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czabor2013.04.10, 13:12
-6#8
,,W porównaniu do Core i5-3570T procesor z generacji Haswell wypada bardzo dobrze, przynajmniej pod względem poboru mocy i temperatury,,

To wypada bardzo dobrze wogole czy tylko bardzo dobrze pod wzgledem poboru pradu i temperatur?

Poprostu piszcie jasniej bo roznie mozna rozumiec a czytelnik to nie zawsze znawca.
To samo chipsety wsyzstko dziala szkoda ze dopiero za prawie pol roku
RubasznyRumcajsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RubasznyRumcajs2013.04.10, 13:19
14#9
coz- jestem ciekaw jak sie wydajnosc iGPU ma do wydajnosci rozwiazan od AMD :)
CzaborZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czabor2013.04.10, 13:28
-8#10
RubasznyRumcajs @ 2013.04.10 13:19  Post: 648766
coz- jestem ciekaw jak sie wydajnosc iGPU ma do wydajnosci rozwiazan od AMD :)


Okrutne baty jak zawsze
Zaloguj się, by móc komentować
1