aktualności

Samsung Galaxy S IV z ośmiordzeniowym procesorem przetestowany

27
28 marca 2013, 23:23 Eryk Napierała

W sieci pojawiły się pierwsze wyniki testów wydajności najnowszego flagowego smartfona Samsunga – Galaxy S IV – wyposażonego w procesor Exynos 5 Octa. Jak można było się domyślić, układ ten osiągnął lepsze wyniki niż Snapdragon 600, który będzie montowany w drugiej wersji nowego Galaxy. Co więcej, smartfon z ośmiordzeniowym SoC pokonał całą konkurencję.

Galaxy S IV z Exynosem 5 Octa przetestowano w dwóch popularnych benchmarkach: AnTuTu i Quadrant Benchmark. W pierwszym programie nowy flagowiec Samsunga (GT-i9500) zdobył o 16% więcej punktów niż wariant z układem firmy Qualcomm (GT-i9505). W aplikacji Quadrant różnica była znacznie mniejsza – wynosiła tylko 5%. Nowy Galaxy S podobnie wypadł na tle konkurencji – w AnTuTu uzyskał 20% przewagę nad HTC One ze Snapdragonem 600, w Quadrancie wyniosła ona tylko 5% (nad LG Optimus G Pro, także wyposażonym w układ Qualcomma).

Wyniki świadczą bardzo dobrze o nowym SoC Samsunga, trzeba jednak zauważyć, że w telefonie użytym do testów maksymalne taktowanie procesora wynosiło 1,8 GHz. Podczas prezentacji Galaxy S IV była mowa, że standardowa częstotliwość pracy rdzeni Cortex-A15 (używanych do wymagających zadań) będzie wynosić 1,6 GHz. Trudno powiedzieć, czy na rynek rzeczywiście trafi wariant smartfona z szybszym układem. Całkiem możliwe, że tak, w końcu Samsung pokazał już, że kilka wersji flagowego modelu to żaden problem.

Samsung Galaxy S IV – relacja z prezentacji

Zamieszanie z wersjami Galaxy S IV

Źródła: SamMobile, GSM Arena

SweetDreamsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SweetDreams2013.03.28, 23:32
23#1
Niesamowite wyniki! Aż sobie przepisałem do Excela i dopisałem mojego Ace 2 żeby mieć porównanie jak daleko jest w tyle...
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872013.03.28, 23:35
Nareszcie konkrety - czyli test .
RealtZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Realt2013.03.28, 23:41
-9#3
Ojej, strona się wczyta 0,02s szybciej ( przy kilkunastu aplikacjach w tle ), trzeba to uczcić.

8 rdzeni to jest jakaś farsa ( nawet biorąc pod uwagę że to jest BIGlittle ) przecież soft na telefony ( oprócz benchmarków i niektóych gier ) góra 2 rdzeni używa.
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2013.03.28, 23:47
Realt @ 2013.03.28 23:41  Post: 646311
Ojej, strona się wczyta 0,02s szybciej ( przy kilkunastu aplikacjach w tle ), trzeba to uczcić.

8 rdzeni to jest jakaś farsa ( nawet biorąc pod uwagę że to jest BIGlittle ) przecież soft na telefony ( oprócz benchmarków i niektóych gier ) góra 2 rdzeni używa.

Pamiętaj że tam są 4 rdzenie silne i 4 słabe. Więc jak dla mnie ciekawy będzie dopiero czas działania na baterii, w stresie, w typowym działaniu i w idle. Wtedy się okaże, czy taka idea jest lepsza od Snapdragona 600, który wyniki ma tylko odrobinę gorsze.
Ciekawie by było, gdyby Exynos działał dłużej, ale osobiście w to wątpię, chodź miło byłoby się zaskoczyć ;)
macieqqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
macieqq2013.03.28, 23:59
32#5
Mam wrażenie, że świat cofnął się o 10 lat gdy wyznacznikiem dla kart graficznych był 3DMark tak teraz karmią nas śmiesznymi benchmarkami. Co mnie obchodzi ile pkt uzyskał dany telefon, dla mnie się liczy responsywność systemu, obciążenie procesora podczas odtwarzania materiałów wideo, energooszczędność.

Rozwój mocy jest dobry ale nie gdy przez to powiększa się telefony by wsadzić tam jeszcze mocniejszy SoC, a telefony wymagają codziennego ładowania. Nie wspominając, że smartfony umożliwiające wygodną pracę zaczynają się od cen 1k.
mozilla007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mozilla0072013.03.29, 00:19
Testy testami, ale to tylko cyferki i nic więcej. Mnie ciekawi ile faktycznie w normalnym użytkowaniu bateria pociągnie. Jak da radę 3 dni w miarę intensywnego używania wytrzymać, to będzie coś.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2013.03.29, 00:46
-2#7
I to co przedmówcy napisali, jaki sens ma taki test, skoro lwia cześć aplikacji użyje góra 2 rdzeni.
bartshcruZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bartshcru2013.03.29, 07:29
11#8
Nie rozumie czemu niektórych użytkowników tak denerwuje te 8 rdzeni ?! '' Po co 8 rdzeni jak aplikacje wykorzystają 2 może 4 ...'' Po co komy w takim przypadku 4 krzesła w domu skoro domowników jest trzech ... Cieszyć się powinniśmy że taki postęp technologiczny jest . Może teraz większość aplikacji czy gier na smartphony czy tableti i inne urządzenia tego typu nie wykorzystają tej liczby rdzeni , ale w przeciągu roku może to się zmienić . Lata wstecz pamiętam jak wyszły pierwsze czterordzeniowe procki intela , wszyscy pisali po co i niepotrzebne i w testach nie były tak dobre ... Ja sobie takiego sprawiłem i może nie był mega szybki , ale po 1-1,5 roku było tyle gier co go wykorzystało , że 2 rdzeniowe dostawały pomału zadyszki ...
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.03.29, 07:53
macieqq @ 2013.03.28 23:59  Post: 646316
Mam wrażenie, że świat cofnął się o 10 lat gdy wyznacznikiem dla kart graficznych był 3DMark tak teraz karmią nas śmiesznymi benchmarkami. Co mnie obchodzi ile pkt uzyskał dany telefon, dla mnie się liczy responsywność systemu, obciążenie procesora podczas odtwarzania materiałów wideo, energooszczędność.

Rozwój mocy jest dobry ale nie gdy przez to powiększa się telefony by wsadzić tam jeszcze mocniejszy SoC, a telefony wymagają codziennego ładowania. Nie wspominając, że smartfony umożliwiające wygodną pracę zaczynają się od cen 1k.

Taaa, szkoda, że od tych twoich '10 lat' procesor nie odtwarza materiału wideo.

Im większa moc tym mniej będzie obciążony SoC podczas grania. Gry to w gruncie rzeczy jedyna znacząca grupa programów, która obciąża CPU/GPU.
WujekSamoZuoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WujekSamoZuo2013.03.29, 08:42
15#10
Pisząc o 8 rdzeniach robicie to trochę na wyrost, ludzie którzy usłyszeli o tym telefonie raz czy dwa uznają, że jest to procesor typowo 8 rdzeniowy a to jest nieprawda. Przecież tam są 2 układy 4 rdzeniowe zamieniające się w odpowiednich warunkach.
Zaloguj się, by móc komentować
1