Jak w praktyce sprawdza się nowa architektura? Na to pytanie postarał się odpowiedzieć serwis Tom's Hardware testując inżynieryjną wersję "pełnego" układu Haswell przeznaczonego dla gniazda LGA 1150 i składającego się z czterech rdzeni x86 oraz układu graficznego GT2. Na rynku taki procesor będzie dostępny pod nazwą Core i7-4770K. Nowość zestawiono z dwoma najmocniejszymi modelami dwóch poprzednich generacji – Core i7-3770K i Core i7-2700K, a w niektórych testach z sześciordzeniowym Core i7-3970X.
Układ dostarczony do testów został wyposażony obsługę technologii Hyper-Threading, Turbo Core, a także obsługę instrukcji AVX2 i AES-NI. Pozbawiono go za to instrukcji TSX (Transactional Synchronization Extensions). Procesor pracował z podstawową częstotliwością 3,5 GHz, taki zegar ustawiono również w pozostałych testowanych układach. Według Tom's Hardware zegar Turbo wyniesie w Core i7-4770K od 3,7 GHz (dla wszystkich czterech rdzeni) do 3,9 GHz (jeden i dwa rdzenie), a TDP będzie równe 84 W. Opublikowana przez serwis lista desktopowych procesorów Core i7 i Core i5 czwartej generacji w całości pokrywa się z tą opublikowaną na początku roku.
| CPU | Zegar podstawowy | Zegar Turbo | Pamięć podręczna | Rdzenie / Wątki | Zergar GPU (maksymalny) | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-4770K | 3,5 GHz | 3,9 GHz | 8 MB | 4 / 8 | 1250 MHz | 84 W |
| Core i7-4770 | 3,4 GHz | 3,9 GHz | 8 MB | 4 / 8 | 1200 MHz | 84 W |
| Core i5-4670K | 3,4 GHz | 3,8 GHz | 6 MB | 4 / 4 | 1200 MHz | 84 W |
| Core i5-4670 | 3,4 GHz | 3,8 GHz | 6 MB | 4 / 4 | 1200 MHz | 84 W |
| Core i5-4570 | 3,2 GHz | 3,6 GHz | 6 MB | 4 / 4 | 1150 MHz | 84 W |
| Core i5-4430 | 3,0 GHz | 3,2 GHz | 6 MB | 4 / 4 | 1100 MHz | 84 W |
| Core i7-4770S | 3,1 GHz | 3,9 GHz | 8 MB | 4 / 8 | 1200 MHz | 65 W |
| Core i7-4770T | 2,5 GHz | 3,7 GHz | 8 MB | 4 / 8 | 1200 MHz | 45 W |
| Core i7-4765T | 2,0 GHz | 3,0 GHz | 8 MB | 4 / 8 | 1200 MHz | 35 W |
| Core i5-4670S | 3,1 GHz | 3,8 GHz | 6 MB | 4 / 4 | 1200 MHz | 65 W |
| Core i5-4670T | 2,3 GHz | 3,3 GHz | 6 MB | 4 / 4 | 1200 MHz | 45 W |
| Core i5-4570S | 2.9 GHz | 3,6 GHz | 6 MB | 4 / 4 | 1150 MHz | 65 W |
| Core i5-4570T | 2,9 GHz | 3,6 GHz | 4 MB | 2 / 4 | 1150 MHz | 35 W |
| Core i5-4430S | 2,7 GHz | 3,2 GHz | 6 MB | 4 / 4 | 1100 MHz | 65 W |
Testy w programie Sandra 2013 pokazały przewagę Haswella w zadaniach, oględnie mówiąc, multimedialnych, wynikającą z obecności nowego zestawu instrukcji AVX. Benchmark zobrazował również znaczne przyspieszenie pamięci podręcznej pierwszego poziomu, a także działanie kontrolera pamięci i silnika szyfrującego. W dwóch ostatnich zadaniach Core i7-4770K spisał się gorzej od poprzednika, co można spisać na karb niedopracowania wersji testowej procesora.
W procesorach Intel Haswell pojawiła się obsługa nowej wersji bibliotek OpenCL – 1.2 (Ivy Bridge "tylko" 1.1). W wykorzystujących je programach użytkowych nowy układ poradził sobie tylko nieznacznie lepiej od Core i7-3770K. Można to uznać za mało zadowalający wynik, szczególnie jeśli weźmie się pod uwagę, że w nowej architekturze zwiększono IPC rdzeni x86 oraz rozbudowano GPU. Znaczny przyrost wydajności w OpenCL pokazał tylko benchmark Sandra 2013.
Przewaga Haswella uwidoczniła się znacznie w zadaniach mocno obciążających procesor przez długi czas. Z kompilacją źródeł przeglądarki Google Chrome Core i7-4770K poradził sobie w 19,5 minuty, podczas gdy jego poprzednik potrzebował na to zadanie 22,5 minuty. Renderowanie sceny w Blenderze zajęło nowemu układowi tylko 14 sekund mniej niż procesorowi "Ivy Bridge", a kodowanie pliku AAC tylko 3 sekundy mniej. Poza Visual Studio, w żadnym z popularnych programów użytych do testów (w tym w 3ds Max 2012) Haswell nie pozwolił zaoszczędzić więcej niż 15 sekund.
Testy w kilku popularnych, choć nie najbardziej wymagających grach wykazały średnio kilkunastoprocentową przewagę układ HD Graphics 4600 obecnego w Core i7-4770K nad GPU poprzednika. W praktyce nie ma to dużego znaczenia, bo tryby niegrywalne na "Ivy Bridge" pozostaną takie również na "Haswellu" – przykładowo, w najnowszym Hitmanie układ graficzny nowego procesora był w stanie wyrenderować średnio 28 klatek na sekundę zamiast 23.
Sytuację powinna poprawić nieco finalna wersja sterowników, ale raczej nie należy spodziewać się cudów. Warto również pamiętać, że w tańszych, dwurdzeniowych modelach "Haswella", zegar GPU będzie niższy, więc wydajność nowych Core i3 w grach wcale nie musi być większa niż podobnie wycenionych APU konkurencji. Nowa grafika Intela rozwinie na pewno skrzydła w ultrabookach. Laptopowe wersje procesorów Haswell będą wyposażone w mocniejsze IGP, składające się z dwa razy większej liczby jednostek wykonawczych (40), a na dodatek w szybką pamięć podręczną czwartego poziomu o pojemności 128 MB, z której będzie mogło korzystać GPU. Te układy mogą spędzić sen z powiek ludziom z AMD, o ile oczywiście zostaną wycenione na poziomie APU Richland.
Wydajność najmocniejszego desktopowego Haswella nie powala na kolana, przynajmniej w porównaniu do Core i7-3770K – po uśrednieniu wszystkich wyników wzrost wynosi 13%, przy TDP wyższym o 9%. Nie oznacza to bynajmniej, że właściciele komputerów stacjonarnych powinni zapomnieć o nowej generacji procesorów Core. Mogą one kusić możliwościami podkręcania (niestety na razie nikt tego nie sprawdził), a także nowymi funkcjami chipsetów z serii 8 (m.in. sześć portów USB 3.0). Poza tym Haswell pokaże, na co go stać, dopiero za jakiś czas, gdy aplikacje użytkowe zaczną wykorzystywać instrukcje AVX2 i TSX. Z drugiej strony, wprowadzenie nowej generacji procesorów na pewno wpłynie na ceny układów "Ivy Bridge". W praktyce właśnie to może mieć największe znaczenie dla osób zainteresowanych platformą Intela...
Sekrety mikroarchitektury Haswell, cz. 1
Z i7-3770 i i7-3770K jest tak samo. Ten drugi ma wyższe 'non-turbo', ale w turbo są już identyczne - oferując tym samym identyczną wydajność.
Wydajnosc na GHz nie zwiekszyla sie od bardzo dawna. Ostatni taki duzy skok byl kiedy Intel przeskoczyl z Penrynow na Nehalemy. A tak to jedynie taktowanie mocno wzroslo w skoku Westmere -> Sandy.
A wydajnosc/GHz nie urosla zbyt wiele od:
nehalem -> westmere -> sandy -> ivy -> haswell (czyli 4 generacje)
Tak samo jak wprowadzenie 'Ivy' wpłynęło na ceny 'Sandy' ?
Tutaj GPU miał do dyspozycji bardzo mocny CPU, natomiast w ultrabookach w CPU będzie o wiele słabszy. W grach Haswell zapewne nawet nie przebije Trinity, o Richland nie wspominając. Dublowanie jednostek wcale nie gwarantuje cudów na kiju. Może dojść przecież do sytuacji, że gdzieś wystąpi wąskie gardło i nici z planów. Problemem Intela są również słabej jakości sterowniki i wydajność OpenCL, dopóki na tym polu czegoś nie zrobią to te układy będą mało wartościowe i jedynym sensownym wyborem wciąż będą układy graficzne od AMD (w tym APU) i NV.
Czekam na mobilne Haswelle, ciekawe jak wypadną szczególnie GPU.