aktualności

Nvidia szykuje kolejną kartę graficzną z układem GK110

27
8 marca 2013, 14:27 Piotr Gontarczyk

Nvidia do tej pory wprowadziła na rynek obliczeniowy akcelerator Tesla K20 oraz kartę graficzną GeForce GTX Titan, oparte na procesorach GK110. Obecnie firma pracuje nad kolejnym produktem, który ma korzystać z tego samego układu, ale będzie on przeznaczony na rynek profesjonalny.

Obecnie seria profesjonalnych kart graficznych, Nvidia Quadro, zawiera już parę modeli wykorzystujących procesory oparte na architekturze Kepler, przeznaczone dla najniższego, średniego oraz wysokiego segmentu wydajnościowego stacji roboczych. Dodatkowo Nvidia wciąż oferuje, dla najbardziej wydajnych konfiguracji, karty Quadro 6000 z procesorami opartymi na architekturze Fermi. Chcąc teraz unowocześnić swoją ofertę, firma chce uzupełnić ją o model wykorzystujący architekturę Kepler, a efektem realizacji tego zamiaru ma być karta Quadro K6000 z procesorem GK110.

Na razie nie wiadomo zbyt wiele na temat tej konstrukcji. Nieoficjalne źródła twierdzą, że Quadro K6000 ma procesor Nvidia GK110, w którym wyłączono część jednostek obliczeniowych oraz "odchudzono" kontroler pamięci RAM. Nowa karta ma być wyposażona w 2496 rdzeni CUDA (13 SMX) oraz 320-bitowy interfejs pamięci RAM.

Główną przewagą Quadro K6000 nad obecnie oferowanymi kartami Quadro 6000 i Quadro K5000 (z architekturą Fermi) będzie nie tylko wzrost czystej wydajności w aplikacjach profesjonalnych, co ma być efektem zwiększenia liczby rdzeni CUDA oraz silników geometrycznych, ale także dwukrotnie większa (1 teraflops) wydajność w obliczeniach o podwójnej precyzji, co z pewnością może ucieszyć część potencjalnych nabywców.

Biorąc pod uwagę pozycjonowanie na rynku najbardziej wydajnych, profesjonalnych kart graficznych można z góry przyjąć, że Quadro K6000 będzie kosztować od 2500 do może nawet 4000 dolarów za sztukę.

Źródło: X-bit Labs
Q'botZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Q'bot2013.03.08, 14:46
16#1
Dobrze zrozumiałem? Mieli Teslę, pookrawali dookoła, powstał Titan, a teraz wyślą Titana na kurację odchudzającą i powstanie najwyższe Quadro K6000? I że niby ktoś to kupi, w czasach, gdy już nawet Shitodesk nie posiada dedykowanych sterowników przyśpieszających takie karty...
AbadonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Abadon2013.03.08, 14:55
19#2
Właśnie od dawna się zastanawiam, co takiego 'profesjonalnego' jest w kartach typu quadro. Skoro są 5x droższe niż GeForce, to znaczy, że 'coś' musi w nich być.
Ale w tego typu newsach nie widzę o tym informacji. Widać za to że 'czegoś nie ma', bo wycięli.
To za co się tyle płaci?
(pytam serio - nie użytkuję komputera profesjonalnie, chyba że biurowo. Ale po prostu mnie to zastanawia)
SNC2013.03.08, 15:06
-6#3
Abadon @ 2013.03.08 14:55  Post: 642066
Właśnie od dawna się zastanawiam, co takiego 'profesjonalnego' jest w kartach typu quadro. Skoro są 5x droższe niż GeForce, to znaczy, że 'coś' musi w nich być.
Ale w tego typu newsach nie widzę o tym informacji. Widać za to że 'czegoś nie ma', bo wycięli.
To za co się tyle płaci?
(pytam serio - nie użytkuję komputera profesjonalnie, chyba że biurowo. Ale po prostu mnie to zastanawia)

Placisz za drivery. O co chodzi z 32 bitowym interfejsem pamieci?
genonefZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
genonef2013.03.08, 15:07
Q @ 2013.03.08 14:46  Post: 642064
Dobrze zrozumiałem? Mieli Teslę, pookrawali dookoła, powstał Titan, a teraz wyślą Titana na kurację odchudzającą i powstanie najwyższe Quadro K6000? I że niby ktoś to kupi, w czasach, gdy już nawet Shitodesk nie posiada dedykowanych sterowników przyśpieszających takie karty...

Titan nie jest pocięty względem Tesli. Jest jedynie ograniczony w obliczeniach podobnie jak cała seria GTX względem swoich odpowiedników profesjonalnych.
Q'botZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Q'bot2013.03.08, 15:09
11#5
Abadon @ 2013.03.08 14:55  Post: 642066
Właśnie od dawna się zastanawiam, co takiego 'profesjonalnego' jest w kartach typu quadro. Skoro są 5x droższe niż GeForce, to znaczy, że 'coś' musi w nich być.
Ale w tego typu newsach nie widzę o tym informacji. Widać za to że 'czegoś nie ma', bo wycięli.
To za co się tyle płaci?
(pytam serio - nie użytkuję komputera profesjonalnie, chyba że biurowo. Ale po prostu mnie to zastanawia)


Płacisz za wolniejszą, podobno lepiej wyselekcjonowaną wersję, z odmiennym biosem jak karta gamingowa i estetyczniej napisanymi sterownikami. Co zyskujesz? Niektóre rasistowskie aplikacje działają Ci do kilkuset procent szybciej ;P
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2013.03.08, 15:13
14#6
2496 rdzeni CUDA (13 SMX) oraz 32-bitowy interfejs pamięci RAM.

To zaszaleli. Tyle to miał mój S3 Savage 4 Pro
AbadonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Abadon2013.03.08, 15:28
-3#7
Jeśłi rozumiem dobrze odpowiedzi, to nie ma 'fizycznej' różnicy. Nie da się w takim razie po prostu podmienić biosu i/lub sterowników na GF?
*Konto usunięte*2013.03.08, 15:41
Niech ktoś mądry mi powie, dlaczego Quadro są zawsze sprzętowo wykastrowane ?
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2013.03.08, 15:42
14#9
Abadon @ 2013.03.08 15:28  Post: 642075
Jeśłi rozumiem dobrze odpowiedzi, to nie ma 'fizycznej' różnicy. Nie da się w takim razie po prostu podmienić biosu i/lub sterowników na GF?

Czasem się da (BIOS + sterowniki), ale zazwyczaj jest jednak sprzętowy 'pstryczek', który uniemożliwia taką zabawę.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2013.03.08, 15:44
18#10
Virtus* @ 2013.03.08 15:41  Post: 642078
Niech ktoś mądry mi powie, dlaczego Quadro są zawsze sprzętowo wykastrowane ?

Żeby developerzy nie grali w gierki w pracy :P
Zaloguj się, by móc komentować
1