aktualności

Nvidia i PNY prezentują nowe karty graficzne z rodziny Quadro

21
5 marca 2013, 16:03 Eryk Napierała

Na rozpoczynających się dziś targach CeBIT 2013 firma PNY Technologies pokazała światu nowe karty graficzne Nvidii przeznaczone dla zastosowań profesjonalnych. Chociaż każdy z czterech modeli należy do innego segmentu cenowo-wydajnościowego, wszystkie wykorzystują układy oparte na architekturze Kepler. To o tyle ważne, że do tej pory w ofercie Nvidii można było znaleźć tylko jedną desktopową kartę z rodziny Quadro, stworzoną w tej samej technologii co najnowsze GeForce'y.

Główny przedstawicielem kart Quadro opartych na architekturze Kepler jest model K5000. Korzysta z on GPU składającego się z 1536 rdzeni CUDA i mającego 256-bitową szynę pamięci. Jest to zatem poniekąd odpowiednik GeForce'a GTX 680, jednak pracujący z niższymi zegarami, o czym świadczy TDP równe 122 W i moc obliczeniowa na poziomie 2,1 teraflops. Dla wspomnianego GeForce'a te parametry wynoszą odpowiednio 195 W i 3 teraflops.

Kolejna karta Quadro z układem Kepler ma dwa razy mniej jednostek wykonawczych – 768, czyli tyle samo co GeForce GTX 650 Ti. Quadro K4000 korzysta jednak z szerszej szyny pamięci – 192 bity, ma również więcej RAM-u w standardzie – 3 GB. Częstotliwość pracy GPU nie została podana, ale jest na pewno niższa niż w bliźniaczym GeForsie, bo TDP karty wynosi 80 W, a moc obliczeniowa 1,2 teraflops. W GTX 650 Ti to odpowiednio 110 W i 1,4 teraflops.

Quadro K2000, a także jej wariant K2000D mający nieco inny zestaw wyjść obrazu, wykorzystuje GPU z 384 rdzeniami CUDA, można go zatem porównać z GeForce GTX 650. Przepustowość pamięci, moc obliczeniowa i TDP tej karty są niższe niż odpowiednika "dla mas" – wynoszą odpowiednio 64 GB/s, 733 gigaflops i 51 W. Wskazuje to na zastosowanie niższych zegarów niż w GeForsie.

Najsłabsza z nowych kart Quadro opartych na architekturze Kepler – K600 – ma tylko 192 procesory CUDA i korzysta z pamięci typu DDR3. Moc obliczeniowa tej karty wynosi 336 gigaflops, a TDP – 41 W.  Warto zauważyć, że nawet najsłabszy GeForce z Keplerem – GT 640 – może pochwalić się lepszą specyfikacją. Poza tym jako jedyny model nowej generacji, K600 nie może obsłużyć czterech monitorów, a tylko dwa.

 K5000K4000K2000/DK600
Rdzenie CUDA 1536 768 384 192
Pamięć RAMPojemność 4 GB 3 GB 2 GB 1 GB
Typ GDDR5 DDR3
ECC tak nie
TDP 122 W 80 W 51 W 41 W
Wjścia obrazuDisplayPort 2 2 (K2000)
1 (K2000D)
1
DVI 2 1 1 (K2000)
2 (K2000D)
1
Moc obliczeniowa ~2,1 TFLOPS ~1,2 TFLOPS ~733 GFLOPS ~336 GFLOPS
Cena 1809 € 959 € 449 € 169 €

Źródła: PNY, Nvidia

varriosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
varrios2013.03.05, 16:18
-9#1
W tabelce jest chyba błąd w TDP przecież tyle ciepła co wydziela model K5000 to lekka przesada co oni zamiast GPU wsadzili tam grzałkę od czajnika.
CeldurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Celdur2013.03.05, 16:19
-7#2
Od tego masz 'Zgłoś redakcji błąd na tej stronie'.
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2013.03.05, 16:22
Wyglądają jak GF4 MX :D
Q'botZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Q'bot2013.03.05, 16:22
K5000 już był dość długo dostępny na rynku... Szczerze powiedziawszy spodziewałem się wydania czegoś mocniejszego, odpowiednika Q 6000.
Ta dziura wydajnościowa pomiędzy K5000 i K4000 także do najfajniejszych nie należy - o wiele większa różnica w wydajności aniżeli na quadrach z fermi 460-470. Nvidia się coś nie postarała ;|
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.03.05, 16:22
varrios @ 2013.03.05 16:18  Post: 641245
W tabelce jest chyba błąd w TDP przecież tyle ciepła co wydziela model K5000 to lekka przesada co oni zamiast GPU wsadzili tam grzałkę od czajnika.

Wygląda na to, że błąd (były wpisane identyczne wartości jak w pierwszej linijce z rdzeniami CUDA) - usunąłem wiersz w tabeli. Gdy tylko Eryk wróci przed komputer, poprawi/dopisze.
B-55Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B-552013.03.05, 16:25
-10#6
ciekawa karta, nie ma co, lecz równie ciekawa jest cena. a ergonomiczniej bedzie kupić radka :)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.03.05, 16:27
B-55 @ 2013.03.05 16:25  Post: 641252
ciekawa karta, nie ma co, lecz równie ciekawa jest cena. a ergonomiczniej bedzie kupić radka :)

Chyba pomyliłeś bajki.
Q'botZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Q'bot2013.03.05, 16:43
-5#8
focus @ 2013.03.05 16:27  Post: 641253

Chyba pomyliłeś bajki.


Nie całkiem, wsparcie Open GL dla AMD nadal jakoś daje radę, w przeciwieństwie do dżiforsów, które od dwóch generacji padają trupem w wymagających aplikacjach by zmusić ludzi do zakupu tychże kart z news'a...
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.03.05, 16:47
-5#9
W tej cenie spodziewałbym się więcej pamięci na GPU. Choć i tak vs GF-y nie jest źle. Pamięć tutaj ma kluczowe znaczenie
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.03.05, 16:51
Q @ 2013.03.05 16:43  Post: 641257
focus @ 2013.03.05 16:27  Post: 641253

Chyba pomyliłeś bajki.


Nie całkiem, wsparcie Open GL dla AMD nadal jakoś daje radę, w przeciwieństwie do dżiforsów, które od dwóch generacji padają trupem w wymagających aplikacjach by zmusić ludzi do zakupu tychże kart z news'a...

Nie załapałeś. Dla profesjonalistów są FirePro od AMD, a nie Radeony.

EDIT
Pomyłka - miało być Fire Pro, a nie FireGL.
Zaloguj się, by móc komentować
1