Netbooki odeszły w siną dal, ale nie oznacza to, że na rynku komputerów osobistych nie ma już miejsca dla procesorów Intel Atom. Gigant z Santa Clara szykuje nową generację procesorów z najniższej półki wydajnościowej, która ma pod każdym względem dublować układy obecnej generacji. Problem w tym, że nowe Atomy trafią na rynek dopiero w przyszłym roku, a do tego czasu... sukcesy na polu małych komputerów będzie odnosić konkurencja.
W sieci zostały nieoficjalnie udostępnione kolejne slajdy z prezentacji Intela, przedstawiające procesory o roboczej nazwie "Valleyview", które wejdą w skład platformy Bay Trail. Materiały potwierdzają wcześniej opublikowane informacje i nie pozostawiają złudzeń, co do terminu debiutu nowych Atomów. Następna generacja układów z tej rodziny zostanie oficjalnie zaprezentowana między lutym a majem 2014 – co najmniej rok po nowych APU AMD – "Kabini".
Co takiego szykuje Intel, że chce czekać z wydaniem nowości aż tak długo? Po pierwsze, zmniejszenie procesu technologicznego do 22 nm, a na dodatek zupełnie nową mikroarchitekturę typu out-of-order oraz przejście na model System-on-a-Chip. Warto pamiętać, że w 2014 roku pojawią się również procesory "Broadwell", również w dużej części SoC, ale stworzone w procesie 14 nm i oparte na jeszcze nowszej architekturze. Wbrew oczekiwaniom, Atomy nadal będą w tyle za innymi procesorami Intela.
Układy "Valleyview" dostaną co najmniej cztery rdzenie CPU pracujące z częstotliwością od 2,7 GHz w górę i będą obsługiwać tryb Turbo. Wbudowany układ graficzny zostanie oparty na architekturze siódmej generacji, znanej z procesorów "Ivy Bridge" (HD Graphics 4000). Nowe Atomy będą obsługiwać pamięci typu DDR3L oraz interfejsy takie jak PCI Express 2.0, SATA II, USB 3.0, HDMI, DisplayPort i Gigabit Ethernet. Pojawią się nowe, bardziej energooszczędne stany energetyczne, chociaż TDP nie zmaleje znacznie względem poprzedniej generacji.
Platforma Bay Trail zostanie podzielona na trzy segmenty. Wariant dla tabletów (z sufiksem "T") będzie mieć TDP do 3 W, obsłuży jedynie 4 GB pamięci o efektywnej częstotliwości 1066 MHz, ale zapewni dostęp do większej liczby interfejsów (na przykład dla kamer 3D) i sprzętowych technologii (między innymi One time Password, AES-NI). Co ciekawe, na tabletach z nowymi Atomami będą mogły działać jedynie 32-bitowe systemy operacyjne.
W komputerach przenośnych i desktopach znajdą się platformy M i D. Jak nietrudno się domyślić, różnice między nimi wystąpią głównie w sferze energooszczędności. SoC dla notebooków będą mieć TDP na poziomie 4-6.5 W, a modele dla desktopów do 12 W. Co ciekawe, najwydajniejsze Atomy "Valleyview" nie będą obsługiwać stanu głębokiego uśpienia (z jednej strony – bo po co, ale z drugiej – a czemu nie?).
Platforma Intel Bay Trial będzie konkurować pewnie z następcami AMD "Kabini", o ile oczywiście zieloni narzucą sobie szybkie tempo wprowadzania nowości w tym segmencie. Ciekawi jedynie, jak Intel ma zamiar walczyć z planowanymi na ten rok APU konkurencji.
Źródło: 3DCenter.org
Za: X-Bit Labs
Nie wiemy czym będzie Jagular. 4 rdzeniowy procesor+GCN tyle nam w gruncie rzeczy dano...
Raczej nie będzie ten procesor pochodził od trinity. Prędzej od brazos-a. 4 rdzeniowy brazos z ulepszeniami to wciąż ciekawa oferta.
CPU - 4 rdzenie out of order 2.7 GHz
GPU - HD Graphics 4000 (DX 11)
zużycie energii zaledwie 3W !!!
By uświadomić sobie jak mało to jest 3W warto dodać że procesor ARM Exynos 5250 z najnowszego Nexus 10 mający zaledwie 2 rdzenie Cortex A15 1.7GHz oraz grafikę DX9 pobiera o 30% energii więcej. Ma średni pobór mocy pod obciążeniem 4W
PS:
Właśnie przeczytałem że za tydzień AMD ma zaprezentować układ SoC o nazwie Temash który uwaga będzie miał pobór mocy 3.6W. Jeżeli się ta informacja potwierdzi to AMD będzie miało układ SoC o poborze energii mniejszej niż układ SoC z tabletu Nexus 10 któy jest wzorcowym modelem na bazie ARM A15. Na dodatek układ AMD będzie miał GPU DX11.1 czyli bardziej zaawansowany niż w nowych Exynosach 5250 gdzie jest jedynie DX9.
Czekam na pojedynek wydajności Nexus 10 (Exynos 5250, GPU DX9, TDP 4W) vs tablet z AMD Temash TDP 3.6W GPU DX11.1. To będzie pierwszy z serii pojedynków ARM vs X86.
Dokładnie, atom to jedyny procek na rynku bez 64bitów, gdyby wreszcie mu dodali te 64bity, za 2-3 lata można by już tworzyć systemy/programy/gry only 64bit. A takto znowu kila lat opóźnienia.
Co ciekawe, na slajdzie dla wersji tabletowej jest coś takiego 'Win8 CS 32bit'. Czyżby coś jak Win7 starter?
Nie wiemy czym będzie Jagular. 4 rdzeniowy procesor+GCN tyle nam w gruncie rzeczy dano...
Raczej nie będzie ten procesor pochodził od trinity. Prędzej od brazos-a. 4 rdzeniowy brazos z ulepszeniami to wciąż ciekawa oferta.
Oczywiście są znaki zapytania (zegar, ilość SP w układzie graficznym) ale już wiadomo, że ta architektura to znacząco zmodyfikowany Brazos - powinno więc być spore przyspieszenie zarówno jak chodzi o CPU a jeszcze wyższe w przypadku GPU.
Btw, przypominam, że Brazos ma dwa rdzenie, Kabini zaś nawet do 4.
Co do nowego Atoma, to osobiście spodziewałem się, iż zadebiutuje pod koniec tego roku lub na początku 2014.
Na ten moment wydaje się, że może to być koniec I albo nawet II kwartał przyszłego roku.
Wygląda na to, iż Intel chce aby AMD odniósł jakiś sukces z Kabini/Temashem.
gdzie to wyczytałeś.
Nie wiemy czym będzie Jagular. 4 rdzeniowy procesor+GCN tyle nam w gruncie rzeczy dano...
Raczej nie będzie ten procesor pochodził od trinity. Prędzej od brazos-a. 4 rdzeniowy brazos z ulepszeniami to wciąż ciekawa oferta.
Oczywiście są znaki zapytania (zegar, ilość SP w układzie graficznym) ale już wiadomo, że ta architektura to znacząco zmodyfikowany Brazos - powinno więc być spore przyspieszenie zarówno jakc chodzi o CPU a jeszcze wyższe w przypadku GPU.
Btw, przypominam, że Brazos ma dwa rdzenie, Kabini zaś nawet do 4.
Co do nowego Atoma, to osobiście spodziewałem się, iż zadebiutuje pod koniec tego roku lub na początku 2014.
Na ten moment wydaje się, że może to być koniec I albo nawet II kwartał przyszłego roku.
Wygląda na to, iż Intel chce aby AMD odniósł jakiś sukces z Kabini/Temashem.
Tylko AMD po dziś dzień nie ma SoC-a. Kabini SoC też nie będzie. W praktyce może wyjść nawet tak, że to haswell będzie pobierał mniej energii i dłużej działał na baterii.
Projektowanie architektury trwa. Intel zabrał się za to za późno. Podejrzewam, że AMD pracuje nad Kabini już od wydania brazosa. Atom natomiast cały czas wystarczył i cały czas pobierał za dużo energii, archi Atom-a zostało, a prace wyglądały kosmetyczne. W momencie gdy było pewne, że P4 jest niewypałem to sporo lat Intelowi zajęło stworzenie konkurencji w desktopie.
ALe z tego nic nie wynika....
IPC większe? Jak to się ma w praktyce dalej nie wiadomo, bo wydłużono potok, ale nie wiemy jak w praktyce sprawdzą się pozostałe usprawnienia. Buldek też ma większe IPC od Phenom-a, a wydajność mniejszą.
Tylko AMD po dziś dzień nie ma SoC-a. Kabini SoC też nie będzie.
W tym wypadku się mylisz: Kabini/Temash są pierwszymi APU AMD typu SoC.
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Fusion#Ka...2828.C2.A0nm.29
IPC większe? Jak to się ma w praktyce dalej nie wiadomo, bo wydłużono potok, ale nie wiemy jak w praktyce sprawdzą się pozostałe usprawnienia. Buldek też ma większe IPC od Phenom-a, a wydajność mniejszą.
Chyba czegoś tutaj nie rozumiesz: potok wykonawczy wydłuża się głównie po to aby uzyskiwać wyższe częstotliwości zegara.
Jaguar ma mieć znacząco wyższe IPC niezależnie od wzrostu zegara.
Bulldozer jak i Piledriver mają IPC niższe od Phenoma II, natomiast ich wydajność jest zależna od wykorzystania wątków: w przypadku programów dobrze się skalujących jest wyższa i to zauważalnie od Deneba/Thubana.