Zaprezentowane prawie dwa tygodnie temu mobilne Radeony nowej generacji doczekały się pierwszych (dość pobieżnych) recenzji. Kilka zagranicznych serwisów internetowych przetestowało w grach model HD 8790M, porównując go z kartami poprzedniej generacji – Radeonami HD 7670M i HD 7690M. Okazuje się, że mimo mniejszej liczby jednostek wykonawczych nowy model ma zauważalnie większą wydajność od poprzedników.
Radeon HD 8790M ma GPU o nazwie roboczej "Mars", składające się z 384 shaderów. Chip został oparty na architekturze GCN i wykonany w procesie technologicznym 28 nm. Taktowanie rdzenia graficznego jest równe 900 MHz, a 2 GB pamięci typu GDDR5 – 1000 MHz.
Po lewej: HD 7690M, po prawej: HD 8790M
Obydwa użyte w testach Radeony z serii HD 7600M korzystają z GPU "Thames" – opartego na już dość leciwej architekturze Terascale 2, mającego 480 shaderów i pracującego z częstotliwością 600 MHz. Pamięć RAM typu GDDR5 ma pojemność 1 GB, a jej taktowanie wynosi w obydwu przypadkach 800 MHz. Różne nazwy modeli przy takich samych parametrach pracy mogą dziwić, ale według specyfikacji producenta układ graficzny w Radeonie HD 7690M może mieć zegar 600 MHz, taki sam jak w słabszym modelu. Ot, urok kart dla komputerów przenośnych, w których to nie producent, a partnerzy OEM ustawiają częstotliwości pracy GPU.
Nowy Radeon ma mniej rozbudowany układ graficzny od poprzedników, ale nadrabia architekturą, częstotliwościami oraz pojemnością pamięci. Jak przełożyło się to na wydajność karty, widać na poniższych wykresach.
Tytuły niegrywalne na HD 7670M w niższych rozdzielczościach i wysokich ustawieniach obrazu osiągają całkiem zadowalającą płynność (a przynajmniej średnią wartość FPS) na Radeonie HD 8790M. Trudno powiedzieć, jak nowa karta wypada na tle konkurencji, bo AMD najwyraźniej zabroniło testerom porównywania jej z innymi modelami niż HD 7670M/7690M. Na ostateczny werdykt trzeba zatem poczekać jeszcze trochę, do momentu pojawienia się w sklepach pierwszych laptopów z Radeonem HD 8790M.
Źródła: Legit Reviews, Tom's Hardware, TechReport
Za bardzo duży skok wydajności pochwały się należą, tylko wbrew temu co AMD usiłuje przedstawić nie jest to skok jakiego dokonali przez ostatni rok, ale przez 3 lata.
Oby tylko z dostępnością w gotowych laptopach było lepiej niż w obecnej generacji (28nm GPU AMD w laptopach ze świecą można szukać), bo pomijając marketingowe sztuczki AMD, te nowe GPU zapowiadają się bardzo dobrze i będzie w końcu jakaś odmiana od laptopów z GeForce'ami.
daja testy w 3 rozdzielczosciach a tobie jeszcze zle.
ciap
Umie Ty czytać pisany język polski?
Czy jedynie gada dla gadania?
Za bardzo duży skok wydajności pochwały się należą, tylko wbrew temu co AMD usiłuje przedstawić nie jest to skok jakiego dokonali przez ostatni rok, ale przez 3 lata.
Oby tylko z dostępnością w gotowych laptopach było lepiej niż w obecnej generacji (28nm GPU AMD w laptopach ze świecą można szukać), bo pomijając marketingowe sztuczki AMD, te nowe GPU zapowiadają się bardzo dobrze i będzie w końcu jakaś odmiana od laptopów z GeForce'ami.
Zieloni wcale nie lepsi. Obecnie większość laptopów do 2500zł ma albo IHDG wbudowane w CPU albo różne warianty GT6xxm nVidii, które notabene są odgrzewanymi kotletami.
Przykładowo taki GT630m a'ka GT540m a'ka GT435m. Ta sama karta w trzech nazwach.
To jeszcze nic bo według producentów OEM 630 może być w kilku wariantach.
Kupiliśmy ostatnio laptopa siostrze i jakie było moje zdziwienie jak się okazało, że karta ma 144 shadery a nie 96 jak we wszystkich Lenovo.
Nie, żebym narzekał ale to trochę przesada. Rynek laptopów do mobilnego grania może nie jest duży ale pakowanie tej samej karty w 4-5 wersjach pod 3-4 nazwami o takiej samej bądź nieco innej wydajności to już przesada.
Następcą hd7670m będzie hd8670m. Tak dla wyjaśnienia i warto się na paru zagranicznych portalach tego doczytać w postach.
Daj człowieku spokój,jak się nie znasz w ogóle na testowaniu. To jest test wydajności - więc tutaj im wyższa rozdzielczość tym lepsza,przy niższych rozdzielczościach ma większe znaczenie procesor niż karta graficzna,przy wyższych rozdzielczościach jest na odwrót. Więc do testów im więcej tym lepiej.
I 'rozsądna cena' jest pojęciem subiektywnym. Dla jednego rozsądna cena za laptopa to 1000zł a dla drugiego 8000zł.
Umie Ty czytać pisany język polski?
Czy jedynie gada dla gadania?
W newsie nie ma info o tym, ze hd 7000m sa oparte na arch GCN. Jest napisany, ze 8790M jest GCN.
Wg. notebookcheck karty 5-6-7000m sa na starej arch 5D, nie GCN. EDIT: I jak kolega z dolu napisal tylko 77xxM i wzwyz sa GCN.
Ciekawe jest to, ze 6650m (ddr3) mojego kolegi z niewiadomego powodu osiaga taki sam wynik w 3dm11 jak moj 5650m (ddr3) pomimo tego, ze 6650m sporo wyzej sie podkreca, szczegolnie pamieci 1100 vs 950 i ma wiecej shaderow o 80 rowniez wyzej taktowanych po OC.
Dokladnie. Z tymi spornymi kartami, to konkretnie trzeba sprawdzac modele laptopow, bo niewiadomo co w nich siedzi, vide gt 555m w chyba 5 wariantach.