aktualności

OCZ prezentuje nowy flagowy nośnik SSD. Z własnym kontrolerem

24 27 listopada 2012, 22:09 Eryk Napierała

Po zakupieniu przez OCZ Technology firmy Indilinx, można było mieć nadzieję, że inżynierów tej firmy będzie stać na coś więcej niż tylko poprawienie oprogramowania jednego z popularnych kontrolerów pamięci flash. Niestety, ostatni flagowy SSD – Vertex 4 – został oparty na układzie firmy Marvell. Co prawda pozwolił on nośnikowi OCZ zdobyć miano najwydajniejszego na rynku, ale nie dawał nadziei na żaden przełom. Na szczęście firma wcale nie zrezygnowała ze stworzenia własnego kontrolera. Zapowiadany we wrześniu model Vector, napędzany układem Indilinx Barefoot 3, właśnie ujrzał światło dzienne.

Już pierwszy rzut oka na specyfikację nowego SSD pozwala sądzić, że jest on następcą Verteksa 4. Wszystkie parametry prezentują się lepiej, chociaż nie można powiedzieć, że powalająco. Największy wzrost wystąpił w liniowym zapisie plików, w którym Vector jest nawet dwukrotnie szybszy od poprzednika (wersja 128 GB). Zapis losowy przyspieszył o 12,5%, co też jest niezłą wartością. W przypadku odczytu losowego nowy model jest tylko o 5% szybszy, a w przypadku odczytu liniowego – o niecałe 3%. Warto zauważyć taka specyfikacja wygląda znacznie lepiej od specyfikacji najnowszego modelu SSD Samsunga – 840 Pro.

 OCZ Vector
 128256512
Liniowy odczyt (MB/s): 550 550 550
Liniowy zapis (MB/s): 400 530 530
Odczyt losowy (IOPS) 90 000 100 000 100 000
Zapis losowy (IOPS) 95 000 95 000 95 000
Cena (USD) 149,99 269,99 559,99

Oprócz nowego w pełni autorskiego kontrolera, Vector kryje w sobie 25-nanometrowe kości pamięci MLC firmy Intel/Micron, czyli takie same jak te użyte w Verteksie 4. Dwa moduły pamięci podręcznej (typu DDR3), o pojemności 256 MB każdy, wyprodukował Micron.

W testach rzeczywistych, przeprowadzonych przez ekipę portalu Legit Reviews, najnowszy nośnik OCZ zostawił daleko w tyle swojego poprzednika, chociaż ustąpił miejsca kilku konkurentom. Testerzy docenili bardzo równe wyniki nowego kontrolera Indilinx dla różnych typów i rozmiarów plików. Wygląda na to, że OCZ dało z siebie wszystko i Barefoot 3 nie musi się wstydzić przed konkurentami od SandFroce, Marvella, LAMD, Samsunga czy Intela.

Zadowalająca wydajność, rozsądna wycena i, co nie mniej ważne, duża żywotność potwierdzona pięcioletnią gwarancją producenta, mogą przynieść Vectorowi popularność. Najnowszy nośnik OCZ kosztuje nieco więcej niż Samsung 840, Corsair Neutron czy Intel 520, ale bywa wydajniejszy od wszystkich tych modeli.

Źródła: informacja prasowa, Legit Reviews

focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.11.27, 22:15
Test tego nośnika za... * godzin :)
Grom23Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grom232012.11.27, 22:20
Zapowiada się ciekawie.
FelsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Felson2012.11.27, 22:23
-3#3
OCZ...co?...bezawaryjność...

Trochę kibolski żarcik, ale ta firma długo będzie musiała pracować na odzyskanie dobrej marki na rynku SSD. Szybkość to nie wszystko. W pracy mam do czynienia z OCZ Z-Drive R4 (karty SSD PCI-E do serwerów). Sprzedaliśmy 12 szt, w ciągu pół roku padły chyba wszystkie, a wdrożenie dopiero jest w trakcie, jeszcze nie idzie ruch produkcyjny. Strach się bać.
chaostheoryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chaostheory2012.11.27, 22:23
focus @ 2012.11.27 22:15  Post: 618906
Test tego nośnika za... * godzin :)


Robię co mogę :E

*zamyka quakelive'a, battlefielda, milion zakładek z pierdołami w przeglądarkach i patrzy w stronę Vectora* :E
PiotreQ!Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PiotreQ!2012.11.27, 22:31
-10#5
ja juz wole mojego wolniejszego szajsunga 470 ale przynajmniej w miare pewny.
ThinkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Think2012.11.27, 22:50
Nowy kontroler=nowy konkurent= niższe ceny :)
ff12012.11.27, 22:53
-5#7
rynek nosników danych z definicji wymaga trwałości.Cóz mi z tego że ocz ma takie wspaniałe parametry jak słyszy się o masowych padach ich urządzeń.Mam dyski samsunga 740, 830 i nie mam najmniejszego problemu z nimi.Może nie okupują pierwszego miejsca w rankingach szybkości (drugie,trzecie) ale sa niezawodne.I oto chodzi.Nie radzę ufac firmie ocz.lepiej poczekać ze dwa lata żeby obadać sytuację (jesli ktos napali się na tą firmę)
Iro2012.11.27, 23:30
Do tej pory miałem kilka dysków SSD, ale najlepiej sprawiały się Samsungi 830.
Cieszę się, że konkurencja nie śpi, bo jak widać rynek rozwija się bardzo ciekawie.
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2012.11.27, 23:36
-2#9
Smród po wpadkach OCZ będzie się za nimi jeszcze długo ciągnął.
Mimo wszystko, dobrze im tak, zasłużyli sobie...
ogotayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ogotay2012.11.27, 23:41
-10#10
Ja poczekam jeszcze kilka lat (dwa co najmniej), aż pojawią się pierwsze PEWNE doniesienia, że dyski SSD działają bezawaryjnie przynajmniej przez okres pięciu lat, a przy okazji stanieją. Wtedy wybiorę w miarę pojemny o najmniejszej awaryjności i relatywnie tani. Nie jestem królikiem doświadczalnym.
Zaloguj się, by móc komentować
1