aktualności

Nvidia szykuje własny procesor. Konkurenta dla Xeona i Opterona

24 września 2012, 18:19 Piotr Gontarczyk

Rynek procesorów przeznaczonych do zastosowań stricte profesjonalnych już niebawem może się co najmniej trochę rozgrzać, a to za sprawą pojawienia się trzeciego gracza, który będzie chciał konkurować w segmencie najbardziej wydajnych rozwiązań.

Jak donosi serwis X-bit Labs, tym trzecim graczem jest Nvidia. Firma chce wejść na rynek procesorów profesjonalnych i konkurować z serią Intel Xeon oraz AMD Opteron. Opierając się na sukcesie procesorów Tegra, Nvidia teraz projektuje wysoko-wydajne procesory serwerowe, oparte na architekturze ARM.

Nieoficjalnie mówi się, że Nvidia swój projekt serwerowego procesora nazwała "Project Boulder". Firma przewiduje obecnie, że prace nad nową architekturą procesorową ukończy nie później niż za dwa lata. W 2014 roku bowiem nowe układy mają pojawić się na rynku i zastąpić "tradycyjne" procesory x86 (Intela oraz AMD) w serwerach TCA (Tesla Compute Accelerator), w których dziś obok procesorów Xeon oraz Opteron stosowane są zaawansowane procesory Nvidia Tesla, zajmujące się skomplikowanymi zadaniami obliczeniowymi.

Procesory "Boulder" projektowane są z myślą o przetwarzaniu szeregowym, podczas gdy przetwarzanie równoległe pozostanie domeną procesorów grafiki Tesla. Pozostaje zatem czekać cierpliwe na pierwsze, szczegółowe informacje na temat samej architektury. Jeżeli Nvidia zdoła osiągnąć sukces, dzięki procesorom "Boulder" to można przypuszczać, że poważnie rozważy kwestię wejścia na rynek procesorów innych typów - być może także konsumenckich.

Warto przypomnieć, że Nvidia od jakiegoś czasu pracuje także nad projektem "Denver", a więc konstruuje wysoko-wydajną jednostkę centralną, opartą na architekturze ARM, którą chce zintegrować w rdzeniu procesora grafiki (GPU). Pierwszym tego typu układem ma być konstrukcja o nazwie kodowej "Maxwell". "Boulder" będzie zatem znacznie bardziej zaawansowanym CPU, wyposażonym między innymi w wielopoziomową pamięć podręczną o pojemności wielu megabajtów.

Źródło: X-bit Labs
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882012.09.24, 18:27
-9#1
Na chwile obecną największym konkretem byłby xeon, bo opterony trochę wypadły z obiegu przez opóźnienia i niedopracowanie produktów AMD.

Ciekawe czy nvidia myśli wejść na rynek procesorów dla komputerów stacjonarnych.
dominontZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dominont2012.09.24, 18:31
Zobaczymy czy Maxwell coś ciekawego przyniesie. Czekam na niego z niecierpliwością. Ktoś jeszcze też jest ciekaw tego projektu?
KrisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris2012.09.24, 18:31
-8#3
Nazwa rynkowa - CUDAk?

No jestem ciekaw co wyknocą :)
bielasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bielas2012.09.24, 18:34
19#4
I dobrze. Konkurencja jak cena - czyni cuda.

:E
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032012.09.24, 18:39
10#5
Wszystko pomieszane. Denver to projekt 64bit APU z rdzeniami ARM, Maxwell to projekt GPU ze wspierającymi rdzeniami ARM.
22A2012.09.24, 18:41
-9#6
W cuda nie ma co wierzyć. Architektura ARM, owszem bardzo energooszczędna, ale do podobnej wydajności w złożonych operacjach, co ma x86 droga daleka.
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2012.09.24, 18:46
Najpierw pokażcie a nie chwalicie się...
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2012.09.24, 18:52
Albo będzie to po prostu kilkurdzeniowy denver z wielopoziomową pamięcią.

22A @ 2012.09.24 18:41  Post: 603035
W cuda nie ma co wierzyć. Architektura ARM, owszem bardzo energooszczędna, ale do podobnej wydajności w złożonych operacjach, co ma x86 droga daleka.

jak powstanie ARM który będzie miał równie rozbudowaną architekturę co x86, to dlaczego nie? Nvidia robi swój projekt w oparciu o 64 bitową architekturę ARMv8 bardziej rozwiniętą niż aktualne v7. W końcu wydajność nie wynika z architektury, tylko ilości jednostek wykonawczych czy wydajności schedulerów/dekodera.
*Konto usunięte*2012.09.24, 18:55
22A @ 2012.09.24 18:41  Post: 603035
W cuda nie ma co wierzyć. Architektura ARM, owszem bardzo energooszczędna, ale do podobnej wydajności w złożonych operacjach, co ma x86 droga daleka.


Nie porównuj arm 5W do x86 77W.

Gdyby powiekszyć rdzen arm do rozmiarów np SB (zbliżona ilosć tranzystorów i TDP) wtedy miał byś wydajnosć pojedyńczego wątku wiekszą niż i7 (lga 2011) zaś ilość rdzeni była by znacząco większa.

Coś z tego moze być.

AMD dla tego właśnie stworzyła arch. modułowa
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2012.09.24, 19:36
11#10
Jestem za obiema rękami i nogami. Trzeba wreszcie zlamać monopol x86 w segmencie wysokowydajnych procesorów.
Zaloguj się, by móc komentować
1