aktualności

Monitor NEC dla mniej zamożnych profesjonalistów

14 czerwca 2012, 16:45 Eryk Napierała

Nawet wśród osób wykorzystujących komputery do szeroko pojętych "profesjonalnych zdań" istnieją te, którym wcale nie uśmiecha się wydawać na monitor kwoty, za którą można kupić samochód. Właśnie dla bardziej oszczędnych profesjonalistów NEC przygotował nowy 23-calowy monitor z matrycą IPS.

Stosunkowo niska cena wymaga niestety wyrzeczeń, na przykład zrezygnowania ze 120 pikseli w pionie, bo przy 1920 pikselach w poziomie, nowy Nec MultiSync P ma pionową rozdzielczość 1080 pikseli. Profesjonaliści witają proporcje 16:9. Ogółem rzecz biorąc parametry matrycy prezentują się dość przeciętnie: kontrast wynosi 1000 do 1, czas reakcji 8 ms, a jasność 250 nitów. Liczba wyświetlanych kolorów to teoretycznie 1,074 miliarda, ale pokrycie palety barw NTSC wynosi jedynie 74,1%, co wskazuje na 8 bitów na kanał.

Wejścia obrazu też są standardowe – po jednym DisplayPort, HDMI, DVI-D i VGA. W monitorze znalazły się nawet miłe, ale całkiem nieprofesjonalne dodatki – hub USB 2.0 i czujnik natężenia światła otoczenia połączony z mechanizmem automatycznego dostsowywania jasności matrycy.

Nie oznacza to jednak, że monitorowi brak bardziej zaawansowanych funkcji. Dostępna jest między innymi sprzętowa kalibracja z 14-bitową, programowalną tablica 3D-LUT, która ma umożliwiać precyzyjną emulację przestrzeni barw. Urządzenie obsługuje także mechanizmy Picture in Picture oraz Picture by Picture, a autorska technologia DisplaySync Pro umożliwia kontrolę dwóch komputerów podłączonych do monitora za pomocą jednej myszy i klawiatury, ale z zachowaniem osobnych przestrzeni barw dla każdej maszyny.

Nowy MultiSync P232W jest dostępny w dwóch wersjach: pierwsza, oznaczona symbolem P232W-BK to samodzielny ekran, który kosztuje 570 dolarów. Druga – P232W-BK-SV – składa się z wyświetlacza i kalibratora NEC SpectraView II i kosztuje 820 dolarów amerykańskich.

Źródło: NEC
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2012.06.14, 17:07
1,074 miliarda = 10bit.
slaneeshZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
slaneesh2012.06.14, 17:17
Drogo! albo ja taki biedny :(
Eryk PiastZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiEryk Piast2012.06.14, 17:27
Hashi @ 2012.06.14 17:07  Post: 578271
1,074 miliarda = 10bit.


W teorii tak, ale monitor ma pokrycie 71,4% NTSC. A to jest sRGB, co zresztą zaznacza producent w specyfikacji. Nie wiem, jak w takim razie sobie oblicza ten miliard kolorów.
CeldurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Celdur2012.06.14, 17:38
Jednym słowem - marketing :E
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2012.06.14, 17:38
Mniej zamożny profesjonalista wybierze prędzej U2412M za dużo mniejszą kwotę.
Monitor właściwie dla nikogo.
*Konto usunięte*2012.06.14, 17:54
14-bitowa tablica 3D-LUT - tylko to kusi.
Poza tym bida. Mogli dać tym początkującym profesjonalistom chociaż pełne 24 cale i lepszy kontrast. Mój amatorski monitor ma kontrast statyczny 5000:1, a po kalibracji 3000:1 :P
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2012.06.14, 18:02
Eryk Piast @ 2012.06.14 17:27  Post: 578280
Hashi @ 2012.06.14 17:07  Post: 578271
1,074 miliarda = 10bit.


W teorii tak, ale monitor ma pokrycie 71,4% NTSC. A to jest sRGB, co zresztą zaznacza producent w specyfikacji. Nie wiem, jak w takim razie sobie oblicza ten miliard kolorów.

Programowo.
http://pl.wikipedia.org/wiki/True_color
http://pl.wikipedia.org/wiki/SRGB
W teorii 256 odcieni szarości jest dla człowieka maksymalną dawką. Problem pojawia się gdy szary kolor startuje ze zbyt odległej wielkości (kontrast natywny). Ale fakt faktem ze kolor skóry najlepiej oddają matryce powyżej 8-bit (24-bit).
http://en.wikipedia.org/wiki/XvYCC
NebelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nebel2012.06.14, 18:19
Eryk Piast @ 2012.06.14 17:27  Post: 578280
Hashi @ 2012.06.14 17:07  Post: 578271
1,074 miliarda = 10bit.


W teorii tak, ale monitor ma pokrycie 71,4% NTSC. A to jest sRGB, co zresztą zaznacza producent w specyfikacji. Nie wiem, jak w takim razie sobie oblicza ten miliard kolorów.

8-bit+A-FRC = 1,07 miliarda
emadewuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
emadewu2012.06.14, 19:25
marcin_kg @ 2012.06.14 17:38  Post: 578287
Mniej zamożny profesjonalista wybierze prędzej U2412M za dużo mniejszą kwotę.
Monitor właściwie dla nikogo.


No offence, ale u2412 nawet nie stał obok profesjonalnych monitorów. Jeżeli chcesz robić coś sensownego to pa231 to minimum.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2012.06.14, 19:44
emadewu @ 2012.06.14 19:25  Post: 578334
marcin_kg @ 2012.06.14 17:38  Post: 578287
Mniej zamożny profesjonalista wybierze prędzej U2412M za dużo mniejszą kwotę.
Monitor właściwie dla nikogo.


No offence, ale u2412 nawet nie stał obok profesjonalnych monitorów. Jeżeli chcesz robić coś sensownego to pa231 to minimum.

Oczywiście, ale 23' 16:9 również nie stoi obok profesjonalnych monitorów. Dell ma niepodważalną przewagę w postaci większego obszaru roboczego.
Zaloguj się, by móc komentować
1