aktualności

Samsung prezentuje nowe Exynosy, jeden z nich to serce nowego Galaxy S

26 kwietnia 2012, 23:56 Eryk Napierała

Na kilka dni przed debiutem nowego flagowego smartfona z Androidem firma Samsung opublikowała dość obszerny materiał opisujący nowe układy SoC. W nowym SGS-ie wcale nie znajdzie się ten najmocniejszy.

W Galaxy S III zostanie zastosowany układ Exynos 4 Quad. Ma on, jak sama nazwa wskazuje, cztery rdzenie, a korzysta z dobrze znanej z poprzedniego flagowego układu (dwurdzeniowego) architektury Cortex-A9. Nowy SoC ma zegar 1,4 GHz i zapewnia płynne odtwarzanie i nagrywanie materiału wideo 1080p o prędkości 30 klatek na sekundę. Nie podano niestety, jakie GPU zastosowano w nowym Exynosie, ale prawdopodobnie jest to dobrze znany Mali-400 MP, który może być co najwyżej szybciej taktowany. Warto zaznaczyć, że do produkcji czterordzeniowego układu Samsung wykorzystał proces technologiczny 32 nm HKMG.

W tym procesie wykonano także nową wersję dwurdzeniowego Exynosa 4, która została oznaczona symbolem 4212 (układ znajdujący się w Galaxy S II i Galaxy Note to Exynos 4120). Przejście w niższy wymiar pozwoliło zredukować pobór energii o średnio 20%, nawet przy wyższym o 300 MHz zegarze, tykającym w najnowszym dwurdzeniowym układzie z częstotliwością 1,5 GHz. Exynos 4212 jest w pełni kompatybilny z poprzednikiem, więc można mieć cichą nadzieję, że Samsung wprowadzi na rynek stare urządzenia z odświeżonym układem. Tak może się zdarzyć z Galaxy Note, o którego następcy nic jak na razie nie wiadomo.

Trzeci SoC przedstawiony w materiale to Exynos 5, a konkretniej model 5250 z dwoma rdzeniami Cortex-A15 pracującymi z częstotliwością nawet do 2 GHz. Ma on nowe GPU -- Mali-T604 -- obsługujące rozdzielczość 2160 x 1600 pikseli. Można się spodziewać, że ten układ ujrzymy w przyszłym Galaxy Tabie, który będzie konkurować z "nowym iPadem".

Poniżej materiał wideo prezentujący wszystkie trzy nowe Exynosy.

Źródło: The Verge
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.04.27, 00:10
-26#1
Nie wiem jakie GPU siedzieć tam będzie...
... ale CPU 1,5GHz vs 1,2GHz i spadek konsumpcji energii zaledwie o 35%... Powiedziałbym tyle można było się spodziewać-> bez rewelacji. Chyba, że wsadzą coś aka S4/A15?... wtedy szczęka opadnie.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2012.04.27, 04:01
11#2
Podoba mi się cały ten postęp, ale chyba niebawem producenci będą mieć problem - jak przekonać użytkowników do wymiany telefonu na lepszy? Jeszcze dwa/trzy lata temu można było narzekać na wydajność smartfonów, ale w krótkim czasie hardware tak wystrzelił do przodu, że dziś wszystko działa naprawdę dobrze w sprzęcie kupionym rok/pół roku temu i nie ma powodu go wymieniać w najbliższej perespektywie. A jakoś trzeba ludziom wciskać nowy sprzęt. Ciekaw jestem co wymyślą, coraz więcej mpx w aparatach? Bo zwiększanie rozdzielczości ekranu ponad hd w tych wymiarach nie ma już raczej sensu. IMO zamiast pakować kolejne w większości bezużyteczne bajery mogliby się skupić na zaprojektowaniu w końcu porządnej baterii albo jakiegoś innego źródła energii - coś takiego mogłoby mnie skłonić do wymiany.
q-12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
q-122012.04.27, 04:43
11#3
@Mav

Jakie cechy, hm może:

Dobry aparat,
bateria trzymająca tydzień,
dobre wykonanie z nietrzeszczących plastików,
trudne do zarysowania plastiki i ekran,
system operacyjny łatwy w obsłudze także dla laika,
dwie karty SIM w standardzie,
karty pamięci o pojemności > 32GB
łatwe zgrywanie zdjęć z normalnego aparatu jako klient USB,
możliwość podpięcia pod telefon normalnej klawiatury i myszki i monitora,
normalna lampa błyskowa ksenonowa a nie diodowe popierdółki że w barze nie można zdjęcia cyknąć,
łatwe aktualizacje systemu operacyjnego i długi support,
system trudny do popsucia i idiotoodporny
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.04.27, 05:27
-1#4
=-Mav-= @ 2012.04.27 04:01  Post: 567558
Podoba mi się cały ten postęp, ale chyba niebawem producenci będą mieć problem - jak przekonać użytkowników do wymiany telefonu na lepszy? Jeszcze dwa/trzy lata temu można było narzekać na wydajność smartfonów, ale w krótkim czasie hardware tak wystrzelił do przodu, że dziś wszystko działa naprawdę dobrze w sprzęcie kupionym rok/pół roku temu i nie ma powodu go wymieniać w najbliższej perespektywie. A jakoś trzeba ludziom wciskać nowy sprzęt. Ciekaw jestem co wymyślą, coraz więcej mpx w aparatach? Bo zwiększanie rozdzielczości ekranu ponad hd w tych wymiarach nie ma już raczej sensu. IMO zamiast pakować kolejne w większości bezużyteczne bajery mogliby się skupić na zaprojektowaniu w końcu porządnej baterii albo jakiegoś innego źródła energii - coś takiego mogłoby mnie skłonić do wymiany.

Problemem jest marketing, jak widać producenci poszli w 'cienkość'. Ja mam takie samo zdanie, ale widać ciężej sprzedać coś co działa dłużej. Jedyny wyjątek stanowi Motorola RAZR Maxx, nie ma innego telefonu w którym by tak zmniejszyli grubość by wsadzić większą baterię. Z drugiej strony dla mnie dyskwalifikacją jest brak możliwości wymiany baterii.

Sprytny Geek jednak w tych bajerach widzi swoją szansę. Ty nazywasz wydajniej lepiej zbędnym bajerem. Powinieneś jednak pomyśleć w drugą stronę jako szansę na obniżenie wydajności do zadowalającego poziomu co powinno dać spadek poboru energii.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2012.04.27, 05:51
q-12 @ 2012.04.27 04:43  Post: 567560
@Mav

Jakie cechy, hm może:
...

Duża część z tego co piszesz odnosi się do aparatu, tu jeszcze mogą się popisać, co do jakości obudowy zawsze masz wybór zależnie od producenta, dwie karty sim - dobry pomysł, czemu tylko chińczyki robią coś takiego?, łatwy w obsłudze system - przepraszam, a co jest tak skomplikowanego w dzisiejszych?, większe karty pamięci - przyjdą z czasem i zmniejszaniem się procesu ich wytwarzania, teraz jak byś chciał 64 i więcej gb to pewnie trzeba by było montować zwykłe złącze sd, co pewnie zjadałoby za dużo miejsca, możliwość podpięcia tv jest już od dawna, tak samo z klawiaturą, choćby przez bluetooth, tylko po co to komu tak właściwie?


@SunTzu - za większość zużycia energii opdowiada obecnie ekran, i jeśli w tej kwestii nic się zasadniczo nie zmieni, to mniej energochłonne soc-e niewiele tu poradzą.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.04.27, 05:58
Zależy co robisz. Granie, oglądanie filmów, nawigacja nawet czytanie PDFów. Mocno obciąża SoC.
*Konto usunięte*2012.04.27, 05:59
=-Mav-= @ 2012.04.27 05:51  Post: 567564
q-12 @ 2012.04.27 04:43  Post: 567560
@Mav

Jakie cechy, hm może:
...

Duża część z tego co piszesz odnosi się do aparatu, tu jeszcze mogą się popisać, co do jakości obudowy zawsze masz wybór zależnie od producenta, dwie karty sim - dobry pomysł, czemu tylko chińczyki robią coś takiego?, łatwy w obsłudze system - przepraszam, a co jest tak skomplikowanego w dzisiejszych?, większe karty pamięci - przyjdą z czasem i zmniejszaniem się procesu ich wytwarzania, teraz jak byś chciał 64 i więcej gb to pewnie trzeba by było montować zwykłe złącze sd, co pewnie zjadałoby za dużo miejsca, możliwość podpięcia tv jest już od dawna, tak samo z klawiaturą, choćby przez bluetooth, tylko po co to komu tak właściwie?


@SunTzu - za większość zużycia energii opdowiada obecnie ekran, i jeśli w tej kwestii nic się zasadniczo nie zmieni, to mniej energochłonne soc-e niewiele tu poradzą.
64gb już dziś można montować w flagowcach większości producentów więc to raczej nie problem. Problemem jest fakt że większych kart jeszcze nie ma :D
ttommyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ttommy2012.04.27, 06:41
=-Mav-= @ 2012.04.27 04:01  Post: 567558
Podoba mi się cały ten postęp, ale chyba niebawem producenci będą mieć problem - jak przekonać użytkowników do wymiany telefonu na lepszy? Jeszcze dwa/trzy lata temu można było narzekać na wydajność smartfonów, ale w krótkim czasie hardware tak wystrzelił do przodu, że dziś wszystko działa naprawdę dobrze w sprzęcie kupionym rok/pół roku temu i nie ma powodu go wymieniać w najbliższej perespektywie. A jakoś trzeba ludziom wciskać nowy sprzęt. Ciekaw jestem co wymyślą, coraz więcej mpx w aparatach? Bo zwiększanie rozdzielczości ekranu ponad hd w tych wymiarach nie ma już raczej sensu. IMO zamiast pakować kolejne w większości bezużyteczne bajery mogliby się skupić na zaprojektowaniu w końcu porządnej baterii albo jakiegoś innego źródła energii - coś takiego mogłoby mnie skłonić do wymiany.

Do wymiany skłoni trwałość sprzętu, baterii i kompatybilność z obowiązującym systemem który ma ograniczony okres wsparcia.
Telefon upadnie - wstrząs mózgu - koszt naprawy mało opłacalny = marsz po nową zabawkę.
ttommyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ttommy2012.04.27, 06:47
SunTzu @ 2012.04.27 05:27  Post: 567561
=-Mav-= @ 2012.04.27 04:01  Post: 567558
... mogliby się skupić na zaprojektowaniu w końcu porządnej baterii albo jakiegoś innego źródła energii - coś takiego mogłoby mnie skłonić do wymiany.


... Powinieneś jednak pomyśleć w drugą stronę jako szansę na obniżenie wydajności do zadowalającego poziomu co powinno dać spadek poboru energii.

Ja bym nie liczył na dłuższy czas pracy na baterii. Jest pewien zakres akceptowalny przez klienta i tego kompromisu trzyma się producent. Jak elektronika zmniejszy konsumpcję prądu o 50% to zmniejszy się bateria i tyle w temacie. To są prawa rynku. Większa bateria, większy koszt.
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2012.04.27, 08:14
niestety ttommy ma rację - klienci zostali przyzwyczajeni do codziennego ładowania - z drugiej strony producent, który jako pierwszy wypuściłby naprawdę długo działający smartfon mógłby liczyć na ogromną darmową reklamę bo jednak większość ludzi jest zmęczona ciągłym patrzeniem na wskaźnik baterii i liczeniem co jeszcze można zrobić aby telefon dotrwał do ładowania.
Zaloguj się, by móc komentować
1