AMD ma już odpowiedź na mobilne Keplery. Do tego już na samym początku wyciągnie najcięższe działa w postaci Radeona HD 7970M.
Już jutro oficjalnie zaprezentowany zostanie Radeon HD 7970M (Thames), karta wykorzystująca 28-nanometrowy proces technologiczny i architekturę Graphics Core Next. Wydajność? Z pewnością nie tak duża jak w przypadku desktopowego Radeona HD 7970, ale z racji tego, że nowa mobilna karta AMD to nic innego jak zmodyfikowany układ Pitcairn, który najprawdopodobniej zostanie wyposażony w 1280 jednostek cieniujących, 80 jednostek teksturujących, 256-bitową szynę pamięci, a jego częstotliwość wyniesie ponad 800 MHz, raczej żaden użytkownik laptopa z HD 7970M na pokładzie nie będzie narzekał na płynność animacji w grach.
Patrząc na powyższą specyfikację, można spodziewać się wydajności pomiędzy Radeonem HD 7850 HD, a HD 7870. To zaś powinno spokojnie wystarczyć żeby pobić GeForce'a GTX 675M, który jest przemianowanym GeForcem GTX 580M, a być może pozwoli także wyprzedzić najmocniejszego, jeszcze oficjalnie niepotwierdzonego, mobilnego Keplera - GeForce'a GTX 680M.
Z przecieków wynika że Trinity to dobrze zbilansowany układ pod względem wydajności CPU i GPU, gdzie jedno drugiego nie ogranicza, a pozwala oszczędzić miejsce na dedykowaną kartę i jej chłodzenie oraz pieniądz i energię. Pasuje jak ulał do desktopów i lapków ze średniej półki, dla ludzi którym wystarczą średnie detale w 720p. A takich sprzętów kolego sprzedaje się najwięcej.
Jak wyjdzie Vishera to sobie rób porównania do SB i IB...
Muszę tu dodać że nawet lepszą niż optimusa pod jednym kątem, a mianowicie pod tym że jeśli wyłączamy igp to wtedy cała grafika liczona jest na dedykowanej grafice. Samo przełączenie jest co prawda powolne, wymaga wyłączenia wykorzystywanych aplikacji, ale suma summarum skuteczne (w przypadku optimusa przypisujemy kartę do aplikacji z tym że jest zbiór systemowych aplikacji które nie mogą być przypisane do dedykowanej grafiki, z kolei z radeonami albo działa wszystko na igp, albo wszystko na dedykowanej grafice (przypisywanie do aplikacji też jest chyba możliwe, ale przy tym typie przełączania nie ma to sensu).
W efekcie wyszło na to że nawet taki HD7470M znacznie skraca czas pracy laptopa na akumulatorze (z ~9h do ~6h w hp4730s), ale czasem jest jednak konieczna... szczególnie gdy HD3000 nie radzi sobie z prezentacją w power poincie ;]
narazie nie ma testów wiec nie ma co przesądzać ale jedno jest pewne producenci sprzętu są zadowoleni z trinity
ale ty jak zawsze prorównujesz nieistniejący sprzęt do dziś debiutującego
więc czekam na liczy totka
CPU Intela, które oferują lepszy stosunek perf/watt niż Piledriver, a więc lepiej nadają się do notebooków.
wiec jakie jutro beda liczby w totku
Liczb w totku nie znam, Piledrivera także jeszcze nie ma ALE są slajdy z prezentacji AMD, gdzie pojawiają się informacje odnośnie tego o ile wydajniejszy ma być CPU w Trinity względem CPU w Llano i... nawet gdyby spełniło się to co deklaruje AMD to i tak to CPU nie ma szans wygrać nawet z Sandy Bridge, nie mówiąc o Ivy.
http://hexus.net/tech/news/cpu/36661-amds-...t-faster-llano/
Pod względem wydajności czy efektywności architektury CPU Trinity nie pokona Ivy Bridge i wszyscy doskonale to wiedzą poza Tobą, mlodybe...
Tym bardziej, że poza przewagą w single thread wszystkich swoich modeli (względem analogicznych od AMD) Intel będzie mieć w ofercie mobile zarówno 2 rdzeniowce jak i 4 rdzeniowce z HT (tak jak i teraz) podczas gdy AMD w Trinity zastąpi 4 pełne rdzenie Llano, 2 modułami Piledriver, czyli będzie to odpowiednik 2 rdzeni + HT Intela.
nie wszyscy potrzebują pudła. Poza tym co z tego że ponad 3kg i że drogo? mimo wszystko jest to mobilne i masz wszędzie taką wydajność.
pewnie trinity z TDP wliczonym w procesor.
Dobrze by było gdyby jednak mieli także oddzielnego mobilnego Radeona z TDP w granicach 15-20W, bo wówczas można by go użyć w małych i lekkich laptopach z CPU Intela, które oferują lepszy stosunek perf/watt niż Piledriver, a więc lepiej nadają się do notebooków.
GPU AMD mają od dłuższego już czasu bardzo dobry stosunek perf/watt więc 28nm Radeony z GCN byłyby znakomitym uzupełnieniem Ivy Bridge w nowych laptopach.
ja tam wolał bym małe notebooki z jednym układem - albo Trinity, albo IB/SB. W zależności od potrzeb. Dodatkowe GPU, to zwiększanie kosztów i zwiększanie rozmiaru/wagi notebooka.
CPU Intela, które oferują lepszy stosunek perf/watt niż Piledriver, a więc lepiej nadają się do notebooków.
wiec jakie jutro beda liczby w totku