Patrząc przez pryzmat wyników finansowych opublikowanych przez Intela, widać jak gigantyczna jest przepaść między procesorowym gigantem, a AMD.
W pierwszym kwartale AMD wypracowało 1,59 mld dolarów przychodu (Intel 12,9 mld dolarów), stratę operacyjną sięgającą 580 mln dolarów (Intel 3,8 mld dolarów zysku operacyjnego) oraz stratę netto wynoszącą 590 mln dolarów (u Intela było to 2,7 mld dolarów zysku netto). Jest to jednak tylko jedna, ta gorsza strona medalu.
Okazuje się bowiem, że tak słabe wyniki są spowodowane ostatnimi inwestycjami w SeaMicro oraz w nową umowę z GlobalFoundries, która opiewa na 703 mln dolarów. Gdyby koszty związane z tymi operacjami odrzucić na bok, okazałoby się, że AMD wypracowało 138 mln dolarów zysku operacyjnego oraz 92 mln dolarów zysku netto. Firma liczy także, że wypuszczenie na rynek platformy Brazos 2.0 oraz układów "Trinity", które jak można przeczytać na blogu Phila Hughesa z AMD już są w drodze, przełoży się na stopniową poprawę wyników finansowych. .
zobacz jeszcze różnice w złużyciu pamieci
a jaki procesor intela użyłes??
300MB mniej na llano?
amd nie ma gorszej akceleracji tylko w trakcie odtwarzania robi dodatkowe obliczenia (poprawianie obrazu i takie tam bajery)
po wyłaczeniu wszystkich tych fajerwerków i wodotrysków obciążenie cpu dyrastycznie spada tak do 6-10%
To ciekawe. W przypadku Intela i Nvidii tego typu 'ulepszacze' realizowane są sprzętowo shaderami GPU i nie wpływają na obciążenie CPU. Akurat obecnie nie mam GPU AMD, żeby to zweryfikować.
zobacz jeszcze różnice w złużyciu pamieci
a jaki procesor intela użyłes??
Ok przyjmuje
bo byl niemożliwy, ale potem sprawdziłem zegary - u mnie 2x niższy od Twojego, więc dlatego większe obciążenie było u mnie.
Ale to dalej nie wyjaśnia, dlaczego desktopowe Llano z dużo mocniejszym IGP ma większe obciążenie, i dlaczego Sandy Bridge który jest znacznie szybszy zarówno w kwestii CPU jak i IGP ma porównywalne obciążenie do tego i3 380M.
Poza tym część pracy spada na CPU, bo gdyby było inaczej to ten filmik generowałby obciążenie CPU rzędu 5 góra 10%.
I moim zdaniem te różnice wynikają z konfiguracji komputerów a ściślej z tego , że najpewniej Mlodybe, albo Ty macie w tle jeszcze jakieś działające procesy które nabijają obciążenie CPU.
Tym bardziej, że na screenie u Mlodybe obciążone są 4 rdzenie Llano, podczas gdy u mnie tylko 2, więc to by wskazywało na to, że na tym Llano jeszcze coś działa w tle...
Tylko ciekawe czemu screena nie zrobiłeś przy tych 6-10% tylko przy >20% jednocześnie mi zarzucając że mój wynik jest niemożliwy, chociaż był prawdziwy.
gpu amd poprawiąją jakość obrazu dodatkowo.
tak wygląda akceleracja flasha 1080p na llano. deal with it
Ok przyjmuje
A AMD nie spartoliło akceleracji, tylko akceleracja działa bardzo dobrze. Podobnie w IGP intela. W przypadku brazosa na filmikach 1080P jest max 40-50% (a w IE9 10-40%), a tam IGP jest kilkukrotnie słabsze - a tym bardziej CPU. Sprawdziłem zegary u siebie i okazuje się, że te 25% to przy jednoczesnym ładowaniu się filmiku a zegar to całe 800mhz. Po załadowaniu się poniżej 20%. Więc na HD3000 też jest całkiem sprawnie.
Ale to dalej nie wyjaśnia, dlaczego desktopowe Llano z dużo mocniejszym IGP ma większe obciążenie, i dlaczego Sandy Bridge który jest znacznie szybszy zarówno w kwestii CPU jak i IGP ma porównywalne obciążenie do tego i3 380M.
Poza tym część pracy spada na CPU, bo gdyby było inaczej to ten filmik generowałby obciążenie CPU rzędu 5 góra 10%.
I moim zdaniem te różnice wynikają z konfiguracji komputerów a ściślej z tego , że najpewniej Mlodybe, albo Ty macie w tle jeszcze jakieś działające procesy które nabijają obciążenie CPU.
Tym bardziej, że na screenie u Mlodybe obciążone są 4 rdzenie Llano, podczas gdy u mnie tylko 2, więc to by wskazywało na to, że na tym Llano jeszcze coś działa w tle...
amd nie ma gorszej akceleracji tylko w trakcie odtwarzania robi dodatkowe obliczenia (poprawianie obrazu i takie tam bajery)
po wyłaczeniu wszystkich tych fajerwerków i wodotrysków obciążenie cpu dyrastycznie spada tak do 6-10%
Tylko ciekawe czemu screena nie zrobiłeś przy tych 6-10% tylko przy >20% jednocześnie mi zarzucając że mój wynik jest niemożliwy, chociaż był prawdziwy.
gpu amd poprawiąją jakość obrazu dodatkowo.
tak wygląda akceleracja flasha 1080p na llano. deal with it
a tak na intelu
u mnie fullscreen 15%, więc potwierdza to jak najbardziej wynik intela.
No to brawa dla HD graphics w takim razie
A AMD nie spartoliło akceleracji, tylko akceleracja działa bardzo dobrze. Podobnie w IGP intela. W przypadku brazosa na filmikach 1080P jest max 40-50% (a w IE9 10-40%), a tam IGP jest kilkukrotnie słabsze - a tym bardziej CPU. Sprawdziłem zegary u siebie i okazuje się, że te 25% to przy jednoczesnym ładowaniu się filmiku a zegar to całe 800mhz. Po załadowaniu się poniżej 20%. Więc na HD3000 też jest całkiem sprawnie.
Ale to dalej nie wyjaśnia, dlaczego desktopowe Llano z dużo mocniejszym IGP ma większe obciążenie, i dlaczego Sandy Bridge który jest znacznie szybszy zarówno w kwestii CPU jak i IGP ma porównywalne obciążenie do tego i3 380M.
Poza tym część pracy spada na CPU, bo gdyby było inaczej to ten filmik generowałby obciążenie CPU rzędu 5 góra 10%.
I moim zdaniem te różnice wynikają z konfiguracji komputerów a ściślej z tego , że najpewniej Mlodybe, albo Ty macie w tle jeszcze jakieś działające procesy które nabijają obciążenie CPU.
Tym bardziej, że na screenie u Mlodybe obciążone są 4 rdzenie Llano, podczas gdy u mnie tylko 2, więc to by wskazywało na to, że na tym Llano jeszcze coś działa w tle...
amd nie ma gorszej akceleracji tylko w trakcie odtwarzania robi dodatkowe obliczenia (poprawianie obrazu i takie tam bajery)
po wyłaczeniu wszystkich tych fajerwerków i wodotrysków obciążenie cpu dyrastycznie spada tak do 6-10%
Tylko ciekawe czemu screena nie zrobiłeś przy tych 6-10% tylko przy >20% jednocześnie mi zarzucając że mój wynik jest niemożliwy, chociaż był prawdziwy.
amd nie ma gorszej akceleracji tylko w trakcie odtwarzania robi dodatkowe obliczenia (poprawianie obrazu i takie tam bajery)
po wyłaczeniu wszystkich tych fajerwerków i wodotrysków obciążenie cpu dyrastycznie spada tak do 6-10%
do faktycznie amitoza u mnie z wodotryskami też zegar spada do 800mhz
przy ładowaniu jest 1100mhz po załadowaniu czasem skacze do 900mhz