aktualności

65-watowy "Ivy Bridge" o nawet 27% lepszy niż odpowiednik obecnej generacji

22 23 lutego 2012, 17:44 Piotr Gontarczyk

Intel szykuje parę niespodzianek, związanych z mającymi niebawem pojawić się 22-nanometrowymi procesorami "Ivy Bridge". Na pewno coś ciekawego dla siebie znaleźć powinny osoby, które w nowej generacji procesorów poszukiwać będą energooszczędnych konstrukcji. Na przykład tych, których TDP ma wynosić 65 W.

W tym sektorze Intel szykuje następcę procesora Core i7-2600S, którego wydajność ma być o nawet 27% lepsza. Mowa o układzie Core i7-3770S, wyposażonym w cztery rdzenie, obsługującym do ośmiu wątków. Model ten pracuje z częstotliwością 3,2 GHz, która w trybie Turbo wzrastać ma nawet do 3,9 GHz. Procesor ma 8 MB pamięci podręcznej. Zastąpi na rynku Core i7-2600S, który pracuje z częstotliwością 2,8 GHz.

Nowy Core i7 pracuje z zauważalnie wyższymi częstotliwościami, ale jednocześnie utrzymuje TDP na niezmienionym poziomie 65 W. Intel ponadto szykuje procesor Core i7-3770K o częstotliwości 3,5 GHz (3,9 GHz w trybie Turbo), którego TDP wynosi 77 W.

Wracając jednak do modelu i7-3770S, według Fudzilli w testach Excel 2010, nowy procesor uzyskuje wydajność o 27% lepszą niż i7-2600S. W Cinebenchu 11.5 "Ivy Bridge" jest lepszy o 24%. W testach, takich jak HDXPRT 2011 czy Pro Show Gold 4.5 nowy procesor jest o 18~19% lepszy. W Sysmarku 2012 przewaga nowej generacji nad starszą to 12%.

Źródło: Fudzilla
GilasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gilas2012.02.23, 17:50
-9#1
A AMD co na to...?
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2012.02.23, 17:56
-4#2
Gilas @ 2012.02.23 17:50  Post: 548768
A AMD co na to...?

Nic. Mogą najwyżej ceny obniżać.
JODLASTYZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JODLASTY2012.02.23, 17:56
-8#3
Gilas @ 2012.02.23 17:50  Post: 548768
A AMD co na to...?


Nic
krzychkaczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzychkacz2012.02.23, 17:57
-12#4
Tak tak.. Karty NVidii i AMD z nowych serii miały być o 50% szybsze od poprzedników, a tym czasem ledwo co z nimi konkurują. Ja poczekam na testy 'pozalaboratoryjne', bo marketing nie zna granic, a na 'napalonym' kliencie najłatwiej zarobić..
BigTigerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BigTiger2012.02.23, 18:05
-12#5
Gilas @ 2012.02.23 17:50  Post: 548768
A AMD co na to...?


Nic
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2012.02.23, 18:07
13#6
Gilas @ 2012.02.23 17:50  Post: 548768
A AMD co na to...?

Pompują powietrze w nowego Bulldożera. Może tym razem nie złapie gumy i podgoni wyścigówki Intela :P
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032012.02.23, 18:15
11#7
krzychkacz @ 2012.02.23 17:57  Post: 548772
Tak tak.. Karty NVidii i AMD z nowych serii miały być o 50% szybsze od poprzedników, a tym czasem ledwo co z nimi konkurują. Ja poczekam na testy 'pozalaboratoryjne', bo marketing nie zna granic, a na 'napalonym' kliencie najłatwiej zarobić..

Nowych kart NV jeszcze nie ma, a te od AMD są do 50% szybsze od poprzedników (i nikt nie obiecywał, że będzie lepiej - nikt niczego nie obiecywał!). Więc o co ci chodzi?
kyzio1234Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kyzio12342012.02.23, 18:17
-4#8
Boze zawsze znajdzie sie jakis trool co sprowokuje klutnie, a wy jak bada dzieci odrazu polkniecie haczyk

Jestem ciekawy ile prawdy jest w tych doniesieniach, bo narazie niewierze w az tak duzy skok wydajnosci
balcpZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
balcp2012.02.23, 18:18
Akurat TDP nie można przełożyć bezpośrednio na pobór mocy, więc takie porównanie jest bez sensu. i5-2300/2500 różni (ze względu na taktowanie) ~10W w stresie, a oba w specyfikacji mają to samo TDP.

Już nie wspominająć o Athlonach II X3 i X4 od AMD (oba TDP 95W) ;)
HadziXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HadziX2012.02.23, 19:09
Zegar ma 14% wyższy, a w sysmarku uzyskuje przewagę 12%. Testy wydają się prawdziwe :)
Zaloguj się, by móc komentować
1