aktualności

SSD zakończą karierę w 2024 roku

21 lutego 2012, 21:21 Eryk Napierała

Do tego czasu ich wydajność... zmaleje. Badacze z Uniwersytetu Kalifornijskiego przedstawili na zakończonej kilka dni temu konferencji FAST '12 wyniki ciekawych badań dotyczących rozwoju nośników danych opartych na pamięciach flash. Okazuje się, że nowsze pamięci mają paradoksalnie mniejszą wydajność od starszych.

Naukowcy przetestowali 45 modułów pamięci flash sześciu różnych producentów, stworzonych w procesach technologicznych o 72 do 25 nm. Podłączono je do komputera bezpośrednio przez interfejs PCI Express, bez pośrednictwa żadnych kontrolerów, by zminimalizować ich ewentualny wpływ na wyniki testów. Te obejmowały zmierzenie opóźnień dostępu oraz prędkości przesyłania danych podczas zapisu i odczytu.

Wyniki nie są aż tak zaskakujące, jak mogłoby się zdawać. Najgorzej wypadły moduły z kościami typu MLC (Multi-Level Cell), w szczególności TLC (Triple-Level Cell), które w jednej komórce przechowują nie jeden, a dwa lub nawet trzy bity informacji (dzięki odpowiednim poziomom napięć). Wraz ze wzrostem gęstości upakowania komórek (a więc zmniejszaniem procesu technologicznego) i zwiększaniem pojemności, moduły traciły na wydajności – opóźnienia stawały się większe, a prędkości zapisu i odczytu mniejsze, przy tym częściej występowały błędy odczytu i zapisu danych. Pamięci SLC poradziły sobie zdecydowanie lepiej, nie licząc prędkości zapisu, która spadła w ich przypadku gwałtowniej, ale nadal utrzymała się na wyższym poziomie od pamięci innych typów.

Prognozy badaczy skończyły się na 2024 roku, kiedy to układy scalone będą według nich powstawać w procesie technologicznym 6,5 nm, najmniejszym jaki da się osiągnąć z użyciem krzemu. Dla pamięci z komórkami wielopoziomowymi opóźnienia mają do tego czasu wzrosnąć co najmniej dwukrotnie w porównaniu z dzisiejszymi, a liczba błędów odczytu i zapisu ma zwiększyć nawet ponad trzykrotnie.

Według naukowców, jeżeli sprawy dalej będą toczyć się obecnym torem, w przyszłości trzeba będzie wybierać między nośnikami bardzo pojemnymi (do 16 TB przy wykorzystaniu pamięci TLC) a bardzo wydajnymi (do 4 TB przy MLC i jeszcze mniej w przypadku SLC). Tak czy inaczej, nawet wolniejsze SSD pokonają HDD, chociaż przewaga nie będzie tak duża, jak obecnie.

Oczywiście wszystko opiera się na przyjęciu za pewnik, że przez 12 lat nie dojdzie do przełomu w żadnej z tych technologii. Prognoza jest pełna takich mało optymistycznych założeń, bo nie uwzględnia na przykład przejścia z krzemu na grafen, ani zmian w architekturze pamięci, które mogą zniwelować obecnie występujące problemy. Nawet jeśli historia potoczy się według przedstawionego scenariusza, raczej nie ma mowy o upadku SSD, przynajmniej na rzecz innej istniejącej dziś technologii przechowywania danych. To, że we względnie dalekiej przyszłości tego rodzaju nośniki zostaną wyparte przez inne, zupełnie nowe, nikogo chyba nie powinno dziwić.

Źródło UCSD.edu
Za ComputerWorld

AdziejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adziej2012.02.21, 21:32
28#1
Naukowców trochę za bardzo poniosła wyobraźnia. Oni myślą, że SSD w ogóle nie będzie się zmieniało przez 12 najbliższych lat.
Ta3kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ta3k2012.02.21, 21:41
12#2
Nie rozumiem zupełnie kto płaci za takie rewolucyjne i odkrywcze badania. Równie dobrze można powiedzieć, że procesory za 12 lat będą szybsze niż są obecnie.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2012.02.21, 21:42
15#3
Adziej @ 2012.02.21 21:32  Post: 548111
Naukowców trochę za bardzo poniosła wyobraźnia. Oni myślą, że SSD w ogóle nie będzie się zmieniało przez 12 najbliższych lat.


A będzie się zmieniała pojemność i cena ;)
tasakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tasak2012.02.21, 21:43
-4#4
polecam zachować stoicki spokój i nie robić nic:)
PynioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pynio2012.02.21, 21:45
-6#5
Naukowcy bywają czasem jak polscy politycy. Nieważne co powiedzieć, ważne by powiedzieć o mówiących...
piotrGTXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piotrGTX2012.02.21, 22:01
-18#6
Po co komuś w domu 16TB ?

To oczywiste chyba że wszyscy brali by te mniejsze a szybsze :D

Chyba ich ceny były by zbliżone to wtedy można by się zastanawiać...
7thTzarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
7thTzar2012.02.21, 22:13
33#7
piotrGTX @ 2012.02.21 22:01  Post: 548121
Po co komuś w domu 16TB ?

Ja pamiętam jak się mówiło, po co komu 2GB ;) Zauważ na przykład ile teraz zajmuje głupi Windows a ile zajmował choćby w 95 roku. To samo tyczy się gier, zdjęć, filmów, itd. Większe rozdzielczości, lepsza jakość, backupy, więcej danych. Pamięci nigdy za wiele.
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2012.02.21, 22:17
10#8
Dzisiaj filmy 1080p potrafią zająć ok. 20-40GB, jeśli mówimy o prawdziwym HD, nie 'oszukanym'. W standardzie 4k jest już 7-12,74Mpx, czyli 3,3-6,3x więcej samej informacji wizualnej do przeniesienia. Jak więc nie trudno policzyć, przy obecnej technologii taki film zająłby 130-300GB. I nagle kilkanaście TB robi się przymało...
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2012.02.21, 22:28
7thTzar @ 2012.02.21 22:13  Post: 548124
piotrGTX @ 2012.02.21 22:01  Post: 548121
Po co komuś w domu 16TB ?

Ja pamiętam jak się mówiło, po co komu 2GB ;) Zauważ na przykład ile teraz zajmuje głupi Windows a ile zajmował choćby w 95 roku. To samo tyczy się gier, zdjęć, filmów, itd. Większe rozdzielczości, lepsza jakość, backupy, więcej danych. Pamięci nigdy za wiele.

2GB są potrzebne na win+ baldurs gate 1 + wolne miejsce żeby coś jeszcze się zmieściło :)
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032012.02.21, 22:39
10#10
Galvatron @ 2012.02.21 22:17  Post: 548126
Dzisiaj filmy 1080p potrafią zająć ok. 20-40GB, jeśli mówimy o prawdziwym HD, nie 'oszukanym'. W standardzie 4k jest już 7-12,74Mpx, czyli 3,3-6,3x więcej samej informacji wizualnej do przeniesienia. Jak więc nie trudno policzyć, przy obecnej technologii taki film zająłby 130-300GB. I nagle kilkanaście TB robi się przymało...

Tyle że filmy ciągle można trzymać na pojemniejszym HDD. Myślę że o ile w ciągu najbliższych lat SSD będą się rozpowszechniać, to nie tyle zastąpią HDD a zajmą miejsce obok nich. I być może jeszcze długo w komputerach (no może poza laptopami) będzie miejsce dla HDD. Taki uklad jest po prostu najrozsądniejszy.
Zaloguj się, by móc komentować
1