aktualności

Dlaczego zamknięto MegaUpload? Myślisz że w ramach walki z piractwem? Mylisz się!

26 stycznia 2012, 18:14 Piotr Gontarczyk

Konsumenci i twórcy znowu liczą się najmniej. Niedawne zamknięcie serwisu MegaUpload wywołało falę dyskusji o tym, że jest to zapowiedź wielkiej walki z piractwem. Z najnowszych ustaleń serwisu TechCrunch wynika to, że za całą sprawą stały wielkie koncerny wydawnicze oraz organizacje zrzeszające twórców. Likwidacja MegaUpload z rynku nie miała jednak absolutnie żadnego związku z piractwem - to był tylko i wyłącznie pretekst i zasłona dymna dla internautów.

Kim Dotcom, twórca serwisu MegaUpload przygotowywał się do uruchomienia nowej usługi, która miałaby zmniejszyć lub wręcz wykluczyć jakiekolwiek znaczenie organizacji, takich jak np. RIAA czy chociażby nasz rodzimy ZAiKS, a także wielkich wydawców muzycznych i filmowych.

Usługa o nazwie Megabox miała być nową platformą umożliwiającą muzykom udostępnianie i sprzedaż swoich dzieł w internecie, z pominięciem RIAA i wielkich koncernów wydawniczych. Ci na taki stan rzeczy oczywiście nie zamierzali pozwolić. Dodatkowo miała zostać uruchomiona usługa Megamovie, w ramach której MegaUpload stałby się platformą umożliwiającą udostępnianie filmów.

Pic tkwił w tym, że artyści nie musieliby zrzeszać się w żadnej organizacji. Nie potrzebowaliby udziału wydawców. W ten sposób mieliby otrzymywać nawet do 90% przychodów ze sprzedaży! Twórcy mogliby czerpać zyski nawet z utworów udostępnianych internautom za darmo! To miałoby być możliwe poprzez system Megakey, w ramach którego zyski twórcy związane byłyby z popularnością jego utworów. W obecnie działającym systemie, twórcy miewają najmniejsze udziały w zyskach. Ogromne części finansowych tortów zgarniają wydawcy, producenci i organizacje działające niby jako zrzeszające twórców.

Podsumowując, cała nowa platforma, która miała ruszyć w tym roku, miała dawać twórcom muzycznym i filmowym możliwość działania na rynku z całkowitym pomięciem RIAA, MPAA, koncernów wydawnicznych i wytwórni, itd. Cała ta machina nie byłaby im w ogóle do czegokolwiek potrzebna.

MegaUpload najwyraźniej zbyt mocno nacisnął na odcisk wielkim koncernom, którym absolutnie na rękę jest betonowanie obecnego systemu finansowo-prawnego, który chroni przede wszystkim ich samych i zapewnia im największe udziały w zyskach z cudzej twórczości. Ze stratami dla twórców i konsumentów, którzy przepłacają za wszystko i którym odbiera się coraz więcej praw.

Źródło: TechCrunch
SMALL BLOCKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SMALL BLOCK2012.01.26, 18:21
89#1
Jak zawsze chodzi o pieniądze.
eGabeleXxXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eGabeleXxX2012.01.26, 18:24
83#2
Chciałbym się teraz wykląć na ten temat, bo brak mi już słów, by opisać chciwość ludzi.
Niestety, regulamin nie pozwala...
Master HuskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Master Husky2012.01.26, 18:24
43#3
smutne, bardzo
kadajoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kadajo2012.01.26, 18:25
47#4
No coraz to ciekawsze 'newsy' wypływają... Chcieli dobrze zrobić dla użytkowników i twórców, to ich zlikwidowali.
To tylko wzmocnij piractwo, walka z wiatrakami.
Krzychu1977lZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzychu1977l2012.01.26, 18:27
20#5
Nic nowego .
A pewnie za jakiś czas usłyszymy o podobnych usługach ale przez wymienione wyżej korporacje.
zywulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zywul2012.01.26, 18:27
fajnie, ale taka prawda. Muzycy najwięcej zarabiają na koncertach. Filmy kasę zgarniają z kin, DVD i BD to mały promil z ich ogólnych zysków.
WujekRadaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WujekRada2012.01.26, 18:27
39#7
Korporacje... obrazek to ukazuje, niekoniecznie podpis.
http://mainhg.demotywatory.pl/uploads/2011...rdebije_500.jpg
*Konto usunięte*2012.01.26, 18:32
11#8
Idea piękna, czy prawdziwa? Nie przekonamy się. Żal mi twórców, bo megaupload jak dla mnie działał świetnie, robiłem tam backup raz na pół roku. Z pewnością byli w stanie to zrobić, mieli w firmie potencjał intelektualny.

Jak nie oni, to ktoś inny to pewnie zrobi. Tylko tu trzeba ruszyć z impetem i dobrymi kawałkami.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.01.26, 18:36
25#9
No tak, mit, że korporacje typu RIAA dbają o interesy artystów to baśń porównywalna z Czerwonym kapturkiem.
GilasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gilas2012.01.26, 18:37
141#10
eGabeleXxX @ 2012.01.26 18:24  Post: 539604
Chciałbym się teraz wykląć na ten temat, bo brak mi już słów, by opisać chciwość ludzi.
Niestety, regulamin nie pozwala...


A ja napisze: STRASZNE KUREWSTWO !!!
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1