aktualności

Intel "Medfield" - oficjalne zapowiedzi

11 stycznia 2012, 19:09 Piotr Gontarczyk

Intel ujawnił wreszcie jakieś konkretne i oficjalnie informacje na temat zapowiadanej od długiego czasu platformy "Medfield". Pierwsze produkty, w których znajdą się nowe układy, pojawić sie mają przed końcem pierwszej połowy bieżącego roku.

Pierwszymi producentami, którzy zastosują "Medfielda" w praktyce mają być Lenovo i Motorola. Niewykluczone jest to, że do tej listy już dopisała się firma LG. Lenovo ma zaprezentować swój pierwszy model smartfona z procesorem Intela, gdzieś w połowie bieżącego roku.

Układ SoC (System-on-a-Chip) Intel Penwell produkowany jest w wymiarze technologicznym 32 nanometrów. Na rynku znany ma być jako procesor Intel Atom Z2460. Intel już dziś zapowiada, że pracujący z częstotliwością 1,6 GHz, nowy procesor ma pobierać maksymalnie 800 mW, przy możliwie najwyższym obciążeniu.

Przy częstotliwości 1,3 GHz, nowy układ ma pobierać 500 mW, a przy 600 MHz pobór energii ma spadać do 175 mW. Nowy procesor swoją częstotliwość może obniżyć do 100 MHz i pobierać zaledwie 50 mW. Wszystko to zapowiada się świetnie, przynajmniej na papierze i pozostaje nam poczekać na praktykę.

Wiadomo już, że Penwell wyposażony jest w procesor grafiki PowerVR SGX540, a więc już dziś niezbyt dobrą konstrukcję. Dla przykładu, w układzie Apple A5 mamy procesor PowerVR SGX543MP, a więc jednostkę znacznie lepszą. GPU w procesorze Intela jest słabszy także niż najnowsze wersje układów grafiki ARM Mali.

Analitycy spodziewają się, że nowe procesory Intela powinny kosztować 17 lub 18 dolarów, co postawi je na równi (cenowo) z najmocniejszymi konstrukcji, opartymi na architekturze ARM.

Źródło: EETimes
LeBannerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeBanner2012.01.11, 20:10
-20#1
NA KSW 18 WYSTĄPI JEROME LE BANNER VS MARCIN ROZALSKI!!!!!! JUZ 25 LUTEGO WIELKA WALKA!
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2012.01.11, 21:05
Jestem pod wrażeniem, starusieńki procesor ARM Intel Xscale PXA270 przy 520Mhz pobiera ok 1W przy mniejszym taktowaniu 500mW jednostka która napedzala wiekszość Pocket PC z 2003-2005r, procesory ARM w aktualnym wydaniu to od 1W do 2W a Tegra pewnie i ze 3W
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032012.01.11, 21:12
Stanley @ 2012.01.11 21:05  Post: 533812
Jestem pod wrażeniem, starusieńki procesor ARM Intel Xscale PXA270 przy 520Mhz pobiera ok 1W przy mniejszym taktowaniu 500mW jednostka która napedzala wiekszość Pocket PC z 2003-2005r, procesory ARM w aktualnym wydaniu to od 1W do 2W a Tegra pewnie i ze 3W

No ale tam masz wydajniejsze GPU, tj w nowych ARMach jak np. Tegra 3. Ciekawe też jak prezentuje się wydajność na tle tych ARMów.
KrzysiekdgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzysiekdg2012.01.11, 21:50
Imagination Technologies właśnie pokazało układy serii 6, a oni ładują jeden ze starszych układów serii 5, który nie radzi sobie z nagrywaniem video 1080p (co jest standardem w topowych telefonach).

Pobór energii wygląda obiecująco, np konkurencyjna Tegra 3 pobiera 50% więcej energii (1261 mW) przy pełnym wykorzystaniu 4 rdzeni.

W dostępnych na razie benchmarkach ten Atom wypada dobrze, w SunSpier ma 1331,5 a Tegra 3 1695 (im mniej tym lepiej)
W BrowserMark 116425 podczas gdy Tegra 3 103768 (im więcej tym lepiej)
jednak nie podali wyniki innych benchmarków więc jak napsiałem wyżej trudno o jednoznaczne wnioski
HegenovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hegenov2012.01.11, 23:21
-2#5
Krzysiekdg @ 2012.01.11 21:50  Post: 533838
Imagination Technologies właśnie pokazało układy serii 6, a oni ładują jeden ze starszych układów serii 5, który nie radzi sobie z nagrywaniem video 1080p (co jest standardem w topowych telefonach).

Pobór energii wygląda obiecująco, np konkurencyjna Tegra 3 pobiera 50% więcej energii (1261 mW) przy pełnym wykorzystaniu 4 rdzeni.

W dostępnych na razie benchmarkach ten Atom wypada dobrze, w SunSpier ma 1331,5 a Tegra 3 1695 (im mniej tym lepiej)
W BrowserMark 116425 podczas gdy Tegra 3 103768 (im więcej tym lepiej)
jednak nie podali wyniki innych benchmarków więc jak napsiałem wyżej trudno o jednoznaczne wnioski

calkiem niezle to wyglada.
Dziwi torche dobór grafiki, ale zgaduję, że był ku temu powód.
TDP tego atoma to jest z grafiką czy bez?
Chyba bez skoro sama grafika (jak ktoś wyżej napisał) pochłania 1W.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032012.01.11, 23:44
Hegenov @ 2012.01.11 23:21  Post: 533889
Krzysiekdg @ 2012.01.11 21:50  Post: 533838
Imagination Technologies właśnie pokazało układy serii 6, a oni ładują jeden ze starszych układów serii 5, który nie radzi sobie z nagrywaniem video 1080p (co jest standardem w topowych telefonach).

Pobór energii wygląda obiecująco, np konkurencyjna Tegra 3 pobiera 50% więcej energii (1261 mW) przy pełnym wykorzystaniu 4 rdzeni.

W dostępnych na razie benchmarkach ten Atom wypada dobrze, w SunSpier ma 1331,5 a Tegra 3 1695 (im mniej tym lepiej)
W BrowserMark 116425 podczas gdy Tegra 3 103768 (im więcej tym lepiej)
jednak nie podali wyniki innych benchmarków więc jak napsiałem wyżej trudno o jednoznaczne wnioski

calkiem niezle to wyglada.
Dziwi torche dobór grafiki, ale zgaduję, że był ku temu powód.
TDP tego atoma to jest z grafiką czy bez?
Chyba bez skoro sama grafika (jak ktoś wyżej napisał) pochłania 1W.

A jak można podawać TDP zintegrowanego układu! Można co najwyżej szacować, ile ciągną poszczególne elementy.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2012.01.12, 07:54
Nie wydaje mi się, żeby to miało przed sobą znaczącą przyszłość. Chyba że Intel przekupi producentów sprzętu jakimiś korzystnymi umowami. Sam pomysł OK, ale wrzucać tam przestarzałą grafę w czasie gdy nowe urządzenia zaczynają już być w rozdzielczościach typu FHD czy 1920x1200 to strzał w stopę.

Wiem że 'ciemny lud' jeszcze się nie przyzwyczaił do sprawdzania grafiki w przenośnych urządzeniach, ale przypuszczam, że z czasem będzie to robić coraz większą różnicę.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2012.01.12, 10:20
iwanme @ 2012.01.12 07:54  Post: 533954
Nie wydaje mi się, żeby to miało przed sobą znaczącą przyszłość. Chyba że Intel przekupi producentów sprzętu jakimiś korzystnymi umowami. Sam pomysł OK, ale wrzucać tam przestarzałą grafę w czasie gdy nowe urządzenia zaczynają już być w rozdzielczościach typu FHD czy 1920x1200 to strzał w stopę.

Wiem że 'ciemny lud' jeszcze się nie przyzwyczaił do sprawdzania grafiki w przenośnych urządzeniach, ale przypuszczam, że z czasem będzie to robić coraz większą różnicę.

tylko, że ta grafika ma zegar 400mhz, więc 2x więcej niż standardowo taktowany sgx540 - dodam tylko, że TI w omapie 44xx też uzywa SGX540, tyle, że taktowanych zegarami 300mhz w słabszej odmianie i 384mhz w mocniejszej tabletowej. Co więcej w modeli 4470 który jest planowany na ten rok znajdzie się także SGX540 z takim samym zegarem. Dopiero pod koniec roku przejda na GPU które jest w ipadzie.

No ale mogli oczywiście wsadzić coś mocniejszego ;)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2012.01.12, 10:51
No tak, ale Medfield będzie raczej konkurował już z nowszymi konstrukcjami typu OMAP4470 wzwyż, bo zanim go wsadzą w coś co rzeczywiście wejdzie na rynek to trochę potrwa. A konkurencja jest niemała, Tegra 3, nowe Exynosy, Snapdragony S4 etc. wszystko będzie miało lepszą grafikę.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2012.01.12, 11:08
iwanme @ 2012.01.12 10:51  Post: 534032
No tak, ale Medfield będzie raczej konkurował już z nowszymi konstrukcjami typu OMAP4470 wzwyż, bo zanim go wsadzą w coś co rzeczywiście wejdzie na rynek to trochę potrwa. A konkurencja jest niemała, Tegra 3, nowe Exynosy, Snapdragony S4 etc. wszystko będzie miało lepszą grafikę.
poprawka - medfield ma mieć nie SGX540, tylko sgx545 - a ten układ ma przy 200mhz wydajnośc 7,2Gflops, co stawia go na poziomie 1 rdzenia w GPU ipada. Teraz weź to razy 2 (do 400mhz) i masz wydajnośc GPU u intela. Więc będzie całkiem mocny - mocniejszy od tegry 3 na pewno, na poziomie apple A5 czy nadchodzącego snapdragona S4. - one także mają bodaj 14,4Gflops.
Zaloguj się, by móc komentować
1