Według wszelkich dotychczasowych znaków na niebie i ziemi, obecne na rynku od wielu lat marki procesorów AMD – Sempron, Athlon i Phenom – miały zniknąć z rynku na rzecz nowych serii FX, A, E i C. Teoria ta zaczęła się chwiać kilka miesięcy temu, kiedy w sieci pojawiły się nieoficjalne informacje o planach wprowadzenia nowych modeli Sempronów i Athlonów dla podstawki FM1. Od tamtego czasu słuch po nich zaginął, jednak teraz na wierzch wypłynęły o wiele ciekawsze informacje – o Phenomach II X8.
Doniesienia te pochodzą z Chin i znalazły swoje potwierdzenie na stronach internetowych dwóch producentów płyt głównych: Jetwaya i ECS (ta firma szybko usunęła tajemnicze wpisy, lecz o ich chwilowej obecności świadczy poniższy zrzut ekranu). W tabelach z procesorami kompatybilnymi z gniazdem AM3+, pojawiły się cztery nieznane modele Phenomów II o następujących parametrach:
- X6 2520 - 2,5 GHz, TDP: 95 W
- X6 2820 - 2,8 GHz, TDP: 95 W
- X8 2420 - 2,4 GHz, TDP: 95 W
- X8 3020 - 3 GHz, TDP: 125 W
Najciekawsze są rzecz jasna te mające w nazwie "X8", co może oznaczać jedynie 8 rdzeni, więc wyklucza jedynie "odświeżenie" starych układów przez podniesienie częstotliwości o kilkaset megaherców (do czego zresztą nie pasują czterocyfrowe oznaczenia). Głębsza analiza oznaczeń wskazuje na to, że nowe Phenomy II miałyby być zbudowane z wykorzystaniem architektury Zambezi znanej z Bulldozerów.
Czy AMD planuje przywrócić do życia uśmiercone już marki? Jeżeli to nie jedynie bezmyślna wpadka producentów płyt głównych (chociaż chyba naprawdę trudno o taką pomyłkę), może okazać się, że Phenomami II X8 będą "buldożery" przeznaczone dla dostawców OEM lub tylko dla pewnych regionów świata, gdzie nazwa ta okazała się wyjątkowo ceniona. To jedynie spekulacje i domysły, by zaś być czegokolwiek pewnym w tej sprawie, trzeba zwyczajnie poczekać na rozwój wypadków, a najlepiej na oficjalny komentarz przedstawiciela AMD lub nawet sprostowanie ze strony ECS lub Jetwaya.
Teraz pytanie: naprawiać to co się spartaczyło odciągając część środków i mocy od następcy Buldozera, czy robimy tylko drobne poprawki w wolnym czasie, resztę przeznaczając na Piledrive
Zaraz, pod koniec 2012 roku chcą osiągnąć wydajność czegoś, co mieli już dwa lata wcześniej? Nie uważasz, że zakrawa to na bardzo kiepski żart?
owszem, gdyby nie mial żadnych nowych instrukcji to owszem. Ale w pewnych zastosowaniach ma nawet większą wydajność, a z nowymi instrukcjami bulldozer 8 wątkowy osiąga poziom 2x wyższy od phenoma X6, i na podobnym poziomie do gulftowna.
Zaraz, pod koniec 2012 roku chcą osiągnąć wydajność czegoś, co mieli już dwa lata wcześniej? Nie uważasz, że zakrawa to na bardzo kiepski żart?
tylko, że dodanie tych instrukcji to już dosyć głęboka integracja w architekturę i w FPU. W przypadku bulldozera dociągnięcie jego wydajności na wątek do K10.5 nie będzie problemem. - nie mniej są zastosowania gdzie wątek bulldozera jest lepszy, a z nowymi instrukcjami (AVX, FMA) 4 moduły bulldozera w takim C-ray'u pokonał by bez najmniejszego problemu phenoma X8, bo jest 2x szybszy od X6.
Wydajność pojedynczego rdzenia (nie modułu) w BD winna być od początku wyższa od K10, nawet po poprawkach w K10.5. Teraz my sytuację, że ledwo dobija do ich wydajności. Nowe instrukcje dopiero są wdrażane w programy więc to trochę potrwa, a teraz mamy to co mamy.
mamy co mamy, ale masz 8 wątków i w niektórych zastosowaniach wydajność co najmniej zadowalającą, jak i poprawioną tam, gdzie phenomy dawały ciała na całej linii. DO tego zestaw nowych instrukcji.
Nie mniej obecnego FX'a bym nie kupił, tylko wolał poczekać na piledrive. Dojdzie FMA3 - to samo co w haswellu (więc instrukcjie będą na pewno implementowane) do tego może wydajność jednego wątku wzrośnie do poziomu K10.5.
tylko, że dodanie tych instrukcji to już dosyć głęboka integracja w architekturę i w FPU. W przypadku bulldozera dociągnięcie jego wydajności na wątek do K10.5 nie będzie problemem. - nie mniej są zastosowania gdzie wątek bulldozera jest lepszy, a z nowymi instrukcjami (AVX, FMA) 4 moduły bulldozera w takim C-ray'u pokonał by bez najmniejszego problemu phenoma X8, bo jest 2x szybszy od X6.
Wydajność pojedynczego rdzenia (nie modułu) w BD winna być od początku wyższa od K10, nawet po poprawkach w K10.5. Teraz my sytuację, że ledwo dobija do ich wydajności. Nowe instrukcje dopiero są wdrażane w programy więc to trochę potrwa, a teraz mamy to co mamy.
chyba właśnie to czego zrobić nie powinni. Po to wycofali phenomi II, aby nie robić wewnętrznej konkurencji serii FX, która wymaga jeszcze pewnego dopracowania, ale ma potencjał. Odgrzewanie po raz kolejny kotleta pod postacią phenoma tylko z SSE3, bez AES, FMA AVX czy SSE4 to był by tylko strzał w kolano w obecnej chwili. - owszem pomysł był dobry, ale gdyby całkowicie skasowali zambezi i skupili się na poprawkach i wydaniu w 2012 piledrive'a.
Przecież nie przenieśliby żywcem K10 tylko usprawnili i dodali instrukcje, takie K11 z prawdziwym SSE4, AVX, AES.
Niestety nie mamy co liczyć na to. AMD winno teraz całe moce produkcyjne i inżynieryjne przesunąć na poprawienie bubla, tfu, Bulka. Wprowadzenie Phenoma III to krok wstecz.
tylko, że dodanie tych instrukcji to już dosyć głęboka integracja w architekturę i w FPU. W przypadku bulldozera dociągnięcie jego wydajności na wątek do K10.5 nie będzie problemem. - nie mniej są zastosowania gdzie wątek bulldozera jest lepszy, a z nowymi instrukcjami (AVX, FMA) 4 moduły bulldozera w takim C-ray'u pokonał by bez najmniejszego problemu phenoma X8, bo jest 2x szybszy od X6.
chyba właśnie to czego zrobić nie powinni. Po to wycofali phenomi II, aby nie robić wewnętrznej konkurencji serii FX, która wymaga jeszcze pewnego dopracowania, ale ma potencjał. Odgrzewanie po raz kolejny kotleta pod postacią phenoma tylko z SSE3, bez AES, FMA AVX czy SSE4 to był by tylko strzał w kolano w obecnej chwili. - owszem pomysł był dobry, ale gdyby całkowicie skasowali zambezi i skupili się na poprawkach i wydaniu w 2012 piledrive'a.
Przecież nie przenieśliby żywcem K10 tylko usprawnili i dodali instrukcje, takie K11 z prawdziwym SSE4, AVX, AES.
Niestety nie mamy co liczyć na to. AMD winno teraz całe moce produkcyjne i inżynieryjne przesunąć na poprawienie bubla, tfu, Bulka. Wprowadzenie Phenoma III to krok wstecz.