Microsoft podjął dość nietypową, jak na siebie, decyzję o aby producenci procesorów opartych na architekturze ARM sami wybrali sobie partnerów, w postaci producentów sprzętu, z którymi będą współpracować w celu stworzenia urządzeń mających pracować pod kontrolą systemu operacyjnego "Windows 8".
NVIDIA, Qualcomm oraz Texas Instruments miały wybrać jednego partnera głównego i jednego małego. Oznacza to, że każdy z tych producentów ma mieć dwóch partnerów, z którymi wspólnie będzie przygotowywać pierwsze urządzenia z nowym Windowsem.
NVIDIA na głównego partnera wybrała Lenovo, Qualcomm wybrał Samsunga, a względy firmy Texas Instruments zyskała Toshiba. Mniejszym partnerem Nvidii został Acer, podczas gdy Qualcomm wybrał firmę Sony. Obaj mniejsi partnerzy obecnie skupiają się przede wszystkim na urządzeniach przenośnych (tabletach i smartfonach) z systemem Android.
Trudno obecnie stwierdzić, co teraz z pozostałymi producentami ma się stać. Jasne określenie listy partnerów niejako zamyka im dostęp do prac nad nowym systemem. Za "drzwiami" został firmy, takie jak np. ASUS, Dell czy Hewlett-Packard. Można zatem przypuszczać, że ci producenci co najwyżej zainteresują się "Windowsem 8", w wersji dla procesorów opartych na architekturze x86.
Strategia Microsoftu wydaje się być bardzo interesująca. Sztywne określenie firm, które uczestniczą w pracach nad pierwszymi tabletami z nowym systemem operacyjnym może oznaczać, że gigant z Redmond chce powielić politykę firmy Apple, a więc stworzyć zwarty i zamknięty ekosystem sprzętu i oprogramowania.
Po czym to wnioskowanie?
Samsung produkuje na dobrą sprawę tylko jeden liczący się SoC - Exynos - który, to wykorzystywany jest raptem w kilku jego produktach. Konstrukcje pozostałych wytwórców SoC'ów, to dziesiątki różnych urządzeń, różnych producentów końcowych...
Samsung produkuje na dobrą sprawę tylko jeden liczący się SoC - Exynos - który, to wykorzystywany jest raptem w kilku jego produktach. Konstrukcje pozostałych wytwórców SoC'ów, to dziesiątki różnych urządzeń, różnych producentów końcowych...
Sam Intel twierdzi, że jego największą konkurencją jest Samsung. Ta firma posiada takie moce przerobowe, że gdyby tylko chciała zrobiłaby jakiś mocniejszy procesor. Dlatego dziwię się, że zdecydowali się być 'tylko' partnerem 'Qualcomma'.
Qualcomm posiada niezły soc z gsm, gps full opcja plus mnóstwo patentów a samsung oczywiście moce przerobowe aby tłuc sprzęt ile wlezie
Samsung produkuje na dobrą sprawę tylko jeden liczący się SoC - Exynos - który, to wykorzystywany jest raptem w kilku jego produktach. Konstrukcje pozostałych wytwórców SoC'ów, to dziesiątki różnych urządzeń, różnych producentów końcowych...
Sam Intel twierdzi, że jego największą konkurencją jest Samsung. Ta firma posiada takie moce przerobowe, że gdyby tylko chciała zrobiłaby jakiś mocniejszy procesor. Dlatego dziwię się, że zdecydowali się być 'tylko' partnerem 'Qualcomma'.
Masz dużo racji, Samsung rzeczywiście ma ogromne moce przerobowe i właściwie jest w stanie stworzyć (lub już tworzy?) niemal każdy komponent do urządzeń które produkuje.... i tu w zasadzie nie mam dobrej odpowiedzi na Twoje wątpliwości... Być może Samsung nie chce swoich układów w urządzeniach firm trzecich?.
Bo jeśli miał by być producentem SoC'u jak i całego urządzenia, to w zasadzie powstała by 'zamknięta' platforma - coś jak iPhone.
Być może to MS chce tego uniknąć? Kto wie....
Trafna uwaga. Staje się jeszcze bardziej wyrazista w kontekście tego, że ARM Holding został stworzony przez Acorn Computers, Apple Computer (now Apple Inc.) and VLSI Technology. Tak więc można powiedzieć, że MS będzie korzystał z technologii opracowanej między innymi przez konkurencję - Apple. Nie mają szans z jabłkiem na rynku tabletów.
Być może Samsung nie chce swoich układów w urządzeniach firm trzecich?.
Przecież praktycznie wszystko co siedzi w iPhone-ach/iPodach i iPadach to jest produkt Samsunga....więc nie podejrzewam żeby mieli jakieś skrupuły w tym zakresie