NVIDIA przewiduje dobrą sprzedaż procesorów Tegra 3. Producent planuje w przyszym roku wprowadzić na rynek nawet do 25 milionów egzemplarzy tych produktów. Mają one znaleźć zastosowanie w smartfonach, tabletach, a nawet w samochodach.
Do tej pory pewne projekty, oparte na układach Tegra 3, zostały zapowiedziane oficjalnie lub ujawnione przez nieoficjalne źródła. Wygląda na to, że przez sporą część przyszłego roku, NVIDIA będzie jedynym producentem, dostarczającym na rynek czterordzeniowe procesory oparte na architekturze ARM.
Jednocześnie NVIDIA przyznaje, że sprzedaż procesorów Tegra 2 nie okaże się być podobna, co w przypadku "trójki". Mimo że układy te trafiły do różnych smartfonów, jak np. LG Optimus X2, Motorola Atrix czy Samsung Galaxy R, to ogólnie jej wyniki rynkowe na pewno dalekie są od poziomu, przy którym możnaby ogłaszać wielki sukces.
Większą część produktów z Tegrą 2 stanowiły w roku bieżącym tablety, oparte na systemie operacyjnym Google Android. Te co prawda radziły sobie bardzo dobrze, ale przede wszystkim pod postacią tanich konstrukcji, wyposażonych w procesory o niskiej wydajności.
Z Tegrą 3 ma być lepiej między innymi dlatego, że według szefa Nvidii, tablety z wydajnymi procesorami będą w przyszłym roku wyraźnie tanieć.
Zdecydowanie NV ma swój sukces starymi metodami robiąc exlusivy, płacąc developerom. Wcześniej tego na Androidzie nie było.
http://semiaccurate.com/2011/11/09/tegra-3...y-wide-margins/
http://semiaccurate.com/2011/11/09/tegra-3...y-wide-margins/
http://www.engadget.com/2011/12/01/asus-ee...r-prime-review/
http://vr-zone.com/articles/samsung-announ...-soc/14101.html
Tak samo trąbili o ogromnym sukcesie przy premierze T1 i jeszcze bardziej T2. Dziś jest T3 i dopiero teraz przyznają że świata T2ką nie zwojowali.
Na rynku SoC jest ogromna i bardzo dojrzała konkurencja z swoimi rozwiązaniami i ogromnym doświadczeniem w projektowaniu w różnych technologiach.
nVidia od początku jest fabless. I właśnie z tego powodu zawsze była w ogonie jeśli chodzi o wydajność/wat. Krytycznym parametrze przy SoC i nie tylko.
Jest inaczej gdy masz pracowników którzy rozumieją i wdrażają proces produkcyjny. A inaczej gdy z niego korzystasz na podstawie narzędzi i bibliotek.
Nie tym samym. TI będzie miało A15, a Qualcomm Krait, które pewnie już zegar w zegar będą ze 30% szybsze. Jeszcze gorzej jest w przypadku grafiki - ta w Tegrze 3 najdelikatniej mówiąc 'nie robi szału' (por. Adreno 225, SGX543MP2).
Piszesz bzdury kolego - po pierwsze czterordzeniowe A9 były już w wyższych procesach technologicznych, ale w zastosowaniach mobilnych faktycznie pierwsze 2 procesory 4x core właśnie się pojawiają w 40nm (i nie tylko Tegra 3, ale i Sony ma swój 4x core w PS Vita). [EDIT] Prawie zapomniałem o procku Creative który też jest 4x core A9 z 96 prockami obliczeniowymi w OpemCL (które pełną funkcję karty graficznej - jednak ze względu na brak wyspecjalizowanych do grafiki układów działa średnio tu) czyli ZMS-40. [EDIT]
Nie jest to karkołomne technologicznie, co powierzchniowo i karkołomna jest oszczędność energii (dzięki 5temu rdzeniowi towarzyszącemu po testach widać, że daje rade). Co do konkurencji to możesz podać źródło tego, że TI i Qualcomm mają w planach wyrać 4x core A9?
- TI z tego co wiem puki co oficjalnie nie planuje 4x core, a w 28nm zapowiedziane pierwsze próbki 2x core ma na Q3 2012 (czytaj w sprzedaży Q4 lub Q1 2013) i to nie mowa o A9, a A15 (ARM przewiduje pojawienie się na rynku na przełomie 2012 i 2013).
- Qualcomm wcale nie korzysta z Cortexów, a ma zupełnie swoje procki - nowa architektura 'Krait' ma być konkurencją w założeniu do A15, ale 4x core zapowiedziane są dopiero na Q1 2013 (wcześniej wysoko taktowane (1.7GHz) 2x core).
Dodatkowo mówiąc o konkurencji zapominasz o mapie Nvidii - w połowie roku (okolice wydania konkurencji w postaci Apple A6 - bo samsung z Exynos 5250 pewnie też pod koniec roku dopiero bo to ma być 2x core 2.0GHZ A15 (a co o A15 ARM mówi wszyscy wiemy)), Nvidia ma wydać Tegra 3+ (Tegra 3 w 28nm z zapewne zwiększonymi zegarkami) i w Q1 2013 ma wydać 8x core A15 w 28nm.
Nie tym samym. TI będzie miało A15, a Qualcomm Krait, które pewnie już zegar w zegar będą ze 30% szybsze. Jeszcze gorzej jest w przypadku grafiki - ta w Tegrze 3 najdelikatniej mówiąc 'nie robi szału' (por. Adreno 225, SGX543MP2).
A15 to daleka śpiewka i będzie konkurentem dla nie Tegry 3, ani zapewne dla Tegry3+, a dla Tegry 4 (też A15).
Co do GPU to jest to kompromis - dla Nvidii ważniejsze jest wydajne CPU, bo bez tego wydajne GPU można sobie do tyłka schować. Jednak nie przesadzaj, że jest taka słaba - zegar w zegar owszem, ale ona była specjalnie poprawiana do działania z wysokimi zegarami i sądząc po wynikach pierwszych testów GPU musi mieć zegary w okolicach 400MHz, a to proste testy - w shaderach bardziej skomplikowanych gier niż proste benchmarki da o sobie znać 1 procek na simd (w wymienionych przez Ciebie GPU jest po 4 procki na simd) i teoretycznie mniejsza wydajność będzie wyglądać tak jak GeForce vs Radeon (w teorii Radeony (80 procków na SIMD) mają nawet kilkukrotnie większą wydajność, a w praktyce przegrywają z teoretycznie (w GFLOPS) GeForce które mają po 16 procków w SIMD).
Wszystko będzie wyglądało tak - HTC - qualcomm, Samsung - exynos + zapychanie wszelkiego rodzaju układami poboczne modele, google (motorola) OMAP, Asus (i może LG) będzie używał tegry3 zapewne, a reszta omapa, jako sugerowanego układu dla androida 4.
Tegra ma większe szanse dopiero po wyjściu windowsa8 na tablety, ale wtedy już będzie tegra4.