aktualności

AMD "Bulldozer" w serwerowych testach to... katastrofa?

22 listopada 2011, 18:20 Piotr Gontarczyk

Czy tak to miało być? Po paru latach zapowiedzi i czekania, Bulldozer zawodzi na wszystkich frontach. Zapowiadana od ładnych paru lat architektura AMD Bulldozer, w starciu z rzeczywistością raz już zawiodła. Przeznaczone na rynek konsumencki procesory FX (Zambezi) nie spełniły oczekiwań i na pewno daleko im do jakiejkolwiek rewolucji. Serwis Ars Technica przychodzi z kolejnymi złymi wieściami. Serwerowe odmiany procesorów opartych na architekturze Bulldozer to, wbrew marzeniom fanów firmy AMD, ponoć katastrofa.

Spodziewano się, że serwerowe zastosowanie modułów Bulldozer lepiej wypadnie niż "konsumenckie", a to głównie dzięki postawieniu na HyperThreading. Z testów zebranych przez serwis Ars Technica wynika to, że nowa generacja procesorów AMD Opteron wypada blado na tle układów Xeon firmy Intel.

Nowe procesory serwerowe AMD co prawda w testach TPC-C wypadają o średnio 18% lepiej, ale kosztują aż o połowę więcej. W teście SPEC JBB2005, nowe Opterony potrafią nawiązać rywalizację z Xeonami, ale wykazują brak lub minimalny przyrost wydajności względem Opteronów poprzedniej generacji. W testach HPC oraz wirtualizacji, oparty na architekturze Bulldozer, Opteron 6276 firmy AMD przegrywa z procesorem Intel Xeon X5670.

W innych testach nowe Opterony też przegrywają. Co gorsza, nie wypadają lepiej niż poprzednicy. W vApus FOS układy Intel Xeon biorą górę, a Opterony 6200 (Bulldozer) osiągają rezultaty na poziomie poprzedniej generacji (Opteron 6100).

Po porażce "konsumenckiej" wersji Bulldozera, jego serwerowa odmiana miała przynieść przełom. Bulldozer w serwerowej formie ogólnie w niektórych testach wypada bardzo źle na tle Xeonów opartych na architekturze Westmere-EP i dostępnych już od ponad półtora roku. Warto dodać to, że wyposażonych w mniej rdzeni i obsługujących mniej wątków.

Niebawem Intel ma wprowadzić na rynek nową generację Xeonów - E5 2600 - opartą na architekturze Sandy Bridge-E. 

Źródło: Ars Technia
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2011.11.22, 18:36
48#1
To chyba koniec marzeń AMD o odbudowie wizerunku na rynku CPU. Zał passa firmy przenosi się przy okazji na niechęć Apple do wykorzystania w przyszłości Radeonów w swoich komputerach. Sami się rozjechali tym Buldożerem. ehhhh :/
ElProblemosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ElProblemos2011.11.22, 18:36
27#2
Złe wieści, oj złe. :(
Wygląda na to, że ATI znowu będzie musiała zarabiać na AMD przez najbliższe kwartały tak jak pare lat temu. :E
xamxxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xamxxx2011.11.22, 18:37
-13#3
To mamy inne testy.
CompiutereXpertzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CompiutereXpertz2011.11.22, 18:38
-26#4
Phi tez mi nowina .
Oni już dziesięć lat temu powinni się zakopać na pustyni Gobi.

Crysis będzie oj Crysis i to nie tylko w graniu ale w życiu.
Chyba pora się przestawić AMD na produkcje ołówków ale to także można sp!@p#%ć.

I co z tego jak zbankrutują to procki Intela oraz karty Nvidi będą horrendalnie drogie.
Przynajmniej środowisko będzie bardziej hermetyczne.
SkrillexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skrillex2011.11.22, 18:42
Omg cud ze AMD jeszcze istnieje. Chyba wlasnie obserwujemy początek konca tej marki.
plik1995Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
plik19952011.11.22, 18:44
14#6
Coś czuję ,że będzie tak jak z c2d i athlonami ...
Bruno@HomeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bruno@Home2011.11.22, 18:45
12#7
Szczerza piszac bralbym pod uwage publikacje zajmujace sie profesjonalnie testami serwerow z aplikacjami kompilowanymi pod dane rozwiazanie. Z tego co czytalem sam Anandtech przyznaje ze ich software w niektorych przypadkach nie byl optymalizowany pod nowa architekture. Dla przykladu cytat dotyczacy lubianego przez wielu cinebencha - http://www.anandtech...rlagos-6200/10:
Cyt.
Before we look at the Multi-threaded benchmark, Andreas Stiller, the legendary German C't Journalist ('Processor Whispers";) sent me this comment:

'You should be aware that Cinebench 11.5 is using Intel openMP (libguide40.dll), which does not support AMD-NUMA'

So while Cinebench is a valid bench as quite a few people use the Intel OpenMP libraries, it is not representative of all render engines. In fact, Cinebench probably only represent the smaller part of the market that uses the Intel OpenMP API. On dual CPU systems, the Opteron machines run a bit slower than they should; on quad CPU systems, this lack of 'AMD NUMA' awareness will have a larger impact.


Warto poza tym pamietac, ze klienci biznesowi zawsze dopasowuja rozwiazania kompleksowo (hardware i software). Dlatego dla odmiany oficjalny press release z danymi technicznymi dla zainteresowanych:

http://www.amd.com/u...-2011nov14.aspx
*89 percent greater performancevi than the most popular server processorvii from the competition at the same priceviii
*Up to 24 percent to 84 percent better performance on key cloud, virtualization and HPC workloadsix
*Highest 2P server TPCC scorex
kamassssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamassss2011.11.22, 18:50
14#8
Kupsko roku.
cyrix133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyrix1332011.11.22, 19:04
-22#9
hahahaha to było do przewidzenia....ale dostali w twarz ostatnio do intela :/
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842011.11.22, 19:05
16#10
@Bruno - na phoroniksie było parę testów różnych kompilacji softu na różnych kompilatorach. Ogółem bywa, że zysk z optymalek pod bdver1 jest konkretny, ale nie zmienia to faktu, że i tak jest gorsza wydajność niż konkurencji. To już lepiej było zrobić scale-down do 32nm deneba i thubana.
Zaloguj się, by móc komentować
1