Następca Brazosa miał się pojawić w drugim kwartale przyszłego roku - platforma Deccan miała przynieść układy Wichita i Krishna, które powinny wejść na miejsce Zacate (APU serii E) oraz Ontario (APU serii C). Okazuje się jednak, że nic z tego.
Na razie nie znamy oficjalnego stanowiska w tej sprawie, ale najprawdopodobniej AMD zrezygnowało z Wichity i Krishny z powodu procesu technologicznego 28 nm. Okazuje się bowiem, że zanim produkcja ruszyłaby pełną parą, minęłoby tyle czasu, że nowe układy miałyby bardzo krótki rynkowy żywot. Na 2013 rok przygotowywana jest przecież zupełnie nowa platforma o nazwie Kerala i nowe APU – Kabini.
Tym samym okazuje się, że w 2012 roku w segmencie mobilnym, pozycji AMD będzie bronił głównie Brazos 2.0, który ma być odświeżoną o nowy bardziej energooszczędny chipset i układy graficzne z serii 7000 wersją Brazosa.
Bez sensu. Jeśli już to w Brazosie powinni poprawić trochę wydajność CPU (Nie jest ona zła) bo przecież GPU do zastosowań do jakich służy Brazos wystarcza z nawiązką.
Ale pewnie chcą mieć nazwę 'Brazos Sekond Dżenerejszyn', bo się na to ludzie złapią.
W sumie dobrze, że doszli do wniosku, że lepiej usprawnić obecną architekturę, niż pakować się w coś, co byłby problematyczne w produkcji i drogie przez to.
Martwi jedynie, że AMD nie może się ostatnio wyrobić z tymi premierami i staje się to poniekąd niechlubną ich tradycją.
Raz mieli problemy, sprzedali faby - teraz jeszcze gorzej, bo nie mają kontroli i bata nad poprawą i rozwojem procesów...
Raz mieli problemy, sprzedali faby - teraz jeszcze gorzej, bo nie mają kontroli i bata nad poprawą i rozwojem procesów...
GF ma 32nm
Bardzo dobrze, że odwołali, bo jakikolwiek by nie powstał 'Brazos 2.0' z radeonem 7000 to będzie znany nam dobrze brazos tylko podbite zegarki czyli tzw kotlet....
Ciekawe za to są tabletowe wersje, które są krojone do minimum. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
Raz mieli problemy, sprzedali faby - teraz jeszcze gorzej, bo nie mają kontroli i bata nad poprawą i rozwojem procesów...
GF ma 32nm
Bardzo dobrze, że odwołali, bo jakikolwiek by nie powstał 'Brazos 2.0' z radeonem 7000 to będzie znany nam dobrze brazos tylko podbite zegarki czyli tzw kotlet....
Ciekawe za to są tabletowe wersje, które są krojone do minimum. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
Czytałeś treść? Tam jest mowa o 28, nie 32 nm.
Raz mieli problemy, sprzedali faby - teraz jeszcze gorzej, bo nie mają kontroli i bata nad poprawą i rozwojem procesów...
GF ma 32nm
Bardzo dobrze, że odwołali, bo jakikolwiek by nie powstał 'Brazos 2.0' z radeonem 7000 to będzie znany nam dobrze brazos tylko podbite zegarki czyli tzw kotlet....
Ciekawe za to są tabletowe wersje, które są krojone do minimum. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
GF ma 32nm
Bardzo dobrze, że odwołali, bo jakikolwiek by nie powstał 'Brazos 2.0' z radeonem 7000 to będzie znany nam dobrze brazos tylko podbite zegarki czyli tzw kotlet....
Ciekawe za to są tabletowe wersje, które są krojone do minimum. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
Czytałeś treść? Tam jest mowa o 28, nie 32 nm.
Ta wiem... Ale 32nm i tak jest lepsze niż 40nm podobnie.
Mogliby by Brazosy już cały kwartał klepać w 32nm....
Tymczasem przez jeszcze co najmniej jeden kwartał nie będą mieli nawet technicznych możliwości klepać 28nm....
Nie wiem kto naprawi 1-szy projekt TMSC czy GF - jednak stawiam na TMSC, bo GF przy FX pokazało 'klasę'. Na tą chwilę nie ma potrzeby robienia tego - brazos sprawdza się wyśmienicie (miałem styczność z tym cudkiem) a intel nie ma czego szukać. Największym zagrożeniem dla tego jest ARM, ale puki nie ma windows 8 ARM edition to są to dwa różne rynki.
Zobaczymy co wyjdzie z w praniu z tym i ciekawe czy AMD będzie zmuszona bić procesory u intela (o ile się dogadają w tej sprawie)
pzdr