Intel powiększył swoją ofertę mobilnych procesorów o nowy model serii ULV (Ultra-low Voltage). Jednocześnie producent zapowiedział wprowadzenie na rynek czterech nowych układów serii Core i7, także przeznaczonych dla komputerów przenośnych. Cała piątka to procesory produkowane w wymiarze technologicznym 32 nanometrów.
Serię ULV wzbogacił procesor Celeron M, oznaczony numerem 787. Wyposażono go w jeden rdzeń, pracujący z częstotliwością 1,3 GHz, a także w 1 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu. TDP tego modelu wynosi 17 W. Cena przy zakupie 1000 sztuk wynosi 107 dolarów.
W czwartym kwartale bieżącego roku, Intel uruchomi sprzedaż dwurdzeniowego procesora Core i7-2640M oraz trzech czterordzeniowych - Core i7-2760QM, Core i7-2860QM oraz Core i7-2960XM Extreme Edition.
Core i7-2640M ma dwa rdzenie o częstotliwości 2,8 GHz (do 3,5 GHz w Turbo), 4 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu i obsługuje cztery wątki. Jego TDP wynosi 35 W.
Czterordzeniowe modele Core i7-2760QM i Core i7-2860QM mają bardzo podobne specyfikacje. Wyposażono je w cztery rdzenie z obsługą ośmiu wątków. W pierwszym przypadku częstotliwość to 2,4 GHz (do 3,5 GHz w Turbo), a w drugim 2,5 GHz (3,6 GHz w Turbo). Pierwszy ma 6 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, a drugi 8 MB. TDP obu procesorów to 45 W.
Core i7-2960XM Extreme Edition ma cztery rdzenie z obsługą ośmiu wątków, a także 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Częstotliwość rdzeni to 2,7 GHz (3,7 GHz w Turbo). TDP tego procesora wynosi 55 W.
Wszystkie cztery Core i7 mają zintegrowane procesory grafiki Intel HD Graphics 3000, pracujące z częstotliwości 650 MHz, która w trybie Turbo wzrasta do 1,3 GHz.
Piękna bajka, lecz i ta ci się nie udała, bo przy tej różnicy w cenie efektywność chłodzenia, zastosowanie lepszych komponentów na płycie głównej, przekłada się na większą energooszczędność i mniej wydalanego ciepła.
Pomijając już fakt ścisłej korupcji między intelem, dellem, i sklepami typu vobis...
Jak to zostaje osiągnięte to osobna kwestia istotne jest że zostaje osiągnięte.
W teorii APU AMD jest świetne, w praktyce do tych najlepszych laptopów w ogóle nie trafia.
Poczytaj recenzje od HD5xxx, od tamtego czasu tak nie jest..HD5850+HD5870 ma znacząco większa wydajność niż hd5850+hd5850.
Ale wiem że twoja wiedza się skłania tylko do oferty intela...
Poczytałem i nie masz racji.
http://www.legitreviews.com/article/1107/8/
One thing that shocked me was that the CrossFire gaming performance of a Radeon HD 5870 + 5850 was lower than that of a pair of Radeon HD 5850 video cards in CrossFire in all of our testing with the exception of one game. I would assume it is because the higher capacity card (the Radeon HD 5870) gets brought down to the lower one (the Raeon HD 5850) plus some overhead. This basically goes to show that while mixing and matching video cards to run CrossFire works for better performance it isn't the route to take for peak performance. If you want the most from a CrossFire configuration it is clear that you should pair two identical cards together.
Czyli dokładnie to co ja napisałem wyżej. Zanim komuś zarzucisz brak wiedzy, sprawdź swoją własną....
Cóż z tego jeżeli ta piękna teoria kompletnie nie przekłada się na praktykę czyli gotowe konfiguracje laptopów. To APU jest pakowane do większych, cięższych laptopów, zaś te najlższejsze, najcieńsze i przy tym wydajne są wyłącznie z CPU Intela (choć często z dedykowanym GPU AMD). Ten VAIO S to tylko jeden przykład, ale takich przykładów można znaleźć sporo - cieńkich lekkich, energooszczędnych i na dokładkę wydajnych laptopów - jakby stworzonych do Fusion, a jednak z CPU Intela....
Piękna bajka, lecz i ta ci się nie udała, bo przy tej różnicy w cenie efektywność chłodzenia, zastosowanie lepszych komponentów na płycie głównej, przekłada się na większą energooszczędność i mniej wydalanego ciepła.
Pomijając już fakt ścisłej korupcji między intelem, dellem, i sklepami typu vobis...
A co do hybrid CrossFire to raz że to często nie działa (vide testy), dwa że można dołożyć do IGP dedykowane GPU co najwyżej tak samo mocne jak samo IGP, bo w układzie CF w którym jedna karta jest słabsza od drugiej wydajność tej mocniejszej jest obniżana do poziomu słabszej, tak aby była synchronizacja pomiędzy obydwiema kartami.
Poczytaj recenzje od HD5xxx, od tamtego czasu tak nie jest..HD5850+HD5870 ma znacząco większa wydajność niż hd5850+hd5850.
Ale wiem że twoja wiedza się skłania tylko do oferty intela...
I z tego wynika także pkt 3 - tenże tryb CrossFire potrafi w części przypadków dać wyniki słabsze niż na samym dedykowanym GPU bez IGP....
W przypadku kiedy CF nie zadziała a dedykowane GPU damy takie samo dla Sandy Bridge jak i Llano wówczas wydajniejszy procesor Intela wyciągnie więcej z dedykowanego GPU niż CPU w Llano dając w rezultacie wyższy frame rate, zwłaszcza w grach które wymagają mocnego CPU (ektremalny przykład tegoż to StarCraft 2 na którym Llano się wykłada równo....).
Ale i cena nie będzie wcale taka bajeczna(2k-3k zł vs 10k-20k zł, chyba jakaś różnica jest?)... pomijając fakt bajecznie wyśrubowanej pracy na baterii, mimo wyższej pojemności baterii w laptopach z taką konfiguracją
Cóż z tego jeżeli ta piękna teoria kompletnie nie przekłada się na praktykę czyli gotowe konfiguracje laptopów. To APU jest pakowane do większych, cięższych laptopów, zaś te najlższejsze, najcieńsze i przy tym wydajne są wyłącznie z CPU Intela (choć często z dedykowanym GPU AMD). Ten VAIO S to tylko jeden przykład, ale takich przykładów można znaleźć sporo - cieńkich lekkich, energooszczędnych i na dokładkę wydajnych laptopów - jakby stworzonych do Fusion, a jednak z CPU Intela....
A co do hybrid CrossFire to raz że to często nie działa (vide testy), dwa że można dołożyć do IGP dedykowane GPU co najwyżej tak samo mocne jak samo IGP, bo w układzie CF w którym jedna karta jest słabsza od drugiej wydajność tej mocniejszej jest obniżana do poziomu słabszej, tak aby była synchronizacja pomiędzy obydwiema kartami.
I z tego wynika także pkt 3 - tenże tryb CrossFire potrafi w części przypadków dać wyniki słabsze niż na samym dedykowanym GPU bez IGP....
W przypadku kiedy CF nie zadziała a dedykowane GPU damy takie samo dla Sandy Bridge jak i Llano wówczas wydajniejszy procesor Intela wyciągnie więcej z dedykowanego GPU niż CPU w Llano dając w rezultacie wyższy frame rate, zwłaszcza w grach które wymagają mocnego CPU (ektremalny przykład tegoż to StarCraft 2 na którym Llano się wykłada równo....).
Widzisz Grave, to co przedstawiłeś to model laptopa o party o platformę intela... co to nam daje przy porównywaniu mobilnych platform na sb i llano? Nic, bo to konkretny model zaprojektowany od podstaw, bez odpowiednika opartego o llano.
A teraz wyjaśnię ci w bardzo prosty sposób, dlaczego stwierdzenie o większej wadze, kosztach i zapotrzebowaniu energetycznym porównywalnej platformy intela do llano jest słuszne. A mianowicie, w przypadku płyty głównej z dość mocnym procesorem i dość mocną grafiką (jak na rynek mobile), gdy wybierzemy platformę opartą o llano wystarczy nam 4rdzeniowy procesor który ma już zintegrowaną całkiem mocną grafikę, do tego dodajemy dwie kości ramu i chipset. Koniec, gotowa płyta. W przypadku intela natomiast aby uzyskać porównywalną konfigurację musimy mieć 2rdzeniowca intela z ht + chipset + 2 kości ram + gpu + ram gpu. Jak zapewne zauważyłeś w przypadku rozwiązania opartego o intela dochodzą nam dodatkowe elementy które komplikują pcb, chłodzenie i zasilanie laptopa (a więc niekorzystnie wpływają na koszt, gabaryty, wydzielane ciepło i zużywaną energię końcowego produktu).
Dodatkowo wspomniany był fakt iż sb + średniej klasy mobilny radeon będzie wolniejszy od llano zestawionego z podobną grafiką, bo w tym drugim przypadku możemy skorzystać z dobrodziejstwa crossfire ze zintegrowanym gpu (i bynajmniej nie będzie ograniczane, bo cf dobrze radzi sobie i na niespecjalnie żwawych 2rdzeniowych procesorach, a i grafiki w laptopach demonami prędkości nie są w porównaniu do swoich desktopowych pobratymców).
APU jest z założenia stworzone specjalnie do rozwiązań mobilnych i tanich desktopów integrując w sobie takie cpu i gpu które w pełni zadowoli zapewne dobre 90% konsumentów(jeśli nie więcej), a to sporo.
Powiedz mi proszę co ma ten laptop do Lliano ? jeżeli odpowiesz - dam ci plusa, ale ze nie potrafisz, ma za mało rozumu na to, jesteś nieuważny, nie czytasz nic, i zaślepiony światłem niebieskiego boga... to się nie dziw..
Zachowajmy się jak niebieski fanboy.
'I tak A8 3850 jest gorszy od i7 2600k pod każdym względem. '
Ten laptop który podałem, ma taki związek z Llano jak oferta CPU dla notebooków Intela z ofertą CPU dla notebooków AMD. [/quote]
Poza tym mój post był odpowiedzią na konkretny post, który zacytowałem
W przypadku Intela musisz mieć do tego kartę graficzną z osobną pamięcią... co zwiększa zapotrzebowanie na energię, zwiększa koszty, zwiększa wagę, zwiększa cenę.... no i gabaryty lapka....
Jak ktoś mi pisze jakie to laptopy z CPU Intela są większe, cięższe, bardziej prądożerne od tych z CPU AMD etc to podałem przykład właśnie laptopa z CPU Intela (i dedykowaną kartą AMD)
i chętnie zobaczę chociaż jednego laptopa z tym cudownym APU które zapewnia mniejszy pobór prądu, mniejsze wymiary, mniejszą wagę i na dokładkę wyższą wydajność.
I daruj sobie te wstawki w każdym poście o trollach fanboyach i niebieskim bogu i inne podobne, bo takie teksty może są dobre w przedszkolu. Jak chcesz być poważnie traktowany to nie zachowuj się jak gówniarz.
Masz argumenty, to je przedstaw, jak będą dobre same się obronią. Natomiast takie wstawki jak 'Intel input, troll out put' niebieskie bóstwo i inne pierdoły to jest po prostu żałosne....
W przypadku Intela musisz mieć do tego kartę graficzną z osobną pamięcią... co zwiększa zapotrzebowanie na energię, zwiększa koszty, zwiększa wagę, zwiększa cenę.... no i gabaryty lapka....
Większa waga, gabaryty i zapotrzebowanie na energię? Ok to może spróbuj znaleźć coś co będzie lżejsze, cieńsze i dłużej działało na baterii a przy tym przynajmniej tak wydajne jak ten laptop (tu CPU Intela, GPU AMD), ale żeby CPU był od AMD
http://www.sony.pl/product/vn-s-series/vpcsa2z9e
Core i7 2620M (2.7-3.4GHz)
8GB RAM
256GB SSD
Intel HD Graphics 3000 + AMD Radeon HD6630M
8.5h czas pracy na baterii
26mm grubości
1,68 kg wagi razem z akumulatorem
Powiedz mi proszę co ma ten laptop do Lliano ? jeżeli odpowiesz - dam ci plusa, ale ze nie potrafisz, ma za mało rozumu na to, jesteś nieuważny, nie czytasz nic, i zaślepiony światłem niebieskiego boga... to się nie dziw..
Zachowajmy się jak niebieski fanboy.
'I tak A8 3850 jest gorszy od i7 2600k pod każdym względem. '
W przypadku Intela musisz mieć do tego kartę graficzną z osobną pamięcią... co zwiększa zapotrzebowanie na energię, zwiększa koszty, zwiększa wagę, zwiększa cenę.... no i gabaryty lapka....
Większa waga, gabaryty i zapotrzebowanie na energię? Ok to może spróbuj znaleźć coś co będzie lżejsze, cieńsze i dłużej działało na baterii a przy tym przynajmniej tak wydajne jak ten laptop (tu CPU Intela, GPU AMD), ale żeby CPU był od AMD
http://www.sony.pl/product/vn-s-series/vpcsa2z9e
Core i7 2620M (2.7-3.4GHz)
8GB RAM
256GB SSD
Intel HD Graphics 3000 + AMD Radeon HD6630M
8.5h czas pracy na baterii
26mm grubości
1,68 kg wagi razem z akumulatorem
Nie rozumiem?
W przypadku Intela musisz mieć do tego kartę graficzną z osobną pamięcią... co zwiększa zapotrzebowanie na energię, zwiększa koszty, zwiększa wagę, zwiększa cenę.... no i gabaryty lapka....
Tymczasem u AMD masz integrę bardzo mocną z obsługą OCl, Stream itd.... suma sumarum... całościowa moc procesora AMD jest większa. Przy czym pobiera mniej energii.
Dla mnie to nawet bardziej niż konkurencyjne rozwiązanie. Po prostu lepsze. W dodatku dual graphics za stosunkowo nie wielką ceną pozwalają potencjalnie zwiększyć wydajność do poziomu przewyższającego notki za 10k+zł.....
W przypadku rozwiązania Intela, a raczej NV masz do dyspozycji optimusa. Tylko to rozwiązanie jest tylko w gorszych GPU i nie pozwala na łączenie wydajności integry+GPU.... czyli przy mniejszej wydajności wymaga więcej energii.
------------------------------------------------------
To właśnie w desktopie najnowsze rozwiązanie AMD jest mniej konkurencyjne.
Bardziej od Llano opłaca się brać Phenoma II+dGPU. W dodatku oszczędzasz na mobo ponieważ masz gwarancję, że będą pod twoje mobo buldożery (pod llano niekoniecznie)....
To rozwiązanie jest tanie, mało energooszczędne.... Intel ma tu swoje zabawki warte do rozważenia. Choć wychodzi drożej
AMD będzie lepsze w przypadku, gdy stawiamy na gry i potrzebujemy przeciętnej wydajności małym kosztem. Do wymagającego gamingu ludzie wezmą coś typu Alienware z Intelem i dedykowaną grafiką do tego, natomiast do pracy, aplikacji i szeroko rozumianych multimediów Sandy Bridge z IGP.
AMD sprawdzi się w tanich i stosunkowo wydajnych graficznie lapkach, ale w ogólnym rozrachunku to Intel dominuje (niestety, ze względu na 'zabetonowany' rynek). A w 2012 r. Ivy Bridge, 22 nm i tranzystory Tri-Gate.
co do p320 to też poleciałem na cenę i że jest z 3 razy szybszy od atoma
ten intel jest super choć najlepsza wersja dość prądżerna