aktualności

W pierwszych testach, AMD Bulldozer pokonuje Sandy Bridge Intela

11 lipca 2011, 12:13 Piotr Gontarczyk

Szykuje się ostre starcie? Po raz pierwszy od wielu lat, firma AMD wydaje się mieć naprawdę duże szanse na to aby wprowadzić na rynek generację procesorów, która może swobodnie konkurować z układami Intela. Serwis Donanimhaber opublikował pierwsze wyniki testów, przeprowadzonych z użyciem procesora AMD FX-8130P, porównanego przede wszystkim z Core i7-2600K. Wyniki te na pewno dają podstawy do myślenia, iż AMD Bulldozer może okazać się dla Intela godnym przeciwnikiem.

AMD Bulldozer z pewnością wygrywa w teście kodowania x264. W pierwszym przebiegi, procesor AMD osiągał wydajność 136 ramek na sekundę, a w drugim 45. Intel Core i7-2600K natomiast, w tym samym teście, uzyskiwał odpowiednio 100 i 36 ramek na sekundę.

W Cinebenchu R10, nowy procesor AMD uzyskał wynik wynoszący 24 434. Ponownie, Core i7-2600K przegrywa. W tym teście (wielowątkowym) uzyskuje około 23 000 punktów. Testy programu 3DMark 11 to także zwycięstwo Bulldozera. Uzyskany wynik to P6250. Przewaga nad 2600K nie jest wielka, ale jest. Procesor Intela "kręci się" w okolicach wyniku P6000.

Bulldozer przegrał tylko w teście SuperPI, co nie jest niespodzianką. Warto dodać to, że nowy procesor AMD w większości testów jest o połowę bardziej wydajny niż oparty na architekturze Thuban, Phenom II X6 1100T.

FX-8130P to ośmiordzeniowy procesor, pracujący z częstotliwością 3,2 GHz i produkowany w wymiarze technologicznym 32 nanometrów. Przeznaczony jest dla podstawki AM3+.

Źródło: Donanimhaber
JKm.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JKm.2011.07.11, 12:44
-27#1
Link do konkurencji - 33%
:E
oby ta super wydajność nie przekładała się na cenę droższą od Intela...
adbaczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adbacz2011.07.11, 12:46
10#2
Pytanie, można wierzyć temu obrazkowi z CPU-Z? Tam jest napisane Max TDP 186W?

A tak serio, jeśli na prawdę ten procek będzie taki wydajny to coś czuję, że ceny będą większe w porównaniu z Phenomami II kiedy wchodziły. Za wydajność się płaci...
SkymadZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skymad2011.07.11, 12:47
-16#3
No ok, ale 8 rdzeni vs 4, 95W vs 186 ;)

Ale na pewno powalczy ceną i Intel będzie musiał obniżyć :E
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2011.07.11, 12:49
25#4
Odnośnie TDP: 1) wskazanie CPU-Z nie musi być poprawne, 2) To próbka inżynieryjna procesora. Finalne TDP na pewno nie będzie wynosić 186 W ;) .
kstoffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kstoff2011.07.11, 12:49
11#5
To bardzo dobre wieści, dla wszystkich :)
*Konto usunięte*2011.07.11, 12:51
30#6
adbacz @ 2011.07.11 12:46  Post: 490625
Pytanie, można wierzyć temu obrazkowi z CPU-Z? Tam jest napisane Max TDP 186W?


Tiaaa. U mnie na podkręconym E5200 wyświetla TDP na minusie. To tyle jeśli chodzi o wiarygodność CPU-Z w kwestii poboru energii.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2011.07.11, 12:51
-22#7
Jakoś nie wierzę w te testy. Wygląda mi to na celowe podtrzymywanie zainteresowania procesorami, których jeszcze nie ma na rynku.
dokidokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dokidoki2011.07.11, 12:53
10#8
spoko tylko to jest 8 rdzeni, a w aplikacjach jednowątkowych i grach do domu wydajność leży i kwiczy... ale na serwery AMD może zarządzić
BluFoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BluFox2011.07.11, 12:54
13#9
Vivat wszystkie stany, no to ceny Intela polecą w dół (akcje również), a co za tym idzie jeśli oczywiście okaże się prawdą wydajność - zacznie się wyścig zbrojeń i walka o każdego klienta, a to wróży dobrze dla przyszłości rynku procesorowego. Poprawili rewizje i mając udaną konstrukcję mogą konkurować gdzie potentat miał praktycznie 80% udziału. Szczerze gratuluję AMD bo trochę zwątpiłem w ich potencjał... tym bardziej że Intel ze swoim LGA2011 będzie miał ciężko jak ceny nie poluzują, a mają być wyjechane w kosmos!. A jeśli AMD uzyska lepszy współczynnik cena/wydajność względem konkurencji to w dobie kryzysu może mieć nie lada znaczenie...
*Konto usunięte*2011.07.11, 12:55
-13#10
JKm. @ 2011.07.11 12:44  Post: 490624
Link do konkurencji - 33%
:E
oby ta super wydajność nie przekładała się na cenę droższą od Intela...

W komentarzach można linkować/?



JetSetWilly @ 2011.07.11 12:51  Post: 490630
adbacz @ 2011.07.11 12:46  Post: 490625
Pytanie, można wierzyć temu obrazkowi z CPU-Z? Tam jest napisane Max TDP 186W?


Tiaaa. U mnie na podkręconym E5200 wyświetla TDP na minusie. To tyle jeśli chodzi o wiarygodność CPU-Z w kwestii poboru energii.


CPU-Z odczytuje dane zdaję się z biosu. Max TDP to max TDP. Czyli CPU ma ustawiony np. zegar max 4GHz i ciągnie wtedy MAX 120W, ale jak ktoś podkręci to może do takiego stopnia by CPU pobierał te 186W.

Po prostu jak ktoś nawet ustawi 8x8GHz, to CPU będzie ciągnął 186W i nie przekroczy np. 8x6GHz.. Ale np. jak obciąży 6 wątków to będą one działaly 6x8GHZ, bo nie przekroczą 186W. Abstrakcyjny przykład, który mam nadzieję rozjaśnia działanie systemu... Choć jak będzie to się przekonamy.
Zaloguj się, by móc komentować
1