aktualności

Phenomy II X6 do końca roku znikną z oferty AMD

20 13 czerwca 2011, 23:32 Piotr Gontarczyk
Ze slajdu prezentacji firmy AMD, który wyciekł do sieci wynika to, że producent zaplanował już odstawienie na emeryturę obecnie dostępnych procesorów, a konkretnie serii sześciordzeniowych Phenomów II X6.

Do skreślenia przeznaczono układy przeznaczone dla komputerów stacjonarnych, a więc modele 1100T Black Edition, 1090T Black Edition, 1075T oraz 1065T. Procesory te w czwartym kwartale bieżącego roku uzyskają status EOL (End of Life). Oznacza to, że producent zaprzestaje przyjmowania zamówień od dystrybutorów, realizuje tylko zamówienia złożone wcześniej i wstrzymuje produkcję.

Dokładne terminy przejścia Phenomów II X6 w stan EOL nie są znane, ale powinno to stać się najpóźniej w grudniu bieżącego roku.

Źródło: Donanimhaber
noveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nove2011.06.13, 23:44
-13#1
Od zawsze wiedziałem, że Phenomy II X6 to niewypały. Były zbyt słabe, w stosunku do swojej ceny.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2011.06.13, 23:51
18#2
nove @ 2011.06.13 23:44  Post: 484863
Od zawsze wiedziałem, że Phenomy II X6 to niewypały. Były zbyt słabe, w stosunku do swojej ceny.

w multithrea (rendering) są nawet lepsze od SB, więc nie takie niewypaly - po prostu inny target.

A zostaną wycofane bo na ich miejsce wejdzie bulldozer.
nosendZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nosend2011.06.13, 23:52
Zostaną wycofane, bo musiałyby być tańsze od Buldów, a pewnie były by dla nich wydajnościową konkurencją - żałosne :] AMD sami ze sobą walczyć nie będzie :P
-Vice-Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
-Vice-2011.06.13, 23:58
10#4
Wcale nie były niewypałem zwłaszcza po obniżkach cen i sukcesywnym uzupełnianiem oferty o szybsze modele, niewypałem było to że brak konkretnych zastosowań dla wszystkich 6 rdzeni, dlatego od początku mówiłem, że jeszcze nie pora na zakup jakiegokolwiek X6 czy to od intela czy amd... no może za jakieś 2 lata to się zmieni a do tego czasu już będzie trzecia odsłona x6 u intela a u amd pewnie druga...
nosendZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nosend2011.06.14, 00:29
-11#5
BTW. Zarzucanie Phenomom x6 ilość rdzeni i naiwne oczekiwanie na 'mocarne' 8 rdzeniowe Buldy! Hahahhahaa :)
Świetna teoria.
strykulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
strykul2011.06.14, 00:38
Świetne procki... niestety, jak już napisano wcześniej - to jak dać dziecku do zabawy w piaskownicy spychacz... będzie najlepsze ze wszystkich, ale czy o to mu chodziło?

Z niecierpliwością czekamy na Bulldożera :)
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482011.06.14, 02:39
Amitoza @ 2011.06.13 23:51  Post: 484868
nove @ 2011.06.13 23:44  Post: 484863
Od zawsze wiedziałem, że Phenomy II X6 to niewypały. Były zbyt słabe, w stosunku do swojej ceny.

w multithrea (rendering) są nawet lepsze od SB, więc nie takie niewypaly - po prostu inny target.

A zostaną wycofane bo na ich miejsce wejdzie bulldozer.

W renderingu to zależy od konkretnego renderera - raz były szybsze od konkurującego bezpośrednio SB, czasami wolniejsze (nawet w rendererach nie wykorzystujących jeszcze pełnej mocy SB i rozszerzeń AVX - co jak zapewne wiesz w aplikacjach wielowątkowych jak renderery powinno dać 2x wzrost wydajności, bo zamiast obliczać na raz 4ry liczby zmiennoprzecinkowe jak to robią jednostki SSE, AVX może ich liczyć 8 - Bulldozer ma mieć już AVX). Phenomy II X6 to dobre procki, ale na teraz, jednak soft się rozwija, i gdy SB będzie już wykorzystywany optymalnie, w porównania z PIIX6 będą wyglądać gorzej niż wyglądają dziś (a dziś wyglądają średnio, bo o ile w wielozadaniowości 6xCore konkurują jak równy z równym z intelowymi 4xCore, to nie wszystko jest takie różowe, i graficy (którzy potrzebują wydajności przy renderingu), najpierw muszą zrobić to co trzeba wyrenderować, a niestety w większości aplikacji 3d poza renderingiem wszystko odbywa się na jednym wątku, a wymaga nie mniejszej mocy, i tu intelowe 1x core wygrywa z amd 1x core), w tabelkach, bo dzisiejszy soft na którym są testowane wykorzystują procek AMD na max, a procki Intela mają jeszcze perspektywę zwiększenia wydajności w aplikacjach.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2011.06.14, 02:51
skoti48 @ 2011.06.14 02:39  Post: 484914
Amitoza @ 2011.06.13 23:51  Post: 484868
(...)

w multithrea (rendering) są nawet lepsze od SB, więc nie takie niewypaly - po prostu inny target.

A zostaną wycofane bo na ich miejsce wejdzie bulldozer.

W renderingu to zależy od konkretnego renderera - raz były szybsze od konkurującego bezpośrednio SB, czasami wolniejsze (nawet w rendererach nie wykorzystujących jeszcze pełnej mocy SB i rozszerzeń AVX - co jak zapewne wiesz w aplikacjach wielowątkowych jak renderery powinno dać 2x wzrost wydajności, bo zamiast obliczać na raz 4ry liczby zmiennoprzecinkowe jak to robią jednostki SSE, AVX może ich liczyć 8 - Bulldozer ma mieć już AVX). Phenomy II X6 to dobre procki, ale na teraz, jednak soft się rozwija, i gdy SB będzie już wykorzystywany optymalnie, w porównania z PIIX6 będą wyglądać gorzej niż wyglądają dziś (a dziś wyglądają średnio, bo o ile w wielozadaniowości 6xCore konkurują jak równy z równym z intelowymi 4xCore, to nie wszystko jest takie różowe, i graficy (którzy potrzebują wydajności przy renderingu), najpierw muszą zrobić to co trzeba wyrenderować, a niestety w większości aplikacji 3d poza renderingiem wszystko odbywa się na jednym wątku, a wymaga nie mniejszej mocy, i tu intelowe 1x core wygrywa z amd 1x core), w tabelkach, bo dzisiejszy soft na którym są testowane wykorzystują procek AMD na max, a procki Intela mają jeszcze perspektywę zwiększenia wydajności w aplikacjach.

zanim te programy będą wspierać AVX to trochę minie. Jak na razie szczytem jest SSE3. Chociaż w przypadku AVX sytuacja wygląda tak, że obaj producenci mają CPU wspierające te instrukcje, więc może coś szybciej się ruszy. Inna sprawa, że zależy też czy będzie 256bit AVX czy 128bit AVX. Jak 128bit, to bulldozer dosyć mocno odstawi SB, jak 256 to będzie porównywalnie.

A co do renderingu aktualnie - to przy dużych scenach phenom X6 wypada lepiej. Przy malutkich przewaga SB może być nawet i 50%, bo część operacji jest często robiona na 1 wątku najwidoczniej.

Ja osobiście liczę na to, że bulldozer w renderingu będzie trochę lepszy niż SB, a we viewportach jego wydajność będzie pomiędzy SB i phenomem.
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482011.06.14, 03:21
Amitoza @ 2011.06.14 02:51  Post: 484917
A co do renderingu aktualnie - to przy dużych scenach phenom X6 wypada lepiej. Przy malutkich przewaga SB może być nawet i 50%, bo część operacji jest często robiona na 1 wątku najwidoczniej.

Nie jest to zależne od wielkości sceny tylko od renderera i struktur akceleracji (jedne używają kd-tree, inne octree, a jeszcze inne odmian BVH (np. QBVH korzystające z SSE są korzystne dla Intela - aby wykorzystać SB jeszcze lepiej 'wystarczy', zamienić Q na O i zrobić zamiast 4 po 8 dzieci na węzeł drzewa ;p)) oraz sposobu w jaki renderuje (czy to pathtracer, bipathracer, raytracer, photonmapper, rasteryzer czy jeszcze jakaś inna hybryda). Więc na wielkiej scenie, na jednym rendererze będziesz miał szybszy amd, na innym rendererze, na tej samej scenie górą będzie intel.

http://www.anandtech.com/show/4083/the-san...-2100-tested/17
voychooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
voychoo2011.06.14, 09:23
Zgadzam się z wami:)
Zaloguj się, by móc komentować
1