aktualności

Nano X2 serii E, czyli nowe procesory firmy VIA

8 maja 2011, 21:01 Piotr Gontarczyk

VIA Technologies może do liderów rynku procesorów nie należy, ale firma ta nie śpi i zapowiada nową generację energooszczędnych układów Nano. Nowością w ofercie producenta jest Nano X2 serii E, a więc 64-bitowy procesor z dwoma rdzeniami, przeznaczony przede wszystkich do zastosowania w konstrukcjach wbudowanych.

Początkowo nową serię reprezentować będą dwa modele, pracujące z częstotliwością 1,2 i 1,6 GHz. Oba procesory wykonane są w formacie VIA NanoBGA2 i produkowane w wymiarze technologicznym 40 nanometrów. Cały układ ma powierzchnię 21 x 21 mm, przy czym powierzchnia rdzenia CPU to 11 x 6 mm.

Nowe procesory wyposażone są w sprzętową jednostkę szyfrowania, VIA AES Security Engine i zapewniają sprzętową obsługę wirtualizacji (VIA VT).

Warto dodać to, że Nano X2 serii E jest w pełni kompatybilny z płytami głównymi dla procesorów VIA Eden, C7, Nano serii E oraz Eden X2.

Obecnie producent dostarcza swoim partnerom próbki procesorów Nano X2 serii E. Gotowe produkty pojawić się powinny przed końcem bieżącego kwartału.

Źródło: VIA Technologies
SweetDreamsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SweetDreams2011.05.08, 21:29
-6#1
Już zapomniałem, że ta firma istnieje - chipsetów pod inne procesory nie produkują, nie spotkałem się nigdy z żadnym ich procesorem - na czym oni zarabiają? :)
MglistyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mglisty2011.05.08, 21:39
10#2
SweetDreams @ 2011.05.08 21:29  Post: 477113
Już zapomniałem, że ta firma istnieje - chipsetów pod inne procesory nie produkują, nie spotkałem się nigdy z żadnym ich procesorem - na czym oni zarabiają? :)



Na przemyśle i systemach wbudowanych - wystarczająco by nie paść i na pensje wystarczyło ;)
*Konto usunięte*2011.05.08, 21:52
-4#3
Co ciekawe Via od dawna zajmowała rynek Atom-a... Jakoś Asus i inni się nie przejęli tym rynkiem....

Marka skazana na porażkę, szkoda, że NV nie może tutaj zadzaiałać by zostać nowym graczem... Joint Venture byłby świetny.
Pyth0nZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pyth0n2011.05.09, 07:50
Generalnie procesor NANO jest mało interesujący - tak wynikałoby z artykułu. A najsilniejszą jego cechę machnięto w jednym zdaniu...
VIA ACE czyli 'advanced cryptography engine' - sprzętowa implementacja kilku bazowych elementów współczesnej kryptografii:
* Algorytmy AES do AES-256 włącznie. Na VIA NANO 1.2 GHz (jednordzeniowym) AES-256-CBC osiągnął u mnie skromne 900MB/s. Tak. Prawie gigaBAJT/s. Bez wiatraka na CPU.
* Algorytmy SHA do SHA-256 włącznie. Wyciąga ponad 300MB/s
* Sprzętowy generator liczb losowych (tu akurat literatura z branży dyskwalifikuje taką konstrukcję jake dobre źródło liczb losowych)
* Sprzętowy układ mnożący Montgomery'ego dla liczb o długości do 32kBit.

Zrobiłem na tym cudeńku pod FreeBSD szyfrator IPSEC. Przy kartach 100MBit/s wysyca kartę WAN (~94MBit/s w LANie - to 6% to narzut używanych przeze mnie protokołów poza ESP). Przy 2 kartach gigabitowych osiąga 140MBit/s - wysyca się procesor. Wersja NANOx2 pewnie pozwoli dociągnąć do 250-300MB/s albo i lepiej.
*Konto usunięte*2011.05.09, 08:48
ciekawe jak spisują się w grach
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2011.05.09, 12:28
Hunter18 @ 2011.05.09 08:48  Post: 477237
ciekawe jak spisują się w grach

jak bobcat (jest 0-15% szybszy zegar w zegar).
Duke NukemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duke Nukem2011.05.09, 14:45
Pyth0n.
Jakie to wady literatura widzi w generatorze opartym o szum elektronów na złączu półprzewodnikowym czy rozpad promieniotwórczy?
Czy od 2003 roku znaleziono jakieś 'dziury' w ich generatorze?
Jakieś konkretne badania statystyczne ciągów?
Dziwne by było gdyby zasada nieoznaczoności okazała się bardziej przewidywalna od programowego determinizmu.
A może to już nie nieoznaczoność rządzi takim generatorem a warunki zewnętrzne jak np. obecność pól elektromagnetycznych z nadajników i telefonów GSM, sieci WiFi, monitorów czy samych procesorów itp? :)
ArlicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arlic2011.05.09, 15:12
Duke Nukem @ 2011.05.09 14:45  Post: 477308
Pyth0n.
Jakie to wady literatura widzi w generatorze opartym o szum elektronów na złączu półprzewodnikowym czy rozpad promieniotwórczy?
Czy od 2003 roku znaleziono jakieś 'dziury' w ich generatorze?
Jakieś konkretne badania statystyczne ciągów?
Dziwne by było gdyby zasada nieoznaczoności okazała się bardziej przewidywalna od programowego determinizmu.
A może to już nie nieoznaczoność rządzi takim generatorem a warunki zewnętrzne jak np. obecność pól elektromagnetycznych z nadajników i telefonów GSM, sieci WiFi, monitorów czy samych procesorów itp? :)


Z tego co zrozumiałem, na ten generator będzie miała wpływ każda zmiana fizyczna, czyli na wynik końcowy będzie miało wpływ takie coś jak.

- Zasilacz
- podłączone urządzenia
- temp. procesora (czyli i temp w pokoju)
- aktualny przebieg prądu w kontakcie

Czyli rzeczy które są raczej trudne do powtórzenia, ale możliwe.
Duke NukemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duke Nukem2011.05.09, 15:47
Arlic, znajomość elektroniki i fizyki bardzo wskazana:
- zasilacz - tu stosuje się wielostopniową stabilizację
- podłączone urządzenia - jeśli masz na myśli pola elektromagnetyczne przez nie wytwarzane to tak ale takich urządzeń jest od groma wokół
- temp. procesora - źródła termiczne RNG czasem mają swoje małe lokalne źródła ciepła stabilizujące temperaturę na wyższym poziomie - w przypadku źródła w postaci izotopu rozczepianego roczne wahania temperatury ~10 st. w zamkniętym i klimatyzowanym pomieszczeniu nie mają takiego znaczenia
- przebieg prądu w kontakcie - prądu w kontakcie nie ma za to jest napięcie zmienne, sinusoidalne 230V o częstotliwości 50Hz - tu wróć do swojego punktu o zasilaczu i stabilizacji napięć potrzebnych dla działania zasilanej elektroniki.
Jak pisałem wyżej znaczenie może mieć wpływ wszelkich pół elektromagnetycznych ale do tego jest potrzebna analiza statystyczna ciągu z RNG w konkretnych warunkach a nie gdybanie. Twarde dowody.

Piszesz: 'Czyli rzeczy które są raczej trudne do powtórzenia, ale możliwe.' - To tak jak z łamaniem bruteforce AES-256 bit - trudne bo czasochłonne na danym etapie technologii ale możliwe. Zawsze jest pytanie: w jakim czasie możliwe? :)
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2011.05.09, 15:55
Arlic @ 2011.05.09 15:12  Post: 477315
Czyli rzeczy które są raczej trudne do powtórzenia, ale możliwe.

Zacznijmy od tego, że najpierw musiałbyś te wszystkie absurdalne wartości pomierzyć, żeby cokolwiek odtwarzać... :) A już samo to zakrawa na niemożliwość, że o ich odtwarzaniu nie wspomnę.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1