aktualności

Chcecie duże telewizory 3D bez okularów? Samsung: no to sobie poczekacie

24 marca 2011, 10:12 Piotr Gontarczyk
Technologia jak wino - potrzebuje czasu. Jeżeli ktoś spodziewa się tego, że w niedalekiej przyszłości od telewizorów 3D na dobre "odkleją się" okulary migawkowe, to lepiej niech nie robi sobie nadziei. Jeden z liderów rynku, Samsung Electronics, dopiero co zaprezentował prototyp takiego urządzenia, wyposażony w matrycę o przekątnej aż 55 cali, to firma teraz studzi emocje osób, które z jednej strony nie mogą oprzeć się manii 3D, ale z drugiej jednak chciałyby pozbyć się okularów.

Według ludzi Samsunga, obecnie dostępna technologia pozwala uzyskiwać jedynie prototypy telewizorów 3D, które nie wymagają okularów. Można produkować modele, które pozwalają widzieć obraz 3D z tylko paru punktów. Dla przeciętnego odbiorcy to za mało. W większym pomieszczeniu osoby oglądające telewizję czy filmy mogą znajdować się w różnych miejsach. Im więcej ludzi, tym oczywiście gorzej. Ci, którzy nie trafią na odpowiednie miejsce, nie będą mogli "podziwiać" obrazu 3D w pełnej okazałości.

Zaprezentowany egzemplarz 55-calowy umożliwia dobre widzenie obrazu 3D z 9 punktów. Samsung teraz twierdzi, że wyprodukowanie telewizora 3D, który pozbawiony będzie tej wady zajmie około 5 lat. Mowa o urządzeniach, które zapewniać będą co najmniej 32 punkty widzenia obrazu 3D.

Pełna komercjalizacja tej technologii wymaga dodatkowo obniżenia kosztów produkcji, a także unowocześnienia infrastruktury przesyłu danych w sieciach telewizyjnych. Ostatecznie producent szacuje, że masowa dostępność telewizorów 3D, które nie będą wymagać okularów i jednocześnie będzie można z nich korzystać w miarę komfortowo, to kwestia około 10 lat, aczkolwiek to ponoć i tak optymistyczny scenariusz.

Otwartym pozostaje pytanie o to, czy w miarę dobre telewizory 3D bez okularów faktycznie pojawią się dopiero za 10 lat, czy może to kolejna próba przekonania konsumentów do tego by... brali to co jest, czyli modele, do których okulary zakładać trzeba?

Tak czy inaczej, jeżeli za około 10 lat ma nastąpić nowy rzut manii 3D, to wszystko by się zgadzało. Mniej więcej od lat 50-tych ubiegłego wieku, wytwórnie filmowe i później także producenci wyświetlaczy mniej więcej właśnie raz na 10 lat próbują przekonać ludzkość do technologii "Wszystko 3D". Teraz jednak mają mocne wsparcie, z innych branży - nawet pasty do zębów, dezodoranty i proszki do prania są już 3D.

Źródło: SlashGear
Atomowa SprawiedliwośćZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atomowa Sprawiedliwość2011.03.24, 10:21
47#1
Czyli za dekadę avatar 3 i nowy szał na 3D. W dupe se można wsadzić to całe 3D. I to szczerze wsadzić bo to się do niczego nie nadaje.
CabalerioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cabalerio2011.03.24, 10:22
15#2
Można by poczekać te 10 lat jeśli wraz z polepszeniem tego całego 3D nastąpi polepszenie merytorycznej zawartości filmów 3D.
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2011.03.24, 10:37
Za te 10 lat na rynku mogą już być urządzenia, które wyświetlają obraz bezpośrednio na siatkówce (pierwsze prototypy już istnieją). Tak więc zanim dopracują tę technologię, może on stać się przestarzała.
buggeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
buggeer2011.03.24, 10:43
-2#4
Przecież 3D jest już od wieków. Nazywa się 'perspektywa'.
DarkenersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkeners2011.03.24, 10:49
16#5
Uważam, że to tylko marketingowy bełkot mający ludzi zachęcić do rzucenia się na telewizory 3D z okularami. Dużych telewizorów 3D spodziewam się za maximum 5 lat. Jak nie Samsung to kto inny, a potem będą czuć oddech konkurencji.

Szczerze mówiąc nie widzę sensu kupowania 3D i tej 3D mani... wolałbym mieć 60 calowy monitor z rozdzielczością 3840x2160 niżeli 60 cali 1920x1080 3D...
*Konto usunięte*2011.03.24, 10:58
buggeer @ 2011.03.24 10:43  Post: 465347
Przecież 3D jest już od wieków. Nazywa się 'perspektywa'.

chyba stereoskopia - perspektywę masz w każdym filmie, zdjęciu, niemal na każdym płótnie.
=-=-=
Za parę lat porzucę TV, kablówkę i abonament radiowo-telewizyjny - bo te całe 3d nie dla mnie
leonxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leonx2011.03.24, 11:01
-1#7
Postrzeganie trójwymiarowe jest naturalne dla człowieka, więc naturalne też jest że z czasem więcej treści będzie prezentowane w ten sposób - zarówno filmów jak i gier.

Narzekanie, że 3D jest uciążliwe, bo wymaga okularów jest co najmniej żałosne. Nikt sie jakoś nie oburza, że potrzba zestawu 5.1 czy 7.1 żeby słyszeć dźwięk z różnych kierunków. Technologia rozwija się cały czas, ale wymaga to pieniędzy - więc inwestycje robione przez producentów muszą się zwrócić - normalna rzecz. Z czasem bedzie to dopracowywane - jak we wszystkich dziedzinach.

Niektórzy jednak (tym razem niestety wliczając w to autora newsa) sugerują, że producenci to instutucje dobroczynne, które powinny wydawać kasę po to żeby klienci mieli dostęp do wszystkiego co tylko pojawi się w zasięgu technicznych możliwości. W dodatku niemal za bezcen i to biorąc pod uwagę pewien niewielki kraj nad Wisłą...

Get real. Producenci chcą zarobić - to normalne. Nie podoba się to komuś - przecież kurcze - nikt z pistoletem przy głowie nie stoi, żeby kogoś zmuszać do kupna.
DarkenersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkeners2011.03.24, 11:14
leonx @ 2011.03.24 11:01  Post: 465355
Postrzeganie trójwymiarowe jest naturalne dla człowieka, więc naturalne też jest że z czasem więcej treści będzie prezentowane w ten sposób - zarówno filmów jak i gier.

Narzekanie, że 3D jest uciążliwe, bo wymaga okularów jest co najmniej żałosne. Nikt sie jakoś nie oburza, że potrzba zestawu 5.1 czy 7.1 żeby słyszeć dźwięk z różnych kierunków. Technologia rozwija się cały czas, ale wymaga to pieniędzy - więc inwestycje robione przez producentów muszą się zwrócić - normalna rzecz. Z czasem bedzie to dopracowywane - jak we wszystkich dziedzinach.

Niektórzy jednak (tym razem niestety wliczając w to autora newsa) sugerują, że producenci to instutucje dobroczynne, które powinny wydawać kasę po to żeby klienci mieli dostęp do wszystkiego co tylko pojawi się w zasięgu technicznych możliwości. W dodatku niemal za bezcen i to biorąc pod uwagę pewien niewielki kraj nad Wisłą...

Get real. Producenci chcą zarobić - to normalne. Nie podoba się to komuś - przecież kurcze - nikt z pistoletem przy głowie nie stoi, żeby kogoś zmuszać do kupna.


Może i 3D jest naturalne, ale ty chyba nie miałeś okazji pracować z takim sprzętem. Ja 3D poznałem z kilku stron, po pierwsze kino, po drugie TV 3D... po trzecie w pracy, gdzie ogląda się zdjęcia stereoskopowe na odpowiedniej aparaturze by widzieć niwelacje terenu. Powiem tak... co jak co, ale to nie jest naturalne. Pare H spędzone przy tym to ból głowy... pamiętaj, ze to 3D to w jakiś sposób atrapa, bo i tak i tak obraz jest generowany z płaszczyzny 2D. Poza tym 3D nie uwzględnia kątów widzenia, nie uwzględnia do końca perspektywy itp. itd.

Twoja wypowiedz pod pewnymi ekonomicznymi względami jest słuszna, ale czy klienci mają zgadzać się na wszystko co zostanie im zaoferowane tylko po to by koszty się zwróciły?
leonxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leonx2011.03.24, 11:31
Darkeners @ 2011.03.24 11:14  Post: 465358

Może i 3D jest naturalne, ale ty chyba nie miałeś okazji pracować z takim sprzętem. Ja 3D poznałem z kilku stron, po pierwsze kino, po drugie TV 3D... po trzecie w pracy, gdzie ogląda się zdjęcia stereoskopowe na odpowiedniej aparaturze by widzieć niwelacje terenu. Powiem tak... co jak co, ale to nie jest naturalne. Pare H spędzone przy tym to ból głowy... pamiętaj, ze to 3D to w jakiś sposób atrapa, bo i tak i tak obraz jest generowany z płaszczyzny 2D. Poza tym 3D nie uwzględnia kątów widzenia, nie uwzględnia do końca perspektywy itp. itd.

Twoja wypowiedz pod pewnymi ekonomicznymi względami jest słuszna, ale czy klienci mają zgadzać się na wszystko co zostanie im zaoferowane tylko po to by koszty się zwróciły?


Ale ja wcale nie twierdzę, że klienci mają się godzić na wszystko - wręcz napisałem, że przecież nikt nikogo do zakupu nie zmusza.

Uważam, że na obecnym etapie 3D jest raczej dla entuzjastów i poszukiwaczy nowości - oczywiście z bardziej zasobnym portfelem. Dlatego marudzenie malkontentów jest trochę na siłę - ot, bo teraz, po krótkiej fascynacji Avatarem, jest w modzie narzekać na niedoskonałości 3D...

Z tego co piszesz dla ciebie dopiero technologia typu 'holodeck' ze StarTrek Next Generation będzie dla ciebie 'prawdziwym 3D'. Ale - jesli się nie mylę to jeszcze jakieś 400 lat :)

Póki co ci którzy mają ochotę mogą już korzystac z tego przy pomocy okularów, tudzież sprzętu bez okularów mającego jeszcze pewne wady. No i oczywiście zostają jeszcze urządzenia takie jak hełmy VR/okulary VR dostarczające obraz niezależnie do każdego oka. Kwestia tylko ceny, jaką się jest w stanie zapłacić.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2011.03.24, 11:41
Filmy 3D warto oglądać w kinie na wielkim ekranie, na domowym telewizorze albo komputerze efekt jest znacznie gorszy. Jeszcze mam okulary VR-Surfer z poprzedniej gorączki 3D sprzed 10 lat, powiem że efekt był niezły w połączeniu z dobrym monitorem CRT, ale w celowaniu wręcz przeszkadzał i szybko się znudził.
Poza tym te gogle migawkowe były ciężkie i niewygodne.
Rozumiem że oglądając 3D bez okularów muszę trzymać głowę nieruchomo w ustalonym miejscu, inaczej obraz zacznie się mienić? W takim razie jest to wątpliwa przyjemność, już wolałbym lekkie okulary polaryzacyjne, takie jak w kinie.
Zaloguj się, by móc komentować
1