aktualności

64- i 128-gigabajtowe karty pamięci SDXC firmy Lexar

18 marca 2011, 08:57 Grzegorz Pietrzak
Lexar zaprezentował nowe karty pamięci SDXC, które mogą okazać się zbawieniem dla fotografików wykonujących zdjęcia głównie w formacie RAW.

Nowe karty z serii Professional charakteryzują się kategorią prędkości Class 10 i umożliwiają odczyt na poziomie conajmniej 20 MB/s; zapis ma być nieznacznie wolniejszy.

128-gigabajtowa wersja karty wyceniona została na 329,99 dolarów. Za wersję 64 GB przyjdzie zapłacić 199,99 dolarów.

 


 

Źródło: OhGizmo!
kyluZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kylu2011.03.18, 10:37
-6#1
juz to widzie 128gb z grywać po 20mb/s

1h i 49 min :E
GobliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gobli2011.03.18, 11:25
taaa... może byś chciał wmontowane w aparat dyski SSD 128GB i dwa razy wyższą cenę za body? :)
xoloxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xolox2011.03.18, 11:29
kylu @ 2011.03.18 10:37  Post: 463994
juz to widzie 128gb z grywać po 20mb/s

1h i 49 min :E

Eeee.. co ty to jest 8x szybsze osiąga 20MB/s weź jeszcze pod uwagę że to 128GB marketingowe praktycznie będzie z 100GB ;)
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2011.03.18, 13:03
kylu @ 2011.03.18 10:37  Post: 463994
juz to widzie 128gb z grywać po 20mb/s

1h i 49 min :E

Ale karty SD nie służą jako pendrive, żeby 5x dziennie pakować je do pełna i zgrywać. Jak masz ją w kamerze czy aparacie, to nie zgrywasz jej CAŁEJ codziennie.
A profesjonaliści i tak używają Canonów na CF-kach (które śmigają jak małe SSD ;) ).
*Konto usunięte*2011.03.18, 14:20
kylu @ 2011.03.18 10:37  Post: 463994
juz to widzie 128gb z grywać po 20mb/s


Pozwolę sobie tylko zauważyć, że mb to nie jest MB, a gb to nie jest GB.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2011.03.18, 14:48
Virtus* @ 2011.03.18 14:20  Post: 464032
kylu @ 2011.03.18 10:37  Post: 463994
juz to widzie 128gb z grywać po 20mb/s


Pozwolę sobie tylko zauważyć, że mb to nie jest MB, a gb to nie jest GB.

Ano :D
Jeśli mamy być precyzyjni, to 'mb' oznacza milibit (tysięczną część bita - ciekawe jak to podzielić? ;p), a 'gb' w ogóle nic nie oznacza (może jedynie 9.81 'metrobitów na sekundę kwadrat' :D ).
PACHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PACH2011.03.18, 15:35
Telvas @ 2011.03.18 14:48  Post: 464038
Virtus* @ 2011.03.18 14:20  Post: 464032
(...)


Pozwolę sobie tylko zauważyć, że mb to nie jest MB, a gb to nie jest GB.

Ano :D
Jeśli mamy być precyzyjni, to 'mb' oznacza milibit (tysięczną część bita - ciekawe jak to podzielić? ;p), a 'gb' w ogóle nic nie oznacza (może jedynie 9.81 'metrobitów na sekundę kwadrat' :D ).

ja spotkałem się ze skrótem mb w znaczeniu metr bieżący. Tylko wtedy do czego używało by się jednostki metr bieżący na sekundę. ;)
jagularZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jagular2011.03.18, 20:27
Telvas @ 2011.03.18 13:03  Post: 464014
kylu @ 2011.03.18 10:37  Post: 463994
juz to widzie 128gb z grywać po 20mb/s

1h i 49 min :E

Ale karty SD nie służą jako pendrive, żeby 5x dziennie pakować je do pełna i zgrywać. Jak masz ją w kamerze czy aparacie, to nie zgrywasz jej CAŁEJ codziennie.
A profesjonaliści i tak używają Canonów na CF-kach (które śmigają jak małe SSD ;) ).

Eee tam. Profesjonaliści używają Hasselbladów :P :E

A już na poważnie, przykładowo, topowy 'studyjny' Canon 1Ds III, nie obsługuje nawet UDMA możliwego do użycia z nowymi kartami pamięci, więc prędkość zapisu wcale nie jest jakaś kosmiczna.
Dla totalnego dobicia napiszę, że seria 1 Canona (czyli najwyższe modele) mają dwa łącza na karty pamięci: CF oraz właśnie SD :P
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12011.03.19, 14:29
Telvas @ 2011.03.18 13:03  Post: 464014
kylu @ 2011.03.18 10:37  Post: 463994
juz to widzie 128gb z grywać po 20mb/s

1h i 49 min :E

Ale karty SD nie służą jako pendrive, żeby 5x dziennie pakować je do pełna i zgrywać. Jak masz ją w kamerze czy aparacie, to nie zgrywasz jej CAŁEJ codziennie.
A profesjonaliści i tak używają Canonów na CF-kach (które śmigają jak małe SSD ;) ).

Co z tego skoro czytnik tych kart jest na USB :)

A tak poważnie to dzisiaj nie ma praktycznie różnicy w szybkości transferu między SD i CF. Dzisiaj nawet najwyższe model Canona i Nikona obsługują również karty SD.
jagularZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jagular2011.03.19, 17:19
No, różnica mimo wszystko jest, dalej na korzyść CF.
Najwyższe modele Nikona (D3, D3s, D3s) NIE obsługują SD.
Zaloguj się, by móc komentować
1