Problem nie dotyczy (w jakimkolwiek stopniu) pierwszych dwóch kanałów Serial ATA (6 Gb/s), oznaczonych numerami 0 i 1. Co może stać się, gdy dysk twardy podłączymy do jednego z pozostałych? W wielu przypadkach może nie wystąpić jakikolwiek problem. W niektórych wadliwy tranzystor, na którego bramkę dostarczane jest zbyt wysokie napięcie, może zacząć powodować występowanie błędów w odczycie danych.
Wraz z upływem czasu częstotliwość występowania błędów może zwiększać się, a to przełożyć na spadek prędkości odczytu. W najgorszym wypadku kanały od 2 do 5 mogą przestać działać poprawnie. Nie ma jednak, wbrew niektórym doniesieniom z sieci, jakiegokolwiek zagrożenia dla urządzeń podłączonych do portów Serial ATA.
Producent przekazał nam informację o tym, że szacunkowo faktycznej awarii ulec może do około 15 procent układów serii 6-tej. Intel postanowił jednak postawić sobie poprzeczkę wysoko i za potencjalnie wadliwe uznać wszystkie, aby nie narażać konsumentów na komplikacje w użytkowaniu komputerów.
Wiele mediów do dziś twierdzi, że koszt wymiany wadliwego sprzętu wyniesie miliard dolarów. Od firmy Intel uzyskaliśmy zaprzeczenie tym doniesieniom, a także podtrzymanie podanej oficjalnie kwoty 700 milionów.
Firma współpracuje ze swoimi partnerami, a więc producentami komputerów stacjonarnych oraz przenośnych, a także płyt głównych. Uruchamiane są programy wymiany sprzętu, aczkolwiek nie każdego. W przypadku notebooków sprawa jest prostsza niż w przypadku części stacjonarnych.
Jeżeli producent standardowo wykorzystał tylko kanały Serial ATA o numerach 0 i 1, to taki model notebooka nie musi być wymieniany, skoro pozostałe pozostają nieużywane. W takich przypadkach układ logiki nie ma szans na to by zakłócić pracę komputera - w jakikolwiek sposób.
Wszystko mogli po cichu zatuszować a wadliwymi egzemplarzami zajęła by się gwarancja. Pytanie, co Intel zyskał? Podbudowanie wizerunku? Wątpliwe, pomijając już fakt, że SB jest już marketingowo spalone, to do Intela przyszyto (nawet nie ważne czy słusznie, czy nie, czy jest to prawdą, itd.) negatywną metkę, ludzie najczęściej o dobrych rzeczach szybko zapominają a o złych pamiętają latami. Znów będą się tworzyły powtarzane bzdury o uszkadzaniu dysków i napędów przez nowe płyty Intela (nawet większość nie będzie wiedziała czego to tak naprawdę dotyczy).
Utrata pieniędzy, podkopanie marki, wizerunku zarówno wśród użytkowników, jak i partnerów (wątpię by byli uradowani z powodu tego bajzlu). We wspaniałomyślność Intela nie chce mi się za bardzo wierzyć, więc albo ktoś tu kręci, że wszystko jest pięknie i cacy, albo lubi wolną ręką rozdawać miliony
A skąd wiesz, że to tylko 15%... Skąd wiesz, że to nie jest 15% w przeciągu kwartału 50% w przeciągu pół roku 100% w przeciągu paru lat.
Acha, bo Intel tak mówi.... Ostanią firmą w tej aferze, której można wierzyć to Intel. Sprawa jest tutaj prosta i nie ma tutaj drugiego/trzeciego dna. Intel uwalił sprawę teraz łagodzi sytuację. Ciągle jesteśmy karmieni newsami zmiękczającymi problem... od co co drugi news Intel, Intel i SATA
Nie bądź naiwny. Intel nie google, nie utrzymuje się z reklam i zapłacisz za to w cenie przyszłego komputera.
Nie bądź naiwny. Intel nie google, nie utrzymuje się z reklam i zapłacisz za to w cenie przyszłego komputera.
Mój następny komputer nie będzie z intelem.
Jak to nie wynika
Proste w supermarketach i na allegro zaroi się od płyt ze zdemontowanymi złączami SATA które mogą sprawić problemy
PRZECIEŻ to takie PROSTE
A skąd wiesz, że to tylko 15%... Skąd wiesz, że to nie jest 15% w przeciągu kwartału 50% w przeciągu pół roku 100% w przeciągu paru lat.
Acha, bo Intel tak mówi.... Ostanią firmą w tej aferze, której można wierzyć to Intel. Sprawa jest tutaj prosta i nie ma tutaj drugiego/trzeciego dna. Intel uwalił sprawę teraz łagodzi sytuację. Ciągle jesteśmy karmieni newsami zmiękczającymi problem... od co co drugi news Intel, Intel i SATA
Myślałem, że zdanie
będzie bardziej zrozumiałe, najwyraźniej się myliłem.
Mój poprzedni post miał znaczyć w skrócie: skoro jest to tak błahy problem jakim go Intel przedstawia, dlaczego wymieniają wszystkie układy logiki.
racja, bardzo wielu używa tylko jednego, ewentualnie dwóch napędów na SATA...
teraz zadaj sobie pytanie: ilu z nich podpina urządzenia TYLKO do portu 0 i 1?
ilu z nich w ogóle zdaje sobie sprawę jakie numery mają porty SATA na ich płytach głównych? podpinają tam gdzie wygodnie - tam gdzie najlepiej ułoży się kabelek. a to często będzie port 2,3 lub 4,5.