aktualności

Intel uspokaja w sprawie problemów z układami logiki dla Sandy Bridge

2 lutego 2011, 12:00 Piotr Gontarczyk
Przedzierając się przez wydmy pełne informacji. Ostatnie dni to sporo wydarzeń wokół firmy Intel i jej układów logiki serii 6-tej, przeznaczonych dla procesorów Core drugiej generacji, a więc tzw. Sandy Bridge. W układach występuje problem z tranzystorem, którego wadliwe działanie może powodować problemy z odczytem danych, a w najgorszym przypadku odłączenie urządzenia podpiętego do jednego z narażonych na awarię kanałów Serial ATA 3 Gb/s.

Problem nie dotyczy (w jakimkolwiek stopniu) pierwszych dwóch kanałów Serial ATA (6 Gb/s), oznaczonych numerami 0 i 1. Co może stać się, gdy dysk twardy podłączymy do jednego z pozostałych? W wielu przypadkach może nie wystąpić jakikolwiek problem. W niektórych wadliwy tranzystor, na którego bramkę dostarczane jest zbyt wysokie napięcie, może zacząć powodować występowanie błędów w odczycie danych.

Wraz z upływem czasu częstotliwość występowania błędów może zwiększać się, a to przełożyć na spadek prędkości odczytu. W najgorszym wypadku kanały od 2 do 5 mogą przestać działać poprawnie. Nie ma jednak, wbrew niektórym doniesieniom z sieci, jakiegokolwiek zagrożenia dla urządzeń podłączonych do portów Serial ATA.

Producent przekazał nam informację o tym, że szacunkowo faktycznej awarii ulec może do około 15 procent układów serii 6-tej. Intel postanowił jednak postawić sobie poprzeczkę wysoko i za potencjalnie wadliwe uznać wszystkie, aby nie narażać konsumentów na komplikacje w użytkowaniu komputerów.

Wiele mediów do dziś twierdzi, że koszt wymiany wadliwego sprzętu wyniesie miliard dolarów. Od firmy Intel uzyskaliśmy zaprzeczenie tym doniesieniom, a także podtrzymanie podanej oficjalnie kwoty 700 milionów.

Firma współpracuje ze swoimi partnerami, a więc producentami komputerów stacjonarnych oraz przenośnych, a także płyt głównych. Uruchamiane są programy wymiany sprzętu, aczkolwiek nie każdego. W przypadku notebooków sprawa jest prostsza niż w przypadku części stacjonarnych.

Jeżeli producent standardowo wykorzystał tylko kanały Serial ATA o numerach 0 i 1, to taki model notebooka nie musi być wymieniany, skoro pozostałe pozostają nieużywane. W takich przypadkach układ logiki nie ma szans na to by zakłócić pracę komputera - w jakikolwiek sposób.

pps2011.02.02, 12:27
-21#1
Ale, niestety, przez to wszystko będę musiał nieco dłużej poczekać na swojego nowego laptopika z Sandy Bridge :/
snoopherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
snoopher2011.02.02, 12:52
Z tego NEWS'a nic nowego nie wynika porównując do tych poprzednich...
7thTzarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
7thTzar2011.02.02, 12:55
-18#3
Nie za bardzo mogę zrozumieć dlaczego Intel zdecydował się na taki krok. Jeżeli te 15% w przeciągu kilku lat jest prawdziwe, to nie jest to tak strasznie dużo. Większość użytkowników i tak używa tylko tych dwóch kanałów SATA więc ilość zgłoszeń wadliwych sztuk w okresie gwarancyjnym nie powinna być znacząco wyższa niż normalnie. To nie jest problem natury kilkudziesięciu procent wadliwych kart Nvidii w lapkach, które nie wytrzymywały kilku tygodni (sam mam jednego lapka z 8600 i trzy razy grafika była wymieniana).

Wszystko mogli po cichu zatuszować a wadliwymi egzemplarzami zajęła by się gwarancja. Pytanie, co Intel zyskał? Podbudowanie wizerunku? Wątpliwe, pomijając już fakt, że SB jest już marketingowo spalone, to do Intela przyszyto (nawet nie ważne czy słusznie, czy nie, czy jest to prawdą, itd.) negatywną metkę, ludzie najczęściej o dobrych rzeczach szybko zapominają a o złych pamiętają latami. Znów będą się tworzyły powtarzane bzdury o uszkadzaniu dysków i napędów przez nowe płyty Intela (nawet większość nie będzie wiedziała czego to tak naprawdę dotyczy).

Utrata pieniędzy, podkopanie marki, wizerunku zarówno wśród użytkowników, jak i partnerów (wątpię by byli uradowani z powodu tego bajzlu). We wspaniałomyślność Intela nie chce mi się za bardzo wierzyć, więc albo ktoś tu kręci, że wszystko jest pięknie i cacy, albo lubi wolną ręką rozdawać miliony :P. Może bali się pozwów, gdyby wszystko wyszło na jaw, ale wątpię by kosztowało ich to aż 700mln (a może wyjdzie więcej w ostatecznym rozrachunku).
jacenty101Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jacenty1012011.02.02, 12:59
nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka :E
*Konto usunięte*2011.02.02, 13:02
@up
A skąd wiesz, że to tylko 15%... Skąd wiesz, że to nie jest 15% w przeciągu kwartału 50% w przeciągu pół roku 100% w przeciągu paru lat.

Acha, bo Intel tak mówi.... Ostanią firmą w tej aferze, której można wierzyć to Intel. Sprawa jest tutaj prosta i nie ma tutaj drugiego/trzeciego dna. Intel uwalił sprawę teraz łagodzi sytuację. Ciągle jesteśmy karmieni newsami zmiękczającymi problem... od co co drugi news Intel, Intel i SATA:P


szefons @ 2011.02.02 13:02  Post: 452458
A co komu do tego ile będzie naprawa kosztować, to już jest sprawa intela, ważne, że przyznał się do błędu i zaczyna naprawiać tą wpadkę.


Nie bądź naiwny. Intel nie google, nie utrzymuje się z reklam i zapłacisz za to w cenie przyszłego komputera.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2011.02.02, 13:02
A co komu do tego ile będzie naprawa kosztować, to już jest sprawa intela, ważne, że przyznał się do błędu i zaczyna naprawiać tą wpadkę.

SunTzu @ 2011.02.02 13:02  Post: 452457


Nie bądź naiwny. Intel nie google, nie utrzymuje się z reklam i zapłacisz za to w cenie przyszłego komputera.


Mój następny komputer nie będzie z intelem.
Krzysiak_PL_GDAZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzysiak_PL_GDA2011.02.02, 13:04
snoopher @ 2011.02.02 12:52  Post: 452453
Z tego NEWS'a nic nowego nie wynika porównując do tych poprzednich...


Jak to nie wynika
Proste w supermarketach i na allegro zaroi się od płyt ze zdemontowanymi złączami SATA które mogą sprawić problemy
PRZECIEŻ to takie PROSTE :szczerbaty:
7thTzarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
7thTzar2011.02.02, 13:09
-8#8
SunTzu @ 2011.02.02 13:02  Post: 452457
@up
A skąd wiesz, że to tylko 15%... Skąd wiesz, że to nie jest 15% w przeciągu kwartału 50% w przeciągu pół roku 100% w przeciągu paru lat.

Acha, bo Intel tak mówi.... Ostanią firmą w tej aferze, której można wierzyć to Intel. Sprawa jest tutaj prosta i nie ma tutaj drugiego/trzeciego dna. Intel uwalił sprawę teraz łagodzi sytuację. Ciągle jesteśmy karmieni newsami zmiękczającymi problem... od co co drugi news Intel, Intel i SATA:P

Myślałem, że zdanie
We wspaniałomyślność Intela nie chce mi się za bardzo wierzyć, więc albo ktoś tu kręci, że wszystko jest pięknie i cacy, albo lubi wolną ręką rozdawać miliony

będzie bardziej zrozumiałe, najwyraźniej się myliłem.

Mój poprzedni post miał znaczyć w skrócie: skoro jest to tak błahy problem jakim go Intel przedstawia, dlaczego wymieniają wszystkie układy logiki.
GobliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gobli2011.02.02, 13:19
7thTzar @ 2011.02.02 12:55  Post: 452454
Nie za bardzo mogę zrozumieć dlaczego Intel zdecydował się na taki krok. Jeżeli te 15% w przeciągu kilku lat jest prawdziwe, to nie jest to tak strasznie dużo. Większość użytkowników i tak używa tylko tych dwóch kanałów SATA więc ilość zgłoszeń wadliwych sztuk w okresie gwarancyjnym nie powinna być znacząco wyższa niż normalnie.

racja, bardzo wielu używa tylko jednego, ewentualnie dwóch napędów na SATA...
teraz zadaj sobie pytanie: ilu z nich podpina urządzenia TYLKO do portu 0 i 1?
ilu z nich w ogóle zdaje sobie sprawę jakie numery mają porty SATA na ich płytach głównych? podpinają tam gdzie wygodnie - tam gdzie najlepiej ułoży się kabelek. a to często będzie port 2,3 lub 4,5.
stoicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stoic2011.02.02, 13:20
Gdyby intel dopuścił np NVIDIE do produkcji ich własnych układów logiki dla sandy bridge to byłby pogrom, bo nagle większość by zaczęła tylko je kupować i potencjalne straty Intela jeszcze większe.
Zaloguj się, by móc komentować
1