aktualności

Układy Llano będą oferować nową technologię łączenia zintegrowanego GPU i kart graficznych

29 22 stycznia 2011, 12:21 Eryk Napierała

Kilka dni temu turecki serwis internetowy Donanim Haber podał nieoficjalne informacje dotyczące wydajności nowych hybrydowych procesorów AMD przeznaczonych dla średnio-wydajnych notebooków i komputerów PC. Teraz uzupełniono je wykresami obrazującymi skalę różnic w stosunku do poprzedników oraz konstrukcji konkurencyjnych, a także uchylono rąbka tajemnicy na temat następcy technologii Hybrid CrossFireX.

Według ostatnich doniesień Turków, rdzenie CPU w Llano mają oferować wydajność nieco mniejszą od obecnie sprzedawanych przez AMD procesorów Athlon, za to większą od konkurencyjnych Core i3. Wykres pochodzący ponoć z wewnętrznej prezentacji AMD pokazują niewielkie różnice między czterordzeniowym Llano a Athlonem II X4 640 i Core i3-540.



Zintegrowany rdzeń graficzny Beavercreek ma być najmocniejszą stroną Llano, między innym dzięki obsłudze interfejsu programowania DirectX 11 i bardzo dobrej jak na rozwiązanie wbudowane wydajności. Ta ma być porównywalna z oferowana przez karty graficzne AMD z niskiej półki cenowej – Radeony HD 5500 i HD 5600. Na wykresie widać rzeczywiście pewną przewagę GPU Llano nad układem Redwood obecnym na karcie Radeon HD 5550.

Ostatni słupek wykresu pokazuje wydajność systemu złożonego z APU Llano z czterema rdzeniami CPU i jednym GPU Beavercreeck oraz kartą graficzną Radeon HD z serii 6400 opartą na układzie Turks. Wydajność przetwarzania grafiki oraz obliczeń równoległych takiego tandemu ma być o około 60% większa od procesora Core i3-540 współpracującego z Radeonem HD 5550. 

To właśnie po połączeniu z zewnętrznym akceleratorem grafiki nowe procesory AMD mają uzyskać najbardziej znaczącą przewagę nad konkurencją. Nowa technologia będąca następcą Hybrid CrossFireX ma pozwolić nie tylko na jednoczesne wykorzystanie mocy obliczeniowej wbudowanego w procesor GPU i karty graficznej Radeon HD 6000, ale także oferowanych przez obie grafiki wyjść obrazu ("Eyefinity następnej generacji"). Dołożenie zewnętrznej karty da więc nie tylko większą wydajność, ale także możliwość podłączenia większej liczby wyświetlaczy.



Według źródeł Donanim Haber, najtańsze karty graficzne AMD należące do serii 6000 mają zadebiutować w tym samym czasie co procesory Llano, czyli dopiero na przełomie czerwca i lipca.

Źródło: Donanim Haber
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2011.01.22, 12:33
16#1
No i mnie zatkało :) Już zapomniałem o tej technologii.
Wychodzi naprawdę ciekawa oferta. No bo łącząc różne konfigi: AMD+AMD=2x AMD, Intel+NV=1x NV, Intel+Radeon=1xRadeon, co my jeszcze mamy NV+NV=1x NV

Wychodzi, że AMD oferuje najlepsze rozwiązanie. Za psie pieniądze będzie można pograć w gierki na wysokich parametrach. Czy mi się wydaje czy ta wydajność będzie na poziomie 8800GS?GT?

Czyli niskobudżetowe LLano w cenie dzisiejszych Athlonów za 200-300zł+karta graficzna za 230zł i mamy komputer o naprawdę niezłych parametrach. Jednak najwazniejsze jest to, że będzie cichy, pobierał mało energii, a może do tego mały i ładny:P

Jednak mi się wydaje, że ten cały potencjał dopiero zostanie wykorzystany w platofrmie mobilnej. Dzisiejsze Athlony aka Phenomy II mobile rywalizowały z i7, pod względem wydajności, a także poboru energii. Ujmę to inaczej, ten rdzeń jest dobry, tylko musi mieć technologię Turbo, by być wydajnym w pojedynczym wątku i pobierać mało energii podczas typowych zadań. AMD ma szansę w paru segmentach zawalczyć... W niezwykle popularnych....

... Osobiście chciałbym widzieć taką platformę w Macbook/MacBook Air, bo to co dziś pokazują to najgorszy CPU intela+najgorsze GPU NV.
SweetDreamsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SweetDreams2011.01.22, 12:51
Skoro ta integra jest trochę szybsza od Radeona 5550 to powinna się znaleźć rónież pomiędzy 9400 a 9500 GT. Ciekawie patrząc na to, że jest to zintegrowany układ tym bardziej, że nie stracimy tej wydajności podłączając zewnętrzną kartę grafiki...
Oczywiście też od AMD ;)
DarkenersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkeners2011.01.22, 12:54
Nie ma co się cieszyć to tylko marketingowe słupki... trzeba zobaczyć jak w praktyce będzie to działać... bo Radeon 5550 w Crossfire to nie jest jakiś potentat wydajnościowy :P

Choć miło by było by AMD było w odwecie...
Matek92Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Matek922011.01.22, 12:54
SunTzu @ 2011.01.22 12:33  Post: 449480
No i mnie zatkało :) Już zapomniałem o tej technologii.
Wychodzi naprawdę ciekawa oferta. No bo łącząc różne konfigi: AMD+AMD=2x AMD, Intel+NV=1x NV, Intel+Radeon=1xRadeon, co my jeszcze mamy NV+NV=1x NV

Wychodzi, że AMD oferuje najlepsze rozwiązanie. Za psie pieniądze będzie można pograć w gierki na wysokich parametrach. Czy mi się wydaje czy ta wydajność będzie na poziomie 8800GS?GT?

Czyli niskobudżetowe LLano w cenie dzisiejszych Athlonów za 200-300zł+karta graficzna za 230zł i mamy komputer o naprawdę niezłych parametrach. Jednak najwazniejsze jest to, że będzie cichy, pobierał mało energii, a może do tego mały i ładny:P

Jednak mi się wydaje, że ten cały potencjał dopiero zostanie wykorzystany w platofrmie mobilnej. Dzisiejsze Athlony aka Phenomy II mobile rywalizowały z i7, pod względem wydajności, a także poboru energii. Ujmę to inaczej, ten rdzeń jest dobry, tylko musi mieć technologię Turbo, by być wydajnym w pojedynczym wątku i pobierać mało energii podczas typowych zadań. AMD ma szansę w paru segmentach zawalczyć... W niezwykle popularnych....

... Osobiście chciałbym widzieć taką platformę w Macbook/MacBook Air, bo to co dziś pokazują to najgorszy CPU intela+najgorsze GPU NV.


Z tego co widzę to amd ma 4 rdzenie intel 2, intel ma 1 grafikę tam są 2
DarkenersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkeners2011.01.22, 13:02
Matek92 @ 2011.01.22 12:54  Post: 449487


Z tego co widzę to amd ma 4 rdzenie intel 2, intel ma 1 grafikę tam są 2


Intel ma chyba GMA :P

Poza tym jest porównanie pojedynczych kart, 3 słupek...

Też zauważyłem, że porównują 4 rdzeniowce do 2 rdzeniowca i jeszcze stary jest szybszy... wszystko w takim razie będzie zależeć od zegarów...

Edit:

Bądz co bądź ma to być niby układ do laptopów, a ten intel ma 3Ghz i HT, wiec 4 wątki... http://ark.intel.com/Product.aspx?id=46473
Pytanie jednak jest takie, jakie zegary ma Liano z testu.
JKm.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JKm.2011.01.22, 13:14
-2#6
Niusy w weekend - tylko na to czekałem :}
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2011.01.22, 13:17
Darkeners @ 2011.01.22 13:02  Post: 449489
Matek92 @ 2011.01.22 12:54  Post: 449487


Z tego co widzę to amd ma 4 rdzenie intel 2, intel ma 1 grafikę tam są 2


Intel ma chyba GMA :P

Poza tym jest porównanie pojedynczych kart, 3 słupek...

Też zauważyłem, że porównują 4 rdzeniowce do 2 rdzeniowca i jeszcze stary jest szybszy... wszystko w takim razie będzie zależeć od zegarów...

Edit:

Bądz co bądź ma to być niby układ do laptopów, a ten intel ma 3Ghz i HT, wiec 4 wątki... http://ark.intel.com/Product.aspx?id=46473
Pytanie jednak jest takie, jakie zegary ma Liano z testu.


Widzisz tylko tu jest mały haczyk. AMD stworzyło 'maksymalnie' prosty układ, tani w produkcji, bez cachu l3. Intel wręcz przeciwnie, dlatego zrobił dwa rdzenie. Stoimy jak zwykle przed dylematem co lepsze dwa czy cztery?

Warto się jednak przyjrzeć jak to wygląda w praktyce. Co jest lepsze w grach/przetwarzaniu video/ użytkowaniu.... 2 jajka/ht intela+1x5600, czy 4 rdzenie AMD+2x5500 :)
DarkenersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkeners2011.01.22, 13:23
-3#8
SunTzu śmiesznie to napisałeś... tak jakby wady AMD nagle miały być jego wielkimi zaletami... Cache3 nie jest niewiadomo jak trudne w produkcji, Intel to monopolista i nie spieszy mu sie wpychać 4 rdzenie do Low-Endu skoro dobrze zarabia przy obecnym układzie. Nie należy głaskać AMD po głowie za to, że mu nie dorównuje i mówić: 'Nie martw się, że nie masz czapeczki jak inne dzieci, kiedyś mamusia ci uszyje...'

Mam nadzieje, że to Liano miało maksymalnie taktowanie 2,6 bo to oznacza, że może choć troche poszli do przodu z wydajnością.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842011.01.22, 13:43
Darkeners @ 2011.01.22 13:23  Post: 449495
SunTzu śmiesznie to napisałeś... tak jakby wady AMD nagle miały być jego wielkimi zaletami... Cache3 nie jest niewiadomo jak trudne w produkcji, Intel to monopolista i nie spieszy mu sie wpychać 4 rdzenie do Low-Endu skoro dobrze zarabia przy obecnym układzie. Nie należy głaskać AMD po głowie za to, że mu nie dorównuje i mówić: 'Nie martw się, że nie masz czapeczki jak inne dzieci, kiedyś mamusia ci uszyje...'

Mam nadzieje, że to Liano miało maksymalnie taktowanie 2,6 bo to oznacza, że może choć troche poszli do przodu z wydajnością.

Skoro to przerobione K10 to czego tak naprawdę oczekujesz? Takt w takt z nehalemem? :>
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482011.01.22, 13:58
SunTzu @ 2011.01.22 13:17  Post: 449494
Warto się jednak przyjrzeć jak to wygląda w praktyce. Co jest lepsze w grach/przetwarzaniu video/ użytkowaniu.... 2 jajka/ht intela+1x5600, czy 4 rdzenie AMD+2x5500 :)

Zależy od modelu procka (2x core intela potrafi być wydajniejszy niż 4x core amd), oraz jaka będzie skalowalność tego hybrydowego CrossFireX... przypuszczam, że przez pewien okres czasu będzie to mały zysk (dużo mniejszy niż przy klasycznym CrossFireX), więc niekoniecznie będzie to lepsze rozwiązanie niż jedna lepsza karta (tym bardziej, że nie należy zapominać o mikroprzycięciach).
Ogólnie to fajna sprawa z takim łączeniem, ale poczekajmy na testy bo ja jakoś czuje, że będzie podobnie jak z Hydra i przez kilka lat będzie dochodziło to do sensownego zastosowania.
Zaloguj się, by móc komentować
1