aktualności

Sandy Bridge z obsługą pamięci nawet 2400 MHz

28 października 2010, 06:20 Eryk Napierała

Pierwsze procesory Intela zbudowane według nowej architektury – układy Sandy Bridge dla gniazda LGA 1155, będą bez wątpienia "dziwakami" pod względem podkręcania. Jedyną możliwością znacznego zwiększenia częstotliwości ich pracy będzie podniesienie mnożnika, gdyż w związku z połączeniem zegara bazowego z kontrolerami urządzeń peryferyjnych, jego przetaktowanie nawet w bardzo małym stopniu spowoduje niestabilność działania tychże. Podobnie rzecz ma wyglądać z podkręcaniem pamięci RAM.

Płyty główne wyposażone w układ H67 będą miały "na sztywno" ustawiony mnożnik pamięci, więc zwiększenie jej częstotliwości powyżej 1333 MHz (maksymalna wartość dla wbudowanego w procesor kontrolera) nie będzie możliwe w ogóle. Lepiej sprawować mają się w tej kwestii droższe chipsety P67, które pozwolą na manipulację współczynnikiem zegara bazowego do zegara modułów DDR3. Według ostatnich, nieoficjalnych oczywiście doniesień, nawet do wartości 1:9, co przełoży się na maksymalną prędkość RAM-u równą 2400 MHz.

Takie dane, potwierdzone zrzutami ekranowymi z programu CPU-Z, pojawiły się na chińskim forum coolaler.com. Testowany przez jednego z użytkowników procesor Intel Core i7* miał zegar bazowy ustawiony na domyślną wartość 100 MHz. Zegar  bazowy pamięci, o 1,33 raza większy, osiagnął w tym przypadku wartość 133 MHz. Z prostego rachunku wynika, że ustawienie współczynnika BCLK do RAM-u na 1:9, dało 2400 MHz, co widać też na zrzutach ekranowych.

Jeżeli dane te są prawdziwe, a tak wysoki mnożnik da się ustawić także na płytach głównych, które znajdą się w sklepach, entuzjaści wydajności nie będą mieli powodów do narzekania.

*Zastanawiają parametry użytego procesora. Wykrywany jest jako Core i7, obsługuje charakterystyczny dla tej rodziny Hyper-Therading, jednak ma tylko 6 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu. W żaden więc sposób nie wpasowuje się w listę procesorów, które mają debiutować na początku przyszłego roku. Być może był to już model "drugiej fali"? Albo po prostu wersja inżynieryjna.

Źródło: NordicHardware
Patryk78Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Patryk782010.10.28, 06:59
Dram frequency = 1197,3
Bus speed = 99,8 MHz
1197,3 MHz / 99,8 MHz = 11,99 ~= 12, a nie dziewięć, chyba że to jakąś inną częstotliwość się mnoży/dzieli.
Core Speed = 3592,3MHz
Multipler = 36
99,8 x 36 ~= 3600 - OK

Albo ktoś skleił dwa różne screeny, albo ktoś gdzieś naciąga. Albo jednak da się podkręcić częstotliwość bazową do 133MHz
133 MHz x 9 = 1197 MHz ~= 1200 MHz
misiu9091909Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
misiu90919092010.10.28, 07:40
Patryk78 @ 2010.10.28 06:59  Post: 425119
Dram frequency = 1197,3
Bus speed = 99,8 MHz
1197,3 MHz / 99,8 MHz = 11,99 ~= 12, a nie dziewięć, chyba że to jakąś inną częstotliwość się mnoży/dzieli.


Zegar bazowy pamięci, o 1,33 raza większy, osiagnął w tym przypadku wartość 133 MHz.

9 * 133 MHz = 1200 MHz
Patryk78Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Patryk782010.10.28, 08:31
Czyli co? Pamięć ustawia się dwoma mnożnikami? Najpierw x1,33 potem x9? Jakieś to pokręcone.
Krzychu2009proZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzychu2009pro2010.10.28, 10:15
Patryk78 @ 2010.10.28 08:31  Post: 425130
Czyli co? Pamięć ustawia się dwoma mnożnikami? Najpierw x1,33 potem x9? Jakieś to pokręcone.

Da się nauczyć, byle było dało się prze taktować:).
*Konto usunięte*2010.10.28, 11:02
Wydaje mi sie, ze wniosek z tego taki, ze trzeba czekac na obniczke cen Nehalemow, kupic i wykrecic je pod niebiosa, bo przeciez z pierwszych testow wynika, ze Sandy Bridge nie beda duzo szybsze zegar w zegar od Nehalemow, wiec kupowanie ich nie bedzie takie oplacalne jak zmiana Penrynow na Nehalemy (czy Westmere). Po prostu jakis Lynnfield wykrecony do 4 GHz bedzie szybszy niz nowe Sandy Bridge z zablokowanym zegarem.
MglistyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mglisty2010.10.28, 12:44
Po ostatnim teście pamięci sądzę, że tak szybkie pamięci i tak będą niepotrzebne...
ZimnyJanekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZimnyJanek2010.10.28, 15:58
Kombinują z tymi chipsetami jak mogą. Pozostaje mieć nadzieję, że przynajmniej CL5 da radę ustawić. ;)
RoXallZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RoXall2010.10.28, 16:39
@Daer'Ragh
Albo czekać na Bulldozera <o ile okaże się godnym konkurentem>.
emu@cmoki.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
emu@cmoki.pl2010.10.28, 16:57
RoXall @ 2010.10.28 16:39  Post: 425284
@Daer'Ragh
Albo czekać na Bulldozera <o ile okaże się godnym konkurentem>.

Tylko ze buldożer jest tylko na papierze, zero sampli, jak na razie przesunęli premierę na 'drugą połowę' 2011.
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12010.10.28, 17:50
tia.... przecież to es. ktoś równiedobrze mógł bawić się w oc (wybitne zresztą... zmiany mnożników :E)i palnąć ploty... intel mówił że maks to będzie 1600 a amd w bulldozerze będzie miało 1866
Zaloguj się, by móc komentować
1