aktualności

Samsung: Telewizory 3D bez okularów - dopiero za kilka lat

14 października 2010, 22:07 Piotr Gontarczyk
Okulary dołączane do telewizorów i monitorów to zmora klientów. To właśnie one są największą przeszkodą na drodze do zakupu trójwymiarowego wyświetlacza. Firma Nintendo zdaje sobie z tego sprawę i zapewne dlatego właśnie jej nowa konsola przenośna, 3DS, ma wyświetlać obraz 3D i nie wymagać od użytkownika zakładania okularów 3D. Firma Samsung studzi nadzieje tych, którzy czekają na telewizory, które także nie będą ich wymagać.

BK Yoon, szef działu wyświetlaczy w firmie Samsung stwierdził, że obraz 3D bez okularów jest prosty do wprowadzenia do małych urządzeń przenośnych. Jeśli zaś chodzi o duże wyświetlacze, na przykład telewizory, sprawa ponoć mocno się komplikuje.

Dodaje też, że aktualnie możliwe jest wyprodukowanie takiego telewizora 3D, ale musiałby on naprawdę sporo kosztować końcowego nabywcę. Rynek zdaje się potwierdzać słowa Yoona. Toshiba właśnie wprowadza na rynek 12- i 20-calowe telewizory tego typu, ale kosztują one odpowiednio około 1500 i 2900 dolarów. To bardzo dużo, jak za telewizory o tak małych przekątnych ekranów.

Analitycy rynku dodają, że na masową dostępność telewizorów 3D, do których nie będzie trzeba używać okularów, będziemy musieli poczekać co najmniej pięć lat.

Zgodność słów Yoona z rzeczywistością może jednak (mimo wszystko) budzić pewną nieufność. Nie można wykluczyć przecież tego, że Samsung stara się przekonać, że nie warto czekać na 3D bez okularów, tylko kupować to, co producenci właśnie próbują na rynku sprzedać - z mizernym skutkiem.

Spryciarze, co?

Źródło: Electronista
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2010.10.14, 22:34
17#1
Jest dokładnie tak jak piszesz Piotrze. Oni chcą sprzedać 3D bez 3D życząc sobie za to kasę ekstra i zmuszając ludzi do zakładania badziewnych okularów. A co jeśli ktoś musi korzystać ze swoich okularów? Jedne na drugie??? :D
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2010.10.14, 22:50
Na holowizory musimy jeszcze poczekać, współczesne telewizory 3D nie wymagające okularów wykorzystują technologię blokady paralaksy, która wymaga aby widzowie siedzieli nieruchomo w określonych miejscach. Natomiast wytworzenie prążków interferencyjnych dla wyświetlacza holograficznego wymaga ogromnej rozdzielczości i mocy obliczeniowej. Eksperymentuje się z kryształami w których te prążki są wytwarzane akustycznie, ale efekty są nierewelacyjne.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2010.10.14, 23:14
-2#3
Andree @ 2010.10.14 22:50  Post: 421056
Na holowizory musimy jeszcze poczekać, współczesne telewizory 3D nie wymagające okularów wykorzystują technologię blokady paralaksy, która wymaga aby widzowie siedzieli nieruchomo w określonych miejscach. Natomiast wytworzenie prążków interferencyjnych dla wyświetlacza holograficznego wymaga ogromnej rozdzielczości i mocy obliczeniowej. Eksperymentuje się z kryształami w których te prążki są wytwarzane akustycznie, ale efekty są nierewelacyjne.

Albo można po prostu wysyłać obraz na lewe i prawe oko osobno, m$ ponoć nad takim czymś pracuje.

Po za tym mi okulary nie przeszkadzają.
kamassssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamassss2010.10.14, 23:29
A mi tak, bo noszę je na codzień ;) Byłem w Saturnie i oglądałem te telewizorki. Niektóre efekty naprawdę powalają, i fajnie byłoby mieć taki bajer, ale częściej (przynajmniej ja) nie widziałem różnicy między normalnym obrazem a 3D.
Myślę, że na powszechne 3D (z okularami czy bez) jest jeszcze stanowczo za wcześnie.
Przemek98Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Przemek982010.10.15, 00:25
-6#5
Samsungu hamujesz rozwój, i nie pier**l mi że za drogo. Chcecie jeszcze wciskać CZYDE z Słitaśnymi Łokularkami i w tym jest ten problem z ceną.
ZiemoOneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZiemoOne2010.10.15, 01:04
Aby mogły istniec prawdziwe TV 3D bez okularów musiałby zmienic się sposób rejestracji jak i wyświetlania obrazu. Puki co nie jestesmy w stanie technicznie tego ogarnąć, pomysł jest z realizacja problem :) To co teraz jest bez okularów to dalej streoskopia tyle ze z blokada paralaksy.
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12010.10.15, 02:29
Dalej wciskają na chama 3D mimo, że większość klientów ma to tak naprawdę w ciemnej głębokiej dupie.

szefons @ 2010.10.14 23:14  Post: 421066
Albo można po prostu wysyłać obraz na lewe i prawe oko osobno, m$ ponoć nad takim czymś pracuje.

Po za tym mi okulary nie przeszkadzają.

Jak sobie to wyobrażasz bez okularów?

Większość osób odczuwa dyskomfort zakładając to gówno. Osobiście nie cierpię nawet okularów przeciwsłonecznych. Poza tym używając tego badziewie przy oglądaniu TV za parę lat zepsujesz sobie tym gównem wzrok. A dzieci mogą się nabawić epilepsji lub podobnych zaburzeń. Niektóre dzieciaki miały takie objawy po japońskich migających kreskówkach anime.
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482010.10.15, 06:43
3D bez okularów takie jak w 3DS jest dobre tylko do małych urządzeń... gdzie wiadomo gdzie będzie obserwator (dokładnie przed ekranem), a w TV (nawet małych, a co dopiero dużych) jest to najgorszy sposób na 3d jaki można sobie wyobrazić. Teraz najlepsze 3d na jakie jest możliwe to właśnie okularki (mówię ofc o masowej produkcji)... aby się bez nich obejść w TV trzeba jeszcze sporo poczekać.

Borat1 @ 2010.10.15 02:29  Post: 421105
Jak sobie to wyobrażasz bez okularów?

Pewnie odkryją metodę bez okularów... soczewki do oczu z filtrem ;p.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2010.10.15, 06:45
Borat1 @ 2010.10.15 02:29  Post: 421105
Dalej wciskają na chama 3D mimo, że większość klientów ma to tak naprawdę w ciemnej głębokiej dupie.

szefons @ 2010.10.14 23:14  Post: 421066
Albo można po prostu wysyłać obraz na lewe i prawe oko osobno, m$ ponoć nad takim czymś pracuje.

Po za tym mi okulary nie przeszkadzają.

Jak sobie to wyobrażasz bez okularów?

Większość osób odczuwa dyskomfort zakładając to gówno. Osobiście nie cierpię nawet okularów przeciwsłonecznych. Poza tym używając tego badziewie przy oglądaniu TV za parę lat zepsujesz sobie tym gównem wzrok. A dzieci mogą się nabawić epilepsji lub podobnych zaburzeń. Niektóre dzieciaki miały takie objawy po japońskich migających kreskówkach anime.

Słusznie waść prawisz, pokemony to zuo.
Problem jest taki że choć Avatar to świetny film, to nabywca telewizora 3D będzie skazany na oglądanie go w kółko, większość oferty to filmy 2D przerabiane w postprodukcji na 3D metodami artystycznymi. Ponieważ 3D to tak naprawdę oszukiwanie ludzkiego układu nerwowego, w przypadku nieuniknionych niedokładności i niekonsekwencji można się poczuć hmm gorzej niż zwykle :E.
Moim zdaniem na te nieliczne 'prawdziwe' filmy 3D warto się wybrać do kina, wyjdzie taniej i lepiej.
MigimaxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Migimax2010.10.15, 07:43
Mizerny, nie mizerny, moj ojciec (stare dziecko reklam i neostrady) wkrecil sobie tv LG 3d za 11 tys zl i sobie nie da przemowic do rozsadku :/ tak wiec marketing widac dziala... a starzy jak widac wcale nie sa madrzejsi :)zatem ciesza sie banki, bo glupki biora takie wysokie kredyty na tv, i ciesza sie marketingowcy, bo frajerzy sie lapia na to... Wg mnie 3D to najbardziej przereklamowana technologia, ktora w ciagu roku lub 2 lat bedzie wszedze w tej samej cenie co obecne tv, ale niech ktos to sprobuje powiedziec mojemu ojcu.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1