aktualności

AMD Bulldozer to naprawdę waga ciężka

25 września 2010, 16:35 Piotr Gontarczyk
Z drogi śledzie, buldożer jedzie! Według serwisu X-bit Labs, firma AMD przygotowuje mocne uderzenie, które nastąpi wraz z pojawieniem się procesora Orochi, opartego na architekturze Bulldozer. Jeśli wierzyć doniesiom serwisu, to trzeba z góry przyznać, że producent tym razem idzie na całość - przynajmniej w kwestii pamięci podręcznej, która znajdzie się w tym układzie.

Niedawno w firmie Globalfoundries odbyła się konferencja prasowa, w trakcie której zaprezentowano pierwsze zdjęcie rdzenia procesora Orochi, składającego się z czterech modułów Bulldozer. W każdym z nich znajdują się dwa rdzenie x86, a to oznacza, że cały procesor ma ich łącznie osiem.

Na podstawie zdjęcia można wywnioskować to, że w Orochi pamięć podręczna samego drugiego poziomu stanowi aż 35% powierzchni. Pamięć podręczna poziomu trzeciego umieszczona jest w samym centrum układu.

Każdy z modułów Bulldozer ma do swojej dyspozycji 2 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Wszystkie moduły współdzielą natomiast pamięć podręczną poziomu trzeciego - o pojemności 8 MB. Łącznie daje nam to bardzo dużą pojemność aż 16 MB. To spora zmiana - w procesorach Phenom, każdy rdzeń ma do swojej dyspozycji 512 kB, a w Core i7 256 kB.

Komunikację pomiędzy modułami Bulldozer przyspieszać ma współdzielona pamięć L3 o pojemności 8 MB. AMD Orochi jest procesorem produkowanym w wymiarze technologicznym 32 nanometrów. Przez samą pamięć podręczną, ilość tranzystorów w tym układzie z pewnością będzie ogromna. Ciekawe tylko, jak to wszystko wpłynie na pobór energii i wytwarzanie ciepła? Miejmy nadzieję na to, że AMD ma te kwestie pod kontrolą.

Źródło: X-bit Labs
GEN1992Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GEN19922010.10.11, 19:04
8 rdzeni,mało jest gier co potrafi wykorzystać 4 a gdzie osiem,ciekawe na jaką poctawkę może na AM3 ?fajnie by było.
Boncki1993Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boncki19932010.09.29, 17:52
Myślę i mam nadzieję że wydajność najsilniejszego buldożera uplasuje się na poziomie 110-115% wydajności najmocniejszego obecnie Intela corei7 980X. a cena ok. 1500zł (po czym powiedzmy po paru miesiącach spadnie ostro) patrząc realnie. Wtedy firma osiągnie ogromny sukces a ceny wszystkich obecnych procesorów intela i amd pójdą w dół. i np taki Phenom II x6 1100T za 700zł będzie lub mniej.
*Konto usunięte*2010.09.29, 00:25
Amitoza @ 2010.09.27 20:07  Post: 416562
Więc co ma do rzeczy cena flagowego procesora 'na pokaz'?
Płacz fanboyów narzekających na cenę Gulftowna ma to do rzeczy, że jest denerwujący. Pozostałe procki też są droższe? - TAK, bo są lepsze.
FunnyPunchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FunnyPunch2010.09.28, 11:50
rookie @ 2010.09.28 09:36  Post: 416678
Bulldozer wymiecie i7 i dobrze bo intel po zaprezentowaniu tego procesora osiadł na laurach i nic nowego nie pokazał - ani rewolucyjnej architektury, ani nowej wydajnosci - po prostu nie miał bata w postaci konkurencji w high-end. Dopiero ostatnio x6 zaczęło deptać i7 po piętach - szczególnie w multimediach.


Poczytaj o tick-tock. Nowa architektura u Intela raz na dwa lata. W latach w których nie ma nowej jest udoskonalany proces technologiczny.

SuperCharger
Roboty szukasz kolego?
sea_gate
malpa
o2
kropka
pl


Zadałeś pytanie to ci odpowiedział.
SuperChargerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuperCharger2010.09.28, 11:50
Promilus1984 @ 2010.09.27 19:45  Post: 416558
ok, co studiowaleS?

Elektronika i telekomunikacja, specjalność komputerowe systemy sterowania. Daje pojęcie o technice cyfrowej i mikroprocesorowej, energoelektronice, mechatronice, mechanice, fizyce, optoelektronice, dynamice maszyn elektrycznych itp. itd ;)


Roboty szukasz kolego?
sea_gate
malpa
o2
kropka
pl
rookieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rookie2010.09.28, 09:36
Bulldozer wymiecie i7 i dobrze bo intel po zaprezentowaniu tego procesora osiadł na laurach i nic nowego nie pokazał - ani rewolucyjnej architektury, ani nowej wydajnosci - po prostu nie miał bata w postaci konkurencji w high-end. Dopiero ostatnio x6 zaczęło deptać i7 po piętach - szczególnie w multimediach.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.09.27, 20:07
kwasior500 @ 2010.09.27 19:33  Post: 416555
AMD jest cacy a Intel jest be bo sprzedaje prodki po 3 kafle, tak? Niektórzy mają krótką pamięć...

FX-57 jest nie tylko najwydajniejszym procesorem dla graczy, ale także najdroższym. Oficjalna cena podawana przez AMD to 1031 USD w ilościach hurtowych. Strach pomyśleć, ile ten procesor będzie kosztował w Polsce, gdzie za procesor wyceniany przez AMD na około 530 USD, sprzedawcy życzą sobie 2700 zł.

Wydajność się ceni - nie tylko u Intela.

Tylko że FX był odpowiednikiem intelowskiego extreme edition który był kilka $ tańszy (bodaj 999$, co przy tej kwocie to żadna różnica). Więc co ma do rzeczy cena flagowego procesora 'na pokaz'?
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842010.09.27, 19:45
ok, co studiowaleS?

Elektronika i telekomunikacja, specjalność komputerowe systemy sterowania. Daje pojęcie o technice cyfrowej i mikroprocesorowej, energoelektronice, mechatronice, mechanice, fizyce, optoelektronice, dynamice maszyn elektrycznych itp. itd ;)
*Konto usunięte*2010.09.27, 19:33
AMD jest cacy a Intel jest be bo sprzedaje prodki po 3 kafle, tak? Niektórzy mają krótką pamięć...

FX-57 jest nie tylko najwydajniejszym procesorem dla graczy, ale także najdroższym. Oficjalna cena podawana przez AMD to 1031 USD w ilościach hurtowych. Strach pomyśleć, ile ten procesor będzie kosztował w Polsce, gdzie za procesor wyceniany przez AMD na około 530 USD, sprzedawcy życzą sobie 2700 zł.

Wydajność się ceni - nie tylko u Intela.
SuperChargerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuperCharger2010.09.27, 17:48
ostatecznie zgodzilem sie z toba jesli nie zauwazylas
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1