aktualności

Wielkie 3D Samsunga i wielkie pająki... też 3D

16 sierpnia 2010, 09:07 Eryk Napierała

3D to technologia przyszłości, która już niedługo trafi pod strzechy i zadomowi się w każdym salonie? Być może, może nie, jak na razie trzeci wymiar w filmach wydaje się być gadżetem dla ludzi z trochę większymi portfelami. I dużo większymi salonami, skoro już o nich mowa. Samsung zaprezentował wszystko-, także 3D-mający, 65-calowy telewizor, którego cenę trzeba liczyć w tysiącach. Dolarów, rzecz jasna. Czego jednak się nie robi, by zobaczyć na przykład... Pająki wychodzące z telewizora?

Samsung UN65C8000 ma podświetlaną diodami LED matrycę o przekątnej 65 cali, rozdzielczości  FullHD i deklarowanym kontraście dynamicznym 8 milionów od jednego. Odświeżanie na poziomie 240 Hz umożliwi oglądanie przestrzennego obrazu w jakości oferowanej przez większość telewizorów dla wideo dwuwymiarowego (120 Hz dla jednego oka), czyli całkiem niezłej. Z zewnętrznego źródła obraz można przesyłać za pomocą jednego z czterech wejść HDMI, a oprócz funkcji typowo telewizyjnych, urządzenie oferuje też moduł WiFi oraz port Ethernet (z sieci korzysta  między innymi Skype i aplikacje producenta) i port USB. Wszystko to za 6000 dolarów...

Jednak każdy, kto wyda tę niewielką kwotę i skorzysta z usługi telewizji 3D firmy Sky (i mieszka  w Wielkiej Brytanii), od 1 października będzie mógł bardziej zaprzyjaźnić się z wszelkiego rodzaju pajęczakami. We współpracy z "światem robali" w Liverpoolu (Liverpool's BugWorld Experience) zrealizowano film o tych ośmionogich stworzeniach, które niejednego przyprawiają o drżenie obu dolnych kończyn. Od początku do końca został on nakręcony z użyciem kamer 3D, gwarantowane są więc mocne wrażenia podczas domowego seansu. Oglądanie trójwymiarowych pająków może podobno wyleczyć z arachnofobii. Jeśli tylko cierpiący na nią przełamie się i chociaż kątem oka spojrzy na telewizor.

Tak, nie tylko stwory z Pandory chcą zrobić karierę w 3D-biznesie. Ziemskim potworom też się należy.

 



Źródła: SlashGear, TechRadar

staviqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
staviq2010.08.16, 09:36
15#1
Okulary okulary i jeszcze raz okulary... Dlaczego nikomu nie przyjdzie do głowy, że są ludzie, którzy noszą własne okulary i zakładanie jednych na drugie wygląda idiotycznie a komfortu daje tyle co spanie w worku foliowym...
PietrroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pietrro2010.08.16, 09:43
-5#2
jesli kogos stac na taki tv stac go rowniez na szkła kontaktowe ktore eliminuja problemy o ktorych wspomniales.
M932010.08.16, 10:00
Pietrro @ 2010.08.16 09:43  Post: 403194
jesli kogos stac na taki tv stac go rowniez na szkła kontaktowe ktore eliminuja problemy o ktorych wspomniales.

Nie każdy może nosić szkła kontaktowe. Im większa wada wzroku, tym większy dyskomfort. Poza tym zakładanie ich to, przynajmniej dla mnie, istna katorga :E.
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2010.08.16, 10:02
11#4
Telewizor plazmowy 60' non-3D można kupić za 1/3-1/2 jego ceny.

Filmów 3D - prawdziwych, nie konwertowanych - jak na lekarstwo. Widziałem flagowego 'Avatara' 3D (nie w IMAX) i momentami zdejmowałem okulary 3D, tylko po to, by stwierdzić, że różnica nie jest duża. Jeśli może być już tylko gorzej, to ja za tą technologię podziękuję.

Lepiej kupić coś tańszego i bez 3D, a różnicę zainwestować w dobrej klasy nagłośnienie.

fizykplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fizykpl2010.08.16, 10:49
M93 @ 2010.08.16 10:00  Post: 403198
Pietrro @ 2010.08.16 09:43  Post: 403194
jesli kogos stac na taki tv stac go rowniez na szkła kontaktowe ktore eliminuja problemy o ktorych wspomniales.

Nie każdy może nosić szkła kontaktowe. Im większa wada wzroku, tym większy dyskomfort. Poza tym zakładanie ich to, przynajmniej dla mnie, istna katorga :E.


No nie przesadzaj z tym zakladaniem to przeciez proste :) ja nosze na zmiane szkla i okulary w zaleznosci od naslonecznienia danego dnia i nie mam z tym problemow. Jednak jak bylem w kinie na Avatarze szkiel zapomnialem zalozyc i z okularami 3d na wlasych raczej smiesznie sie czulem ;)
bakoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bako2010.08.16, 10:54
@Galvatron tylko jeśli kogoś stać również na nagłośnienie za 6000 $, to czemu ma sobie odmawiać wypasionego TV? Taki sprzęt jest kierowany do bardzo wąskiej grupy odbiorców.
StonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stonn2010.08.16, 11:46
A czy ktoś z was zauważył, że na pierwszym zdjęciu te okulary mają po 4 osobne soczewki na oko xD uuuuuu creepy : D
Nienawidzę pająków, FFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!
CabalerioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cabalerio2010.08.16, 12:20
-1#8
Jak dla mnie kupno takiego TV to jak kupno F1 z homologacja tylko po to żeby jeździć po polskich dziurach.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2010.08.16, 12:22
Galvatron @ 2010.08.16 10:02  Post: 403200
Telewizor plazmowy 60' non-3D można kupić za 1/3-1/2 jego ceny.

Filmów 3D - prawdziwych, nie konwertowanych - jak na lekarstwo. Widziałem flagowego 'Avatara' 3D (nie w IMAX) i momentami zdejmowałem okulary 3D, tylko po to, by stwierdzić, że różnica nie jest duża.

O kurcze, to masz chyba zeza, bo jak się zdejmie okulary to widać tylko nałożone obrazy, gratuluje zdolności porównawczych...

Ale wracając do tematu, kogoś kogo stać na to, mało interesuje czy jest odpowiednia ilość filmów, poza avatarem nie ma ich za dużo co prawda, ale trochę jest w dodatku, nie należy być ograniczonym tylko na filmy, większość animacji kinowych jest dostępna lub przerabiana na 3d i wygląda to bardzo dobrze, inną sprawą są gry i tu nie ma znaczenia jaka, każda jest 3d jak ma się odpowiedni sprzęt.
mett7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mett72010.08.16, 12:27
Okulary migawkowe? Ja podziękuje za taki wynalazek. Czym to się różni od gapienia w starego crt z odległości kilku cm? Po kilku lata używania tego 3d spieprzycie sobie wzrok.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1