Serwis Robbaz pokusił się o porównanie działania najnowszej produkcji naszych południowych sąsiadów na różnych platformach sprzętowych. Mafia II wydana zostanie zarówno na komputery PC jak i konsole Xbox 360 i PlayStation 3. Pod względem graficznym, dwa ostatnie urządzenia wypadają dość blado...
Do przeprowadzenia porównania wykorzystano udostępnione przed kilkoma dniami demo. Tradycyjnie najlepszą grafikę okazała się oferować komputerowa wersja gry, pozostałe wyglądają gorzej - niekiedy tylko nieznacznie lecz w niektórych scenach po prostu brzydko. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że konsole ostatniej, siódmej generacji, wprowadzone zostały już ponad 4 lata temu. W świecie komputerów i sprzętu to jednak szmat czasu.
Nie sama grafika składa się na grywalność. Mechanika rozgrywki, fabuła i klimatyczna muzyka, pozostają takie sama niezależnie od platformy. To, którą z nich się wybierze, zależy już od indywidualnych upodobań.
Porównanie wyglądu poszczególnych wersji można obejrzeć na krótkim filmie (także w jakości FullHD).
Wiadomo już, kto nie zapłacił okupu (twórcom) Mafii...
'Prawdziwi gracze', k*rwa...Akurat grając pełną gębę w gierkę zwracasz uwagę na to czy cień jest na ryju czy nie. nie piszę tego jako konsolowiec, ale pececiarz.
Wy się tu licytujecie, kto jest prawdziwy gracz, a kto casual, a prawda jest taka, że prawdziwy gracz ma przerobione całą klasykę i chętnie do niej wraca, bo tamte gry mają klimat.
Cała ta licytacja o fizykę, piksele itp to dziecinada.
PS: Niektórym 'prawdziwym graczom' sugeruję odłożenie pada/klawiatury i posiedzenie nad słownikiem.
Normalnych pozdrawiam, kłótników, nie!
Kompa masz niezłego, ale nie do tej gry. NVidia celowo nie optymalizuje PhysX na CPU, stosując przestarzałe obliczenia x87 zamiast SSE2, które też potrafi operować na liczbach zmiennoprzecinkowych, ale wielokrotnie szybciej. Ja na swoim kompie (E660 @3240, GTX 275 + GTX 8800 do PhysX) miałem śr. 27 klatek w full HD bez AA, fizyka i detale wysokie.
W kwestii PC vs. konsole, problem żenująco łatwych na PC konwersji z konsol jest spowodowany zdecydowanie większą skutecznością myszki niż gamepada w strzelankach. Próbowałem grać w Halo w MM na padzie, no i nie potrafiłem mimo ułatwiaczy (autoaim). Działa to też w drugą stronę, bez joysticka, pada lub kierownicy trudno jest przejść misję rajdową w Mafii 1, granie w gry rajdowe na klawiaturze kojarzy mi się z pilotażem promu kosmicznego w Star Treku TNG
Dodam, że mam kompa całkiem niezłego (phenom 3,6 z 4gb ramu i radkiem 5870), ale co z tego skoro na kompie na full detalach mam średnią 10-13 klatek. Muszę zejść z kilkoma ustawieniami żeby było płynnie, a wtedy grafika wygląda nieznacznie lepiej od tej na PS3. Wniosek jest taki, że aby pograć w tą grę na detalach jak na konsole trzeba mieć kompa za jakieś 3tyś. A żeby pograć w full detalach trzeba mieć za 5tyś O.o.
Jedyne co przemawia za wersją PC to cena i możliwość gry na myszce, bo jednak przydaje się to w czasie strzelanin. Problem w tym, że gra staję się wówczas dziecinnie łatwa. Na padzie to przynajmniej jakieś wyzwanie
Patrząc na to jednak z punktu widzenia posiadacza kompa i konsoli, wybór nie jest łatwy, bo na konsole mamy choćby trofea, co daje masę dodatkowej zabawy i motywację do gry, na PC mamy taniej, no i nie oszukujmy się lepszą grafę. I co jest ważniejsze? Większa przyjemność z gry w postaci nowych wyzwań czy lepsza grafika, na którą i tak z czasem nie będziemy zwracać uwagi.
Temat rzeka i pewnie tutaj nie będzie z kim podyskutować na sensownym poziomie, ale warto czasem o tym wspomnieć, że nie wszystko się sprowadza do grafiki
Ps. Grafika wbrew pozorom nie robi ogromnego wrażenia. Jedyne co jest na bardzo wysokim poziomie w porównaniu do wielu gier to modele samochodów, te faktycznie robią ogromne wrażanie (+ ich zniszczenia). Fizyka też jest świetna. Poza tym o jakości grafiki stanowi ilość detali, które są jednocześnie bardzo wymagające dla grafiki. Wiele rzeczy jest podatnych na zniszczenia itp. To wszystko właśnie składa się na tak ogromne wymagania (w końcu dla każdej takiej po pierdółki trzeba liczyć choćby cienie).
zagrałem w to demko grafika do du..
a co wg Ciebie dotychczas miło lepszą grafę?
podoba mi sie woda i cienie na trawie ale ogólnie niedopracowane szczegóły i nierealne kolory no ale to na razie demo moze dlatego to badziew
A) Twórcy mafii zoptymalizowali grę jak najlepiej mogli na konsole, i najmniejszym nakładem sił wypuścili poprawną, trzymającą poziom konsol wersje PC z małymi poprawkami.
B) Twórcy mafii ograniczeni wersjami konsolowymi puścili wodzę fantazji i w czasie w którym mogliby spędzać czas na urlopie z rodziną usilnie implantowali wodotryski w wersji na PC tak, aby wycisnąć wszystkie soki z naszego sprzętu i pokazać konsolowcom 'patrzcie jaki macie słaby sprzęt' tracąc przy tym część potencjalnych klientów.
Wniosek nie jest ani nowy, ani błyskotliwy, że wersje na PC i konsole są ze sobą powiązane ze względów głównie ekonomicznych. Na szczęście potencjał wersji PC można wykorzystać dzięki wszelkim modyfikacjom. Wystarczy spojrzeć chociażby na Obliviona albo GTA IV. GTA IV samo w sobie wygląda o wiele lepiej na PC niż na konsoli, wliczając ENB +visual/realizm + ultimate textures 2 + licencjonowane super autka podczas gdy na PS3 ciągle pocinają nonejmami przy rozdzielczości 620p i detalach co najwyżej średnich. Tak, macie racje, że na TV 42 z 'odpowiedniej odległości' nie widać różnicy bo gracz na PC z 22/24 calowym monitorem takiego pixel strike'a w 620p by nie przeżył. Na zakończenie podziękowania dla wszystkich którzy zajmują się takimi modyfikacjami. Sam w jednej grze takie robię i wiem ile czasu na to potrzeba, ale można się przy tym dużo nauczyć.
Trzeba pamiętać, że po premierze konsol, to tak naprawdę od tej chwili wymierają technologiczne. Komputer, możesz cały czas unowocześniać a konsoli niestety nie.
Doskonale pamiętam lata temu głosy... nie wrzaski i wycie użytkownikow komputerów klących tak, że szewc by się spłonił czerwienią na ten cały technologiczny wyścig, a tu proszę teraz jest na odwrót. Wszystko ma dwie strony medalu - dla jednych to uspokojenie rynku dla drugich zastój technologiczny.
fakt. kopie zadek
swoja droga, ciekawe kiedy nasi 'spece' od physx doczepia sie 3dv. juz widze te 'poematy' o sensownosci, oplacalnosci, ze konkurencja jest tutaj lepsza, bo uwaga cytat 'moze' i ze w ogole do czego 3dv, przeciez to nic nie wnosi do rozgrywki. no dajecie
Weź się chłopcze przestań już produkować, bo liżesz tej NVIDI dupe gorzej niż Cyrix.
Czy oni tobie płacą, za gadanie bzdur? Nie... Więc po co to piszesz.
Oni na takich debilnych zdaniach jakie ty piszesz zarabiają, a ty nie masz nic z tego.
Jakie z tego korzyści wynosisz kolego...? Pewnie żadne, a nawet powiedział bym, że na minusie bo tracisz tylko czas pisząc takie bzdury...
ONI (czyt. NVIDIA) MAJĄ CIĘ GŁĘBOKO W D*** z twoimi postami!
A ten wykresik co dałeś jest mega śmieszny... Ja na Radku 4870 1GB bez Physix w Full HD miałem stabilne 30FPS'ów, a tam z 5870 15... Weź giń w szambie NVIDI...!!!!!!! xD
a co chciałbyś n aTI pograć ?
zagrałem w to demko grafika do du..
a co wg Ciebie dotychczas miło lepszą grafę?