Aktualność
Piotr Gontarczyk, Piątek, 25 czerwca 2010, 17:19
Producentom sprzętu TV 3D oraz odtwarzaczy Blu-ray 3D z pewnością przydałaby się masowa produkcja Avatarów, którzy mogliby napędzić sprzedaż tych urządzeń. Według firmy analitycznej NPD, nawet tak łasy na nowinki technologiczne rynek, jak amerykański, nie jest dla manii 3D łaskawy.

W ciągu ostatnich trzech miesięcy, a więc od pojawienia się, telewizory 3D i odtwarzacze Blu-ray 3D dały producentom 55 milionów dochodów. Kwota ta co prawda może wydawać się spora, ale jeśli porównać ją z dochodami ze sprzedaży telewizorów "2D", to można dojść do wniosku, że marketingowe szaleństwo 3D to jedna wielka katastrofa.

Analitycy nie dają producentom telewizorów 3D i odtwarzaczy Blu-ray 3D nadziei na poprawę sytuacji. Według NPD, co najmniej do końca roku "bajery" 3D nie ruszą z miejsca, a statystyki ich sprzedaży pozostaną na obecnym, niskim poziomie.

Co ciekawe, tylko według 10% respondentów, przepytanych przez NPD, największym problemem w tym całym 3D jest to, że trzeba mieć na sobie okulary. Najwięcej amerykanów nie chce kupować sprzętu 3D dlatego, że seanse w większych grupach są niemal niemożliwe, gdyż każdy musiałby mieć swoją parę okularów. Trudno się z tym nie zgodzić. Załóżmy że do domu zejdzie nam się 10 osób na seans filmowy. Co teraz? Musimy mieć 10 własnych par, czy może oczekiwać, że każdy chodzi z własną?

Drugim z kolei "nie" dla telewizorów 3D, odtwarzaczy Blu-ray 3D i płyt Blu-ray 3D jest oczywiście kwestia kolosalnych kosztów.

Źródło: NPD
Ocena aktualności:
Ocen: 6
Zaloguj się, by móc oceniać
czolgista778 (2010.06.25, 17:38)
Ocena: 18

0%
Jak juz nawet w USA sie niezbyt przyjelo to faktycznie klapa.
wikking84 (2010.06.25, 17:46)
Ocena: 40

0%
(...)Załóżmy że do domu zejdzie nam się 10 osób na seans filmowy.(...) i dochodzi opłata dla riaa, mpaa i tym podobnych pasożytów za publiczne odtwarzanie materiałów.
HΛЯPΛGŌN (2010.06.25, 17:48)
Ocena: 12

0%
Dopóki okulary, dopóty 2D
Arin (2010.06.25, 17:54)
Ocena: -4

0%
Ja bym raczej taką nowinką nie sugerował sie wynikami z USA a sprawdził jakie są wyniki w Japonii.
Andree (2010.06.25, 17:57)
Ocena: 11

0%
Okulary polaryzacyjne są tanie jak barszcz, ale telewizory 3D wykorzystujące tą technologię (np. LG LD 920) wymagają matryc, w których parzyste i nieparzyste linie są przeciwnie spolaryzowane.
Dla skompensowania zmniejszenia rozdzielczości pionowej należałoby zwiększyć dwukrotnie ilość linii, żeby nie pogorszyć jakości obrazu, co jest szczególnie ważne w przypadku monitorów 3D.
Tymczasem producenci traktują modę na stereoskopowe 3D jako okazję do pozbycia się zapasów niesprzedanych matryc TN, które wymagają męczących wzrok okularów migawkowych. Przy takim podejściu nic dziwnego że klienci nie chcą kupować tego badziewia, tym bardziej że kryzys zmienia hierarchię potrzeb.
Kris (2010.06.25, 18:09)
Ocena: 0

0%
Sharp pracuje nad 3D bez okularów .. za max. rok sytuacja ulegnie zmianie :) pozatym ludzie dostaną [pewnie ze świetnym zapleczem marketingowym] Killzone 3 - które ma ponoć gromić 3D :P więc już mamy plusy.. poza tym nie dadzą się wy$^@$ć tak wielkiemu kolosowi [na glinianych nóżkach ;) ] w którego władowano tak wiele pieniedzy i czasu [technologie mam na myśli] . Tak więc, bez pośpiechu Blu-ray też z miejsca rynku nie zawojował .
xins (2010.06.25, 18:24)
Ocena: 1

0%
co do telewizorów 3D bez okularów to są ino ich cena zabija jak na razie...
np. http://www.zerocreative.com/xyz telewizorek 46 cali za jedyne 6,5 k ejro bez VAT :) ale może kiedyś :)
SNC (2010.06.25, 18:27)
Ocena: 0

0%
Andree @ 2010.06.25 17:57  Post: 388754
Okulary polaryzacyjne są tanie jak barszcz, ale telewizory 3D wykorzystujące tą technologię (np. LG LD 920) wymagają matryc, w których parzyste i nieparzyste linie są przeciwnie spolaryzowane.
Dla skompensowania zmniejszenia rozdzielczości pionowej należałoby zwiększyć dwukrotnie ilość linii, żeby nie pogorszyć jakości obrazu, co jest szczególnie ważne w przypadku monitorów 3D.
Tymczasem producenci traktują modę na stereoskopowe 3D jako okazję do pozbycia się zapasów niesprzedanych matryc TN, które wymagają męczących wzrok okularów migawkowych. Przy takim podejściu nic dziwnego że klienci nie chcą kupować tego badziewia, tym bardziej że kryzys zmienia hierarchię potrzeb.

Ale w polaryzacyjnych duzo bardziej traci sie na jakosci obrazu, czyz nie?
Andree (2010.06.25, 18:29)
Ocena: 2

0%
To dokładnie ta sama technologia co w kinie.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Niebiescy odświeżają linie Pentium i Celeron. 18
Sprzęt dla graczy. Vivo ogłosiło, że planuje uruchomić nową markę produktów, iQOO. 4
Chińczycy zaplanowali dwa modele. Huawei 26 marca pokaże nowe urządzenia z serii P30. 6
Konsola Microsoftu na szarym końcu. 28
Gdy budżet jest mocno ograniczony. 8
Plotki wracają ze zdwojoną siłą. 10
PSU do najpotężniejszych pecetów. 18
Konsola Microsoftu na szarym końcu. 28
Plotki wracają ze zdwojoną siłą. 10
Codemasters znowu dało radę. 19
Nowy flagowiec z rodziny Mi może pozamiatać konkurencję. 12
Dobra wiadomość, ale czy na to tak naprawdę czekają użytkownicy Switcha? 7
Gdy budżet jest mocno ograniczony. 8
Zgadniecie, jakie marki z Państwa Środka cieszą się u nas największym wzięciem? 18
Firma rośnie jak na drożdżach. 11
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane