aktualności

Samsung uruchomił masową produkcję matryc LCD 3D

10 28 stycznia 2010, 04:23 Piotr Gontarczyk
Południowokoreańska firma Samsung Electronics ogłosiła uruchomienie masowej produkcji matryc dla telewizorów LCD 3D. Samsung jest więc pierwszym producentem tego typu urządzeń, na w pełni masową skalę. W ofercie Samsunga znajdują się panele o przekątnych 40, 46 i 55 cali, które wymagają aktywnych okularów 3D.

W ofercie producenta znajdują się matryce mogące wyświetlać obraz z częstotliwością 240 Hz. Nowe urządzenia są też zgodne z formatem RealD, który zapewnia podział obrazu 3D na dwa strumienie - jednego dla oka lewego i drugiego dla oka prawego. Samsung, dzięki uruchomionej produkcji, chce stać się globalnym liderem na rynku wyświetlaczy 3D LCD i 3D LED (choć coś takiego nie istnieje, poza tym, że wykreowali to marketingowcy).

Nie wiem, czy to tylko ja jestem jakiś dziwny, czy producenci naprawdę mogliby najpierw dopracować matryce pod kątem wyświetlania obrazu 2D, zanim już totalnie obrzucą świat reklamami 3D? Przeciętna matryca (oczywiście TN) w przeciętnym telewizorze do dziś prezentuje miernej jakości obraz 2D, a co dopiero mówić o nowych matrycach "3D" - też typu TN.

Źródło: Samsung
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2010.01.28, 06:35
Nie wiem, czy to tylko ja jestem jakiś dziwny, czy producenci naprawdę mogliby najpierw dopracować matryce pod kątem wyświetlania obrazu 2D, zanim już totalnie obrzucą świat reklamami 3D? Przeciętna matryca (oczywiście TN) w przeciętnym telewizorze do dziś prezentuje miernej jakości obraz 2D, a co dopiero mówić o nowych matrycach '3D' - też typu TN.


Dokładnie, jednak marketing zrobi swoje i mnóstwo leszczy nabierze się na sławetne hasełko ''3D', nie zwracając uwagi na parametry. Identyczną sytuację przerabiamy z ''Full HD'' - wystarczy, że taki napis zagości na jakimś produkcie, a reszta specyfikacji staje się nieważna...
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2010.01.28, 08:24
Bo tylko matryce TN są wystarczająco szybkie dla potrzeb stereo 3D.
Zastanawia mnie dlaczego nie wprowadzają technologii polaryzacyjnej tylko migawkową. Aha - bo by trzeba było zmienić technologię wytwarzania matryc LCD, tak aby kolejne wiersze ekranu były przeciwnie spolaryzowane, Hyundai już od dawna sprzedaje takie monitory, niestety też z matrycami TN, tylko pod inną nazwą.
Mogliby w końcu wprowadzić technologie FED i SED, które ugrzęzły w sporach patentowych. Obawiam się że producenci zamierzają po prostu zaczekać aż te patenty wygasną.
ff12010.01.28, 08:46
nie ma w tym nic dziwnego-90% ludzi nie dostrzega wad obecnych telewizorów.Podobnie zresztą jak różnicy pomiędzy telewizorami hd ready a full hd i wybierają hd ready. Tak po prostu jest i tyle.Cóż z tego że ja czy ktoś inny w ciągu 2 sekund dostrzega jakieś zaściachy podczas ruchu na zdawało by się pięknym obrazie skoro dla większości obraz jest klarowny i tacy ludzie są głównie brani pod uwagę przez producentów.
KwantZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kwant2010.01.28, 09:59
Andree @ 2010.01.28 08:24  Post: 343119
Bo tylko matryce TN są wystarczająco szybkie dla potrzeb stereo 3D.
Zastanawia mnie dlaczego nie wprowadzają technologii polaryzacyjnej tylko migawkową. Aha - bo by trzeba było zmienić technologię wytwarzania matryc LCD, tak aby kolejne wiersze ekranu były przeciwnie spolaryzowane, Hyundai już od dawna sprzedaje takie monitory, niestety też z matrycami TN, tylko pod inną nazwą.
Mogliby w końcu wprowadzić technologie FED i SED, które ugrzęzły w sporach patentowych. Obawiam się że producenci zamierzają po prostu zaczekać aż te patenty wygasną.


Stereowizja oparta na okularach migawkowych jest droższa, bardziej skompilikowana ale lepsza od tej opartej na polaryzacyjnym systemie. W sklepach Vobis reklamują teraz laptopy ACERa z ekranami 3D właśnie w systemie polaryzacyjnym - co druga linia w innej orientacji + pasywne okulary. Jakość paskudna, niewiele widać, jak się przechyli głowę albo popatrzy pod nieodpowiednim kątem to znika mizerne 3D.

W migawkowych okularach potrzebny jest szybki LCD, tak minimum 120Hz i to prawdziwe a nie marketingowe... Inaczej ekran będzie migał a separacja pomiędzy kanałami słaba w efekcie rozdwojony obraz.

Najlepszą jakość uzyskają plazmy 3D - bo tam z szybkością nie ma żadnych problemów, z czasem poświaty też, paleta będzie pełna a nie zubożona jak w TN. Jedyna zaleta LCD to jasność. W przypadku 3D ekran musi być co najmniej 2 razy jaśniejszy niż normalnie z czym plazmy mają problem (szybciej się wypalają, mocno grzeją, etc...)
*Konto usunięte*2010.01.28, 09:59
wuzetkowiec @ 2010.01.28 06:35  Post: 343111
Nie wiem, czy to tylko ja jestem jakiś dziwny, czy producenci naprawdę mogliby najpierw dopracować matryce pod kątem wyświetlania obrazu 2D, zanim już totalnie obrzucą świat reklamami 3D? Przeciętna matryca (oczywiście TN) w przeciętnym telewizorze do dziś prezentuje miernej jakości obraz 2D, a co dopiero mówić o nowych matrycach '3D' - też typu TN.

matryce tn są bdb i nie ma co płakać, że trzeba dopracować. Jeśli ktoś jest grafikiem zktóry napierd****la w fotoszopach itp to wiadomo ze kupi mva, tn jest zajebis***y to gier i tyle..zamiast dopracowywać materyce tn, to najpierw należalo by dopracowac dzisiejsze obudowy które są mało odporne termicznie i strzelają.
Dokładnie, jednak marketing zrobi swoje i mnóstwo leszczy nabierze się na sławetne hasełko ''3D', nie zwracając uwagi na parametry. Identyczną sytuację przerabiamy z ''Full HD'' - wystarczy, że taki napis zagości na jakimś produkcie, a reszta specyfikacji staje się nieważna...

AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2010.01.28, 10:30
Technologia polaryzacyjna miałaby sens w połączeniu z matrycą lepszą niż TN (np. IPS) i przy podwojeniu ilości linii. Oczywiście wymagałoby to zaprojektowania matryc specjalnie do 3D. Poza tym montowanie stereo 3D w laptopie to już zupełne nieporozumienie - im większy ekran tym lepszy efekt 3D, najlepsze efekty są w kinie a w laptopie można mieć co najwyżej efekt oglądania trójwymiarowego domku dla lalek. Łatwo jest sprawić żeby coś 'wychodziło' z ekranu, ale nie da się realistycznie zasymulować dali czyli odległości znacznie większej niż faktyczna odległość ekranu od widza. To kwestia akomodacji oczu.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.01.28, 11:12
Niech najpierw 'uruchomią' masową ich sprzedaż (w sensie po 'konsumenckich' cenach).
qniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qniak2010.01.28, 13:45
Lepiej by się wzięli za masową produkcje AMOLED 40cali i większych
roman2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
roman22010.01.28, 14:10
Nie wiem, czy to tylko ja jestem jakiś dziwny, czy producenci naprawdę mogliby najpierw dopracować matryce pod kątem wyświetlania obrazu 2D, zanim już totalnie obrzucą świat reklamami 3D?

Nie zdziwiłbym się gdyby one już były dopracowane, ale na tyle na ile się dało. Powiedzenie, ze z pustego i Salomon nie naleje jest pewnie zbyt na wyrost, ale w jakimś stopniu prawdziwe odnośnie tej technologii;)
DziubekR1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DziubekR12010.01.28, 14:41
A tak z ciekawosci pytam, bo naprawde nie wiem. Czy w telewizorach tez stosuje sie matryce TN ? Bylem swiecie przekonany, ze dzisiaj to juz tylko PVA i IPS leci do TV LCD.
Zaloguj się, by móc komentować
1