aktualności

Znowu czarne chmury nad Intelem. Znowu chodzi o nieuczciwą konkurencję

26 października 2009, 11:58 Piotr Gontarczyk
Nieuczciwe praktyki na niekorzyść NVIDII. Troszkę ponad miliard euro kary wymierzonej przez Komisję Europejską, to jeszcze nie koniec. Teraz Intel może mieć kłopoty w Stanach Zjednoczonych Ameryki, jak donosi agencja Reuters.

Z informacji wynika, że Federalna Komisja ds. Handlu przygotowuje się do złożenia skargi na firmę Intel, której podstawą mają być rzekome praktyki niezgodne z zasadami uczciwej konkurencji.

Skarga może zostać złożona w sądzie już za kilka tygodni, gdyż większość komisarzy jest za tym, aby Intela ścigać. Intel z drugiej strony, co zaskakiwać raczej nie może, deklaruje bliską współpracę z komisją.

Intel wyraża też nadzieję, że komisarze odstąpią od złożenia pozwu w sprawie, którą wszczęli w czerwcu ubiegłego roku. Nie wiadomo jeszcze, ile (w razie wydania wyroku na niekorzyść) firma musiałaby zapłacić kary.

Rzecznik Intela, Chuck Mulloy, zapewnił, że praktyki biznesowe firmy są zgodne z prawem i działają na korzyść konsumentów.

Warto dodać, że komisja tym razem zajmuje się między innymi nieuczciwymi praktykami Intela, w kwestii chipsetów. Chodzi o spory prawne z NVIDIĄ, która niedawno ogłosiła zamknięcie swojego działu chipsetów.

Jakby tego było mało, to według szefa NVIDII, Intel stosuje nieuczciwe praktyki biznesowe, także w kwestii procesorów Atom. Firma sprzedaje je w cenie 45 dolarów za sztukę. Ma jednak rzekomo oferować producentom komputerów zniżki (nawet o 20 dolarów) pod warunkiem, że Atom nie będzie stosowany na platformie NVIDIA ION, ani z innym chipsetem.

Źródło: Reuters
shaffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shaff2009.10.26, 12:11
kolejny ataka na Intela i po raz kolejny brak jednoznacznych dowodow. i ta dziwna nagla decyzja nvidii o zamknieciu oddzialu produkcji chipsetow. i nie wiadomo o co wlasciwie chodzi. a jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze - na ktore wszelkie Komisje Europejskie i inne Ferderacje jak niezwykle lakome
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2009.10.26, 12:12
niełatwo być Intelem, to prawda. Dlatego ja Intelem nie jestem;) Ciekawe gdzie jest granica faktycznego przewinienia a uporu ścigających firmę...
Dex123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dex1232009.10.26, 12:17
I bardzo dobrze! Chamstwo i bydlactwo powinno się tępić za wszelką cene :)
NomadDemonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NomadDemon2009.10.26, 12:30
intel sobie zasluzyl na to.. ciezka praca...
*Konto usunięte*2009.10.26, 12:43
Niestety ale to prawda. Nie ma innego racjonalnego wytłumaczenia dlaczego producenci nie stsosują IONa mimo, że w podobnej cenie produkcji otrzymujemy znacznie lepsze rozwiązanie. Zresztą ION to wierzchołek góry lodowej.

Intel stosuje nieuczciwie praktyki wszędzie.... Uważam, że to nieuczciwe, że uczelnia w gdańsku budując super komputer otrzymała za darmo 20% xeonów. Ja też tak chce, ale nie mogę to chyba właśnie nieuczciwa konkurencja, że intel daje takie bonusy gdzie tylko się da, a czasami nawet oficjalnie. Albo Intel sprzedawał tylko apple nehalemy przez dość długi czas.

Nie podoba mi się to i gdyby AMD miało jakiekolwiek konkurencyjne rozwiązanie to bym pewnie wybrał AMD. Ale ostanio kupowałem laptopa i potrzebowałem jednego, najwydajniejszego CPU i dobrej klasy lapka (rendering), w cenie koło 3k.... Niestety postawiłęm na Intela i źle się z tym czuje. Ale dostałem 2,53GHz i 6mb cache+3650 i OC GPU na 8.9 do 700mhz z 450mhz.
StorkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stork2009.10.26, 12:49
shaff @ 2009.10.26 12:11  Post: 308385
kolejny ataka na Intela i po raz kolejny brak jednoznacznych dowodow. i ta dziwna nagla decyzja nvidii o zamknieciu oddzialu produkcji chipsetow. i nie wiadomo o co wlasciwie chodzi. a jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze - na ktore wszelkie Komisje Europejskie i inne Ferderacje jak niezwykle lakome


To idź i spróbuj znaleźć np. w MediaMarkt albo Saturnie i komputer z CPU AMD.
*Konto usunięte*2009.10.26, 12:51
Stork @ 2009.10.26 12:49  Post: 308413
shaff @ 2009.10.26 12:11  Post: 308385
kolejny ataka na Intela i po raz kolejny brak jednoznacznych dowodow. i ta dziwna nagla decyzja nvidii o zamknieciu oddzialu produkcji chipsetow. i nie wiadomo o co wlasciwie chodzi. a jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze - na ktore wszelkie Komisje Europejskie i inne Ferderacje jak niezwykle lakome


To idź i spróbuj znaleźć np. w MediaMarkt albo Saturnie i komputer z CPU AMD.


Nawet do sklepu idź i spytaj sie co ci poleci.... Mi pół roku temu polecono w sklepie najczęściej pentium dual core+9600GT

Problem w tym, że 4850 i Phenom II były taką konfiguracje o 100%.... ceny też sobie liczyli. Phenom II 920 w necie za 700zł, a w sklepie za 900zł
grzegorz1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grzegorz19812009.10.26, 13:23
Stork @ 2009.10.26 12:49  Post: 308413
shaff @ 2009.10.26 12:11  Post: 308385
kolejny ataka na Intela i po raz kolejny brak jednoznacznych dowodow. i ta dziwna nagla decyzja nvidii o zamknieciu oddzialu produkcji chipsetow. i nie wiadomo o co wlasciwie chodzi. a jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze - na ktore wszelkie Komisje Europejskie i inne Ferderacje jak niezwykle lakome

To idź i spróbuj znaleźć np. w MediaMarkt albo Saturnie i komputer z CPU AMD.

Dokładnie tak jest. Promuje się przede wszystkim Intela, a nie powinno tak być. Dlatego kary dla Intela są jak najbardziej słuszne. Może w końcu zacznie się uczciwa konkurencja i AMD pokaże co potrafi.
faguspZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fagusp2009.10.26, 13:30
Niestety, jest to kolejne potwierdzenie tego, że otwarty standard jakim jest PC niepokojąco zbliża się do tego, co dzieje się na rynku konsol. Wykorzystując przepisy ochrony patentowej (i nie tylko) de facto ogranicza się konkurencję na rynku, a tym samym możliwości wyboru dla konsumentów. I dotyczy to niestety wszystkich wiodących producentów: Intela (który ma chyba najwięcej za uszami), NVidii (np. sprawa z optymalizacja dla Batmana, wyłączenie PhysX we współpracy z kartami ATI) czy AMD (chociażby sprawa zakazu stosowania pamięci GDDR5 w ATI HD4500). Po mojemu to sprawa dojrzała już do wprowadzenia nadzwyczajnych regulacji prawnych, które chroniłyby otwartość standardu PC. W szczególności musiałoby to dotyczyć zniesienia ochrony prawnej (patentowej) dla rozwiązań technologicznych jeżeli patenty uniemożliwiałyby współpracę kluczowych komponentów (procesor, karta graficzna) z podzespołami i oprogramowaniem innych producentów.
*Konto usunięte*2009.10.26, 13:51
fagusp @ 2009.10.26 13:30  Post: 308429
Niestety, jest to kolejne potwierdzenie tego, że otwarty standard jakim jest PC niepokojąco zbliża się do tego, co dzieje się na rynku konsol. Wykorzystując przepisy ochrony patentowej (i nie tylko) de facto ogranicza się konkurencję na rynku, a tym samym możliwości wyboru dla konsumentów. I dotyczy to niestety wszystkich wiodących producentów: Intela (który ma chyba najwięcej za uszami), NVidii (np. sprawa z optymalizacja dla Batmana, wyłączenie PhysX we współpracy z kartami ATI) czy AMD (chociażby sprawa zakazu stosowania pamięci GDDR5 w ATI HD4500). Po mojemu to sprawa dojrzała już do wprowadzenia nadzwyczajnych regulacji prawnych, które chroniłyby otwartość standardu PC. W szczególności musiałoby to dotyczyć zniesienia ochrony prawnej (patentowej) dla rozwiązań technologicznych jeżeli patenty uniemożliwiałyby współpracę kluczowych komponentów (procesor, karta graficzna) z podzespołami i oprogramowaniem innych producentów.


Zgadzam się w 100%, ale to co napisałeś nie jest dokońca prawdą. Pamiętaj intel jest właściecelm PC (x86) i tylko 3 firmy mają prawo rywalizować. VIA, AMD, Intel. Nikt inny nie może właczyć sie do wyścigu. W dodatku jeśli chodzi o produkcje chipsetów to sprawa jest prostrza.

Intel=Opłata za socket+zbudowanie socketu+chipset intel+dość często GPU Intela
W dodatku intel jako właściciek socketu, może nie dać pozwolenia na alternatywne konfiguracje.... może wszystko

AMD=koszt zbudowanie płyty głównej, bo wszystko otwarte

Rezultat? NV wycofała się z chipsetów intela, i intel jest jedynym dostawcą i przyczyną wysokich cen płyt głównych. Bo nie ma racjonalnego uzasadnienia by płyty x58 były tak dużo droższe od konkurencji AMD.

-------------------------
GPU jest inaczej tutaj AMD i NV robią tak dobre rzeczy, że ciężko jest rywalizować na tym polu.
Zaloguj się, by móc komentować
1