aktualności

X610 - pierwszy, oparty na platformie AMD Yukon, notebook firmy MSI

19 sierpnia 2009, 20:16 Piotr Gontarczyk
Firma MSI niebawem uruchomi sprzedaż swojego pierwszego notebooka typu Ultra-portable, z procesorem AMD. Dotychczasowe modele X320, X340, X400 oraz X600 (wszystkie z procesorami Intela) wzbogaci model oznaczony symbolem X610.

Wyposażony w wyświetlacz LCD o przekątnej 15,6 cala komputer, pod wieloma względami przypomina X600. Wyposażono go w 4 GB pamięci RAM, dysk twardy o pojemności 250 GB, procesor grafiki ATI Radeon HD 4330 z 512 MB własnej pamięci RAM. Jednakże, zamiast procesora Intel Core 2 Solo SU3500 (1,4 GHz) zastosowano AMD Athlon Neo MV-40 (1,6 GHz).

Z pierwszych testów serwisu 3DNews.ru wynika, że ogólnie X610 jest mniej wydajny niż X600, krócej pracuje na baterii i jest głośny. Jego jedyna przewaga to niższa temperatura podczas pracy.

Cena modelu X610 nie została jeszcze ujawniona, ale spekuluje się, że powinna wynieść do 700 euro.


Źródło: TechConnect
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2009.08.19, 20:39
Dziękuję za linka... Wygląda na to, że wydajnościowo nie jest tak źle jak piszesz. Zwłaszcza, że wolniejszy CPU równoważy szybszy GPU.
*Konto usunięte*2009.08.19, 21:01
Szkoda, że same minusy niż plusy ;/ ja czekam na dokładny test.
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2009.08.19, 21:13
SunTzu @ 2009.08.19 20:39  Post: 288783
Dziękuję za linka... Wygląda na to, że wydajnościowo nie jest tak źle jak piszesz. Zwłaszcza, że wolniejszy CPU równoważy szybszy GPU.


'ogólnie X600 jest mniej wydajny niż X610'

Przecież tak jest (widać to w testach) ? Rozumiem zamiłowanie do AMD, ale nie widzę w tym tekście stwierdzenia 'jest ~tak źle'. Nie koloruj treści ;) . Ponadto, od kiedy Ultra-portable jest do gier? Co ma więc GPU do rzeczy? :hmm: No, ale i tutaj Yukon nie ma jakiejś widocznej przewagi ;) .
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2009.08.20, 00:22
Vega @ 2009.08.19 21:13  Post: 288789
SunTzu @ 2009.08.19 20:39  Post: 288783
Dziękuję za linka... Wygląda na to, że wydajnościowo nie jest tak źle jak piszesz. Zwłaszcza, że wolniejszy CPU równoważy szybszy GPU.


'ogólnie X600 jest mniej wydajny niż X610'

Przecież tak jest (widać to w testach) ? Rozumiem zamiłowanie do AMD, ale nie widzę w tym tekście stwierdzenia 'jest ~tak źle'. Nie koloruj treści ;) . Ponadto, od kiedy Ultra-portable jest do gier? Co ma więc GPU do rzeczy? :hmm: No, ale i tutaj Yukon nie ma jakiejś widocznej przewagi ;) .


Dobra sorry przeinaczyłęm powiniem się wyspać, a 'zapier..' od paru dni non stop, jeszcze giełdowa korekta mnie doprowadza do nerwów ehh. Pewnie masz racje:) pokolorowałem sobie.

wydawało mi się, że pisałeś, że intelowskie jest wydajniejsze od AMD.

Co do GPU, bo ja wiem. Taki laptopcik jest wsam raz wg. mnie wyważony GPU/CPU i gry pewne obsłuży:) Swoją drogą widziałem fajną reklamę nie wiem czy od pclaba linka złapałem. Jak X-SLim wrzucali sobie w zadek

pewnie to był 320, ujj 610 to by bolało.... Poszukajcie tej reklamy
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122009.08.20, 06:58
trochę drogo i szkoda że niema 45nm. Pewnie u nas z 3000 zł za to zawołają. Swoją drogą dlaczego takie drogi ten sprzęt jest skoro za taką kasę można mieć pełno wartościowego laptopa
garthZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
garth2009.08.20, 11:10
dysan112 - bo jest całkiem sporo ludzi którym 'pełno wartościowy' sprzęt jest po prostu zbędny , sam jestem w tej chwili na etapie zastanawiania się nad wywaleniem stacjonarnego kompa i zastąpienia go lapkiem, do pewnych rzeczy się najczęściej dochodzi w późniejszym wieku , ale nie powiem kiedyś miałem identyczne przekonania jak ty.
DziubekR1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DziubekR12009.08.20, 11:28
Czerwony Pająk @ 2009.08.19 21:01  Post: 288785
Szkoda, że same minusy niż plusy ;/ ja czekam na dokładny test.


Ale osochozi ?? '...że ogólnie X600 jest mniej wydajny niż X610, krócej pracuje na baterii i jest głośny. Jego jedyna przewaga to niższa temperatura podczas pracy. ...' Przeciez Yukon to X610, a Intel to X600 i tu jest wyraznie napisane, ze X600 czyli Intel ma te minusy. Czy cos zle kumam ?
*Konto usunięte*2009.08.20, 12:37
to mi sie powalilo, sorry
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2009.08.20, 18:51
Vega - jak ktoś chce pokrecic to pokreci, wyjatkowo pokretnie napisane, zastanawiam sie jaki byl tego cel? Do tego stopnia ze nie moglem przejść obok bez komentarza. Gdzies przeczytalem inna wersje:

'Już jakiś czas temu MSI zaprezentowało całkiem zgrabną serię laptopów serii X-Slim ultra-portable, jednak do tej pory wszystkie one (X320, X340, X400 i X600), bazowały na platformach Intela. Teraz MicroStar zaprezentował płaskiego laptopa korzystającego z rozwiązań platformy AMD Yukon. Model oznaczony jako X610 wyposażono w procesor Athlon Neo MV-40 (1.6 GHz), 4GB pamięci RAM, dysk twardy 250GB i układ graficzny Mobility Radeon HD 4330 (512 MB pamięci), wyświetlający obraz na ekranie 15.6-cala. Jak pokazały testy na stronie 3DNews.ru, X610 jest nieco wolniejszy od odpowiednika wyposażonego w CPU Core 2 Solo SU3500 (1.4 GHz), ale za to zużywa mniej energii i jest chłodniejszy. Cena tego bardzo płaskiego, mobilnego komputera będzie oscylować w granicach 700 Euro.'

Która jest prawdziwa?

Bo obie pokretne.

http://translate.google.com/translate?js=y...history_state0=
W tym wypadku jasno z testów wynika ze produkt z procesorem AMD jest minimalnie mniej wydajny (ok 10% - ze wzgledu na CPU). Pracuje też krócej na baterii (40minut - 113 i 200) pomimo stosowania takiej samej pojemnosci. Mniejsza temperatura pracy i generowany halas(tylko w idle -1.5dB) nie wynika z nizszego poboru pradu, ale rozbudowania samego systemu chlodzenia i bardziej równomiernego rozprowadzenia ciepla.
To chyba logiczne :)

Jeszcze ważna kwestia, jesli nie najważniejsza - cena.
Bo kto chcialby mieć coś gorszego skoro jest lepsze?
O tym nikt nie wspomnial :)

Mozna sie tylko domyslac ze bedzie mniejsza(nigdzie nie moge znaleźć jaka bedzie).
Zaloguj się, by móc komentować
1