Kolejne odświeżenia coraz trudniej zliczyć. NVIDIA - światowy lider gastronomii na rynku procesorów grafiki - uruchomiła sprzedaż nowych kart graficznych z produkowanym w wymiarze technologicznym 55 nm procesorem G92b.
Tym razem konstrukcja na nim oparta otrzymała nazwę GeForce GTS 240 i jest przeznaczona (przynajmniej na razie) na rynek OEM.
GeForce GTS 240 ma 112 procesorów strumieniowych, 256-bitowy interfejs pamięci RAM, dwa gniazda DVI i obsługuje technologię SLI.
GPU pracuje z częstotliwością 675 MHz, procesory strumieniowe 1620 MHz, a pamięć RAM o pojemnosci 1 GB 2,2 GHz (GDDR3).
Majowie mogli mieć rację. Koniec swojego kalendarza przewidzieli na rok 2012, a o końcu G92 nic nie wspominali :-) . Na pewno nie przez przypadek!
Źródło: TechConnect
Moim zdaniem dobra rzecz, jeżeli będzie miała odpowiednią cenę. Kiedyś był High-End, dzisiaj jest budżetówką. Dzięki temu nVidia oszczędza duże pieniądze na projektowaniu, co przekłada się na cenę. 2 lata temu kupowałem 8600GT 512 MB za 540 zł, dziś kupuję 9600 GT 512 MB za 250 zł (obie ceny prawdziwe). Uwzględniając wzrost wymagań w czasie, to taka sama wydajnościowo karta do średniego grania, ale tańsza o ponad połowę. I o to chodzi.
Powiem tak, jeżeli byłoby możliwe połączenie GF-RD w CFSLI (taki wymysł
Choć mam GTX275 podkręconego na poziom czasem ciut lepiej niż stockowy gtx285, ale to detal.
To jakby porównywać stockowego corei5 do kręconego corei7
Obie karty toczą bardzo zacięty pojedynek. 6 gier dla Atomica, 5 dla GTX285, 1 remis ale wszystko to przy często nieodczuwalnych różnicach w wydajności. W takiej sytuacji nie można powiedzieć, że któraś z tych kart jest szybsza. Obie są pod względem wydajności równorzędne.
Natomiast to iż Atomic jest w fabrycznie podkręcona to inna sprawa i tak jeszcze da się go trochę podkręcić.
To jakby porównywać stockowego corei5 do kręconego corei7
Ja akurat nawiązałem do Twojej wypowiedzi, że w single GPU są rok do tyłu. Sam też uważam, że multiGPU w obecnej postać to daremna rzecz. Ale przy tym wskazuje, że gdyby AMD chciało to mogłoby walnąć GPU rozmiarów GT200 i miało przynajmniej zbliżoną wydajność (4890 już praktycznie ma wydajność GTX-a 280 przy znacznie mniejszym rozmiarze rdzenia). A to czy polityka AMD jest słuszna czy nie to już temat na inną dyskusję
zgadze sie ze zblizaja sie do 280tki wydajnosciowo...ale 4890 to świeża karciocha a gtx jest z przed roku..a to opuznienie to dla nich strata kasy..
btw gtx na allegro mozna kupic za 700 stow a nieraz taniej..sam sie zastanawiam czy nie zrobic sli z 280 bo w 285 jest nieoplacalne..
a mialem juz gtx 280 i pojedyncza karta byla solidna i sie az tak bardzo nie grzala niz kanapkowiec 4870x2 wiec mysle ze takie sli to dobry pomysl..
natomiast juz nigdy nie kupie zadnej grafy zeby budowac CF
Wy chyba nie czytacie testów??? 4890(wersje oc) jest na poziomie GTX285 !!!
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=533&...tr_str_numer=18
Tobie można tylko pozazdrościć głupich komentarzy.
A co do gastronomi Nvidii to to już dawno przestało być śmieszne, teraz to już nie jest nawet żałosne, to powinno być karalne.
Ja już nawet nie patrze się na Gforce'y z oznaczeniem poniżej GTX260, bo niby poco ???
1. 4870x2 to nie kanapka. Kanapka = 2 karty (PCB) zamknięte w 1 obudowę. Natomiast 4870x2 ma 2 rdzenie na jednym PCB.
2. Grzeje się bo ma się grzać - została zaprojektowana do takich temperatur. Tylko dlatego, że inne karty umierają w 80 stopniach nie oznacza, że HD4xxx nie będą czuły się wyśmienicie.
3. CrossFire > SLI . Ustalenie tego faktu zajmuje średnio 15 minut na google. Niemniej jednak obie metody łączenia kart są niezłe.
4. Interpunkcja nie boli.
A wracając do arta: Jak marketingowcy NV potrafią sprzedać kilkuletni chip pod nową nazwą to tym lepiej dla NV. A nieogarnięci klienci sami są sobie winni. Za brak wiedzy się płaci. Tak było, jest i będzie. Proste.
Czy ja wiem czy strata kasy? Mimo wszystko GTX-y 280 to przez długi czas była nisza dla niewielu. Kasa jest trochę w innym przedziale cenowym i śmiem nawet twierdzić, że finansowo ATI na tym 'opóźnieniu' wyszło całkiem nieźle