aktualności

Intel Nehalem 2,93 GHz - 50% szybszy niż Core 2 Extreme QX9650?

18 23 czerwca 2008, 12:31 Piotr Gontarczyk

Kolejna generacja procesorów Intel, Nehalem, ma ujrzeć światło dzienne w czwartym kwartale bieżącego roku. Na targach takich jak na przykład Computex, zawsze znajdzie się okazja by jakimś sposobem wyciągnąć tajne dane lub nawet"poobcować" z produktem, który dla mas jest jeszcze niedostępny.

Jeden z użytkowników forum dyskusyjnego XtremeSystems udostępnił nowe wyniki testów Nehalema (B0, rdzeń Bloomfield).

Testy skupiały się przede wszystkim wokół wielowątkowości, w programach typu Prime i Cinebench. Testy te wykazują, że taktowany zegarem 2,93 GHz Bloomfield uzyskuje wyniki, o około 50% lepsze niż jego "zegarowy odpowiednik" - Intel Core 2 Extreme QX9650. W Prime (32M) uzyskały wyniki 9,128 i 13 sekund, a w Cinebench 10: 14184 i 10500.

Trzeba zauważyć, że wyniki porównywane są z różnych wersji programów. Czy i ewentualnie jaki wpływ miało to na wydajność obu jednostek, trudno obecnie stwierdzić.

Wygląda także na to, że w platformie testowej zastosowano pracującą dwukanałowo pamięć RAM (wcześniejsze testy Nehalema przeprowadzano z jednym modułem RAM).

Źródło: Nordic Hardware
Iko2008.06.23, 12:57
O_o Nieźle
vandalizmoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vandalizmo2008.06.23, 13:01
przecież na anandtech'u ponad 2tyg temu dorwali się do nehalema :)
Pite(R)Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pite(R)2008.06.23, 13:02
Najs, czekamy na (hmm...) odpowiedź AMD :P
TabalugaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabaluga2008.06.23, 13:04
ciekawe ile to cudo będzie kosztowało
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2008.06.23, 13:07
przecież na anandtech'u ponad 2tyg temu dorwali się do nehalema :)


przecież to o tych testach jest wzmianka w tekście - vide single channel RAM.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...?i=3326&p=2
D3X2008.06.23, 13:09
ciekawe ile to cudo będzie kosztowało

właściwie co to za różnica? za rok nehalemy taktowane trochę niższym zegarek będą kosztowały tyle, że przeciętny Kowalski będzie mógł sobie na nie pozwolić, a te najmocniejsze jednostki i tak się sprzedadzą, bo są ludzie, którzy nie mają co z kasą robić :)
glinaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
glina2008.06.23, 13:15
Najs, czekamy na (hmm...) odpowiedź AMD :P

Za 3 lata...
sonioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sonio2008.06.23, 13:27
Najs, czekamy na (hmm...) odpowiedź AMD :P

Za 3 lata...

wystarczy że amd by zwiększyło liczbę wykonywanych instrukcji z 3 na 4 i już mamy dobrego konkurenta (bo resztą to będą podobne)... mam nadzieję że AMD wyskoczy tak samo z procami, jak wyskoczyło z 4850/4870... ehhh... marzenia... inaczej to słabo widzę nahlema w dobrej cenie...:/
BlidoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Blido2008.06.23, 13:27
A AMD coraz dalej... Zaczynam się coraz bardziej martwić o tą firmę. Dobrze przynajmniej, że ceną zachęca. Sam posiadam Athlona x2 4600+ (2,4GHz) kosztował mnie swego czasu 185zł, a za tyle samo Intel mógł mi tylko zaoferować jednordzeniowego Celerona.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2008.06.23, 13:32
Wszystko ładnie pięknie, ale gdzie trójkanałowa pamięć DDR3 powiedzmy te 1600-2133 Mhz i ten Nehalem.
Zaloguj się, by móc komentować
1